Книги
Взламывая психиатрию
Нерешенные вопросы
Психология прошла долгий путь за последние 130 лет, прежде чем стать наукой. Тем не менее остается еще множество вопросов о том, как работает сознание человека. Давайте рассмотрим некоторые из них.
ЭСВ, или экстрасенсорное восприятие, – это способность получать доступ к информации за пределами нашего времени и пространства. Например, видеть то, что происходит сейчас в другой стране, или то, что еще не случилось. Обсуждая, возможно ли ЭСВ, большинство психологов склонны полагаться на данные физики: время движется в одном направлении, поэтому информация не может поступать из будущего в прошлое, а в пространстве может перемещаться только со скоростью света, а не мгновенно. Поэтому, даже если отбросить тот факт, что нам неизвестен механизм работы экстрасенсорного восприятия, ЭСВ (если бы оно существовало) нарушило бы законы физики. Несмотря на это в 2011 году Дэрил Бем закончил 10-летнее исследование по прогнозированию будущего: он опрашивал испытуемых, предлагая найти скрытые предметы. Его результаты показали, что сотни участников имели небольшую, но значительную силу ЭСВ. Однако рецензенты ставят под сомнение статистические методы Бема. Видите ли вы, как в будущем наука доказала существование экстрасенсов?
Сны очаровывали психологов еще со времен Фрейда: он считал их окном в бессознательное. Сон – это период слабого возбуждения. Мы мало двигаемся и почти не уделяем внимания внешним раздражителям. Сны являются продуктом быстрого сна – короткого периода в цикле сна, характеризующегося быстрым движением глаз (поэтому он и называется быстрым сном) и повышенной активностью мозга. Во время быстрого сна тело по большей части парализовано – возможно, чтобы сдерживать нас, переживающих содержание наших снов, – но наше сознание «просыпается» достаточно, чтобы мы могли испытать сон. Возможно, сон, как предполагал Фрейд, действительно является для нашего бессознательного способом общаться с нами. Или на самом деле это мы обрабатываем воспоминания дня и помещаем их в историю. Есть третий вариант: они могут быть результатом случайной активности нашего разума.
Есть много способов ответить на этот вопрос, но с научной точки зрения он относится к ведению эволюционной психологии. Эволюция использует процесс, называемый естественным отбором, в котором каждый человек действует в своих собственных интересах. Однако мораль, которая проявляется в каждом человеческом обществе, подавляет этот эгоизм на благо общества. Моральные принципы могли появиться, потому что они сделали жизнь наших предков более безопасной: сообщество людей работало вместе, и каждый был защищен своими соседями. Другая возможность состоит в том, что моральное поведение могло бы заставить нас чувствовать себя лучше, стимулируя центры удовольствия мозга. Третья идея состоит в том, что с развитием языка и использованием воображения люди смогли сопереживать друг другу, буквально представляя, каково это – быть обиженным другим. Вероятно, что все три описанные причины побудили человеческую социальную систему выработать и принять правила морали. Подобно тому, как подвергались естественному отбору индивиду– умы, так же конкурировали и протообщества наших примитивных предков. Те, в которых люди вели себя морально, были более успешными, чем те, в которых этого не происходило.
В 1999 году два американских исследователя, Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер, описали эффект Даннинга – Крюгера, который, вероятно, показывает, что у некоторых людей с низкими когнитивными способностями (низким
Человеческое сознание ставит перед нами множество захватывающих вопросов: какова его роль в формировании личности, почему мы вообще обладаем сознанием и как оно формируется? По мере того, как мы узнаем больше о мозге и разуме, перед нами встают еще более сложные проблемы. Что произойдет, если мы выясним, как устроено сознание? Будет два предсказуемых последствия. Во-первых, это может привести к удивительным технологиям, которые могли бы перенести наше сознание в компьютер. Мы смогли бы жить вечно – при условии, что нас никто не сотрет. Но способность совершать такое будет означать, что мы должны понимать физику процесса сознания. И если бы мы могли отслеживать все эмоции, мысли и мечты, то блокировали бы плохие мысли или создавали бы новые личности. Но при этом мы больше не будем контролировать сами себя – как мы это делаем (или нам хотелось бы верить, что мы это делаем) сейчас. Вместо этого нами будут управлять физические процессы.
Существует два основных типа искусственного интеллекта (ИИ). «Слабый ИИ» – это система, которая может научиться делать одну вещь – например, распознавать лица на фотографиях – очень хорошо, возможно лучше, чем любой человек. «Слабый ИИ» все чаще используется в нашей повседневной технологии. Однако такой ИИ не очень умен, потому что он не знает, чего не знает. «Сильный ИИ» – это система, в которой компьютер обладает интеллектом, соответствующим нашему или даже превосходящим. Он способен выявлять пробелы в своих знаниях и учиться тому, что ему нужно знать. Тем не менее «сильный ИИ» пока существует только в фантастике. Если такой ИИ появится в будущем, будет ли он подражать человеческой психологии? Это зависит от того, нужны ли на самом деле человеческие эмоции для успешной работы человеческого интеллекта. Помогают ли наши эмоции учиться и принимать лучшие, более умные решения в долгосрочной перспективе? Если так, то для создания «сильного ИИ» понадобится что-то вроде эмоций. Возможно, эту роль выполнит использование нечеткой логики при работе с новыми ситуациями. Кроме того, возможно, такому ИИ потребуется свой эквивалент бессознательного – и его придется запрограммировать. Но если все будет именно так, то сможет ли нечеткая логика ошибаться и вызывать расстройства у ИИ? А если программа будет повреждена, появится ли психически больной компьютер?
«Психоделик» означает «раскрывающий душу» – этот термин был придуман в 1950-х годах, когда психиатры впервые начали изучать действие подобных препаратов. (Идея возникла после изучения использования психоделиков в традиционных культурах по всему миру.) Первым исследователям казалось, что наркотики – такие как ЛСД, псилоцибин (из грибов) и мескалин (из кактуса пейотль) – расширяют сознание, дают возможность узнать об образах, звуках и чувствах, которые обычно отфильтровываются. Биохимически эти вещества являются агонистами серотониновых рецепторов, которые увеличивают количество серотонина в зрительной коре и лобных долях. Это создает галлюцинации и измененные эмоциональные состояния. (Биохимическое действие повторяется в некоторых антидепрессантах и антипсихотиках.) Вопрос в том, помогает ли психоделический опыт открыть что-то обычно скрытое в реальности вокруг нас или он переживается только внутри нашего сознания.
Человеческое тело состоит примерно из 30 триллионов клеток, и, вероятно, есть еще 40 триллионов бактериальных клеток, живущих внутри и на поверхности вашего тела. Эти микроскопические объекты, обитающие в основном в кишечнике и на коже, известны как микробиом. Вместе они весят 2 кг – больше, чем мозг. Становится все более очевидно, что микробиом помогает организму оставаться здоровым физически, а возможно, и психически. Ключевым моментом, по-видимому, является наличие разнообразной кишечной флоры: люди, которые едят самые разнообразные натуральные продукты, обычно имеют внутри гораздо больше штаммов полезных микроорганизмов, чем те, кто ест переработанные продукты. Разнообразные бактерии тесно связаны с более здоровым телосложением, с меньшим количеством аллергий и воспалений и лучшей иммунной системой. В 2017 году исследователи из Южной Америки обнаружили, что люди, страдающие от посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), по-видимому, имеют лишь небольшое количество определенных бактерий, которые обычно присутствуют в здоровом микробиоме. Было ли это совпадением? Значит ли это, что ПТСР подавляет эти бактерии или же эти бактерии в больших количествах каким-то образом защищают от развития ПТСР? Если верно последнее предположение, то механизм, с помощью которого это может происходить, все еще неизвестен. Один из способов узнать больше – подкармливать страдающих ПТСР нужными бактериями, которые извлекаются из фекалий здорового человека. Станет ли этот «допинг из какашек» новой психотерапией? Время покажет.
Можете ли вы поянть, что это знчит? Пхоже, что мы мжем читть обчные слва, елси у них превая и полсендяя бквы сотят првльно. Но что это говорит нам о психологии языка? Это значит, что мы просто угадываем слова на основе простейших умозаключений, и если эта догадка верна, то можно перейти к следующему слову.
Не знаю, как вы, но я часто говорю сам с собой. Я не имею в виду слышать в голове слова, когда я их прочитываю (или пишу), а именно вести беседы – и занимать сразу обе стороны – или, по крайней мере, слышать свой голос, озвучивающий мысли в моей голове. Я считал, что то же самое происходит у всех. Это так? И какое это имеет отношение к щекотке? В 2012 году небольшой исследовательский проект показал, что четверть опрошенных никогда не слышали внутренний голос. В 2013 году исследователи в Канаде обнаружили связь между мозговой активностью, называемой разрядкой, и нашим внутренним голосом. Разрядка используется для соответствующей настройки чувств. Вот почему мы не можем пощекотать себя (вы знаете, что это так) и не оглушаем себя во время разговора (мы преобразуем наш голос во внутреннюю копию). Это исследование предполагает, что внутренний голос – это внутренняя копия, используемая, даже когда нет фактического звукового сигнала.
