Книги

Война на уничтожение. Третий рейх и геноцид советского народа

22
18
20
22
24
26
28
30

Что касается Гитлера, то к началу 1942 года он принял решение не соблюдать видимость приличий и отверг предложение Красного Креста о дальнейшем составлении списков военнопленных. Самое интересное здесь — откровенная мотивировка, которой фюрер обосновал нежелание продолжать всю эту канитель. «Первая причина заключается в том, что он [Гитлер] не желает, чтобы в войсках на Восточном фронте сложилось мнение, что в случае их пленения русскими с ними будут обращаться согласно договору. Вторая причина состоит в том, что из сравнения имён русских военнопленных русское правительство может установить, что в живых остались далеко не все из попавших в руки немецких солдат»[739].

Установить это было бы нетрудно: к этому моменту в лагерях погибли почти два миллиона человек. Всего же за годы войны в немецком плену, по рациональным современным подсчётам, умертвили 3 миллиона 300 тысяч советских военнопленных, то есть 57 % от общего числа[740]. Их убивали голодом, дикими условиями содержания, неоказанием помощи, непосильным трудом, моральными издевательствами, газом и садистскими экспериментами. При этом цели уничтожить всех военнопленных поголовно нацисты, конечно, не ставили: речь шла скорее о прореживании, экстремальном социал-дарвинистском естественном отборе, в результате которого выжившие получали право работать на «Тысячелетний рейх». Впрочем, главным фактором торможения этой программы стал срыв гитлеровского блицкрига. Восточный фронт поглощал всё больше и больше живой силы. Рейху катастрофически не хватало рабочих рук.

Как только грянула первая зима войны на Востоке, в официальных документах рейха зазвучали стенания относительно бессмысленной утери огромного рабочего ресурса. В декабре генерал Томас получил от подчинённого доклад с Украины: чиновник, знавший про план Бакке, экспрессивно писал о катастрофической нехватке рук и намекал на необходимость что-то менять: «Если мы перестреляем евреев, заморим военнопленных, обречём значительную часть населения крупных городов на голодную смерть, а в следующем году из-за голода также потеряем часть крестьян, останется один нерешённый вопрос: а кто же будет производить здесь экономические ценности? То, что при нехватке людей в рейхе мы не сможем найти необходимое количество [трудоспособных] немцев ни сейчас, ни в обозримом будущем, не подлежит сомнению»[741].

Сотрудник имперского министерства труда Вернер Мансфельд в той же нервозной тональности составил служебную записку 20 февраля 1942 года: «Нынешние затруднения с рабочей силой не возникли бы, если бы своевременно было принято решение о широком использовании труда русских военнопленных. В нашем распоряжении было 3,9 миллиона русских, а теперь осталось 1,1 миллиона»![742]

А ближайший сподвижник Розенберга Отто Бройтигам в секретном рапорте даже не удержался от злой иронии: «Ни для кого не секрет, что сотни тысяч из них [советских военнопленных] в наших лагерях буквально погибли от голода и холода. Якобы для них не хватало продуктов. Странно, однако, что продовольствия не хватало только для советских военнопленных, в то время как не звучало жалоб на обращение с другими военнопленными — поляками, сербами, французами и англичанами… Теперь мы стали свидетелями гротескной картины того, что после массовой голодной смерти военнопленных на оккупированных территориях в величайшей спешке приходится вербовать миллионы работников, чтобы решить проблему нехватки рабочей силы, возникшую в Германии»[743].

Ёрничество Бройтигама понятно: он бросает камень в огород конкурентов по освоению Востока — военных, СС, экономического штаба «Ост». Но «гротескная картина», о которой он пишет, не случайность. Массовое уничтожение голодом было важнейшим элементом операции «Барбаросса», завязанным на её успехе; в случае победы часть армии вернулась бы в немецкую экономику — и это должно было решить проблему. Однако внезапный военный провал загнал рейх в ловушку: с одной стороны, ему по-прежнему не хватало еды, а с другой — теперь не хватало рабочих рук, которые бы поддержали Германию, пока немецкие мужчины сражались на фронте. Это — и ничто другое — заставило Гитлера принять решение о более рациональном использовании военнопленных СССР. О тех, кто уже погиб из-за его бесчеловечной политики, фюрер просто не думал. Здесь действовал старый колониальный принцип «они были бесполезны и все умерли». Но теперь они понадобились — и можно было позаботиться о том, чтобы продлить их жизни — на период их полезности. Уничтожение замедлилось, но не прекратилось.

«Гунны, дикари, народ, который вообще следует уничтожить»: антиславянская расовая политика и пропаганда

Противники признания нацистского геноцида советского народа — такие, как Николай Сванидзе, — настаивают на том, что в действиях оккупантов по отношению к советским славянам не было национально-этнического компонента. Иными словами, гражданских лиц уничтожали не как русских или белорусов, а как советских патриотов, помощников партизан или заложников. Это, однако, не так. Хотя непосредственно в чудовищных приказах гитлеровского командования расовые отличия противника подчёркивались редко, но сам факт, что такие приказы были изданы, а личный состав им подчинился, базировались именно на расизме. Солдаты вермахта и тем более эсэсовцы были обработаны в том смысле, что против этого — советского — населения, против коренных народов Востока можно применить особые меры. Этот расово-колониальный подход был закреплён на уровне государственного порядка, а расчеловечивание жителей СССР стало одной из главных задач имперских медиа.

Это мировоззрение, унаследованное от более ранних теоретиков расовой мысли, было закреплено в «Майн Кампф». В 1925 году «Моя борьба» была исповедью политического авантюриста, потерпевшего поражение при попытке взять власть во время «пивного путча». К 1939 году её автор стал всемирно признанным фюрером германской нации. Это, конечно, сказалось на популярности гитлеровского труда: перед началом Второй мировой войны совокупные тиражи «Моей борьбы» в рейхе уступали только тиражам Библии с перспективой вскоре обойти их. Эту книгу в качестве свадебного подарка получали все немецкие молодожёны. Остыв после брачных торжеств, они по-прежнему могли прочесть у своего вождя о том, что судьба уготовила Германии покорить Восток, населённый низшей расой. За прошедшие с первого издания годы политическое значение этих строк выросло прямо пропорционально карьере Гитлера: из призывов политика-маргинала они превратились в программу государственного лидера. То, что фюрер не смягчал и вообще не редактировал старый текст, приобретший такую известность, наводило на мысль: свою точку зрения он не поменял.

«Эта книга до сих пор составляет основу воспитания наци, ведь её программа фактически проводится в жизнь. Ведь Гитлер вчера ещё говорил в ней с величайшим презрением о русском народе. Что ж, изменил он свой взгляд сегодня?» — пытался образумить симпатизантов нацистского вожака из числа русской эмиграции А.И. Деникин в 1938 году[744].

А писатель Джордж Оруэлл в рецензии на английское издание «Майн кампф» 1940 года отметил:

«Когда сравниваешь его высказывания, сделанные год назад и пятнадцатью годами раньше, поражает косность интеллекта, статика взгляда на мир. Это — застывшая мысль маньяка, которая почти не реагирует на те или иные изменения в расстановке политических сил. Возможно, в сознании Гитлера советско-германский пакт не более чем отсрочка»[745].

Одной из статичных нацистских максим с 1923 года, как справедливо замечают Д. Жуков и И. Ковтун, было то, что «после поражения Мюнхенского путча…. идеологи НСДАП (в первую очередь А. Розенберг, а также А. Гитлер) стали увязывать установление в России господства большевиков с “расовыми дефектами” самого русского народа. Тогда же новый импульс получила идея о завоевании жизненного пространства на Востоке. С момента прихода нацистов к власти (1933) и на протяжении почти всех 1930-х годов эта тенденция лишь усиливалась, чтобы, на миг застопорившись после упомянутого противоестественного пакта, вспыхнуть вновь с новым накалом в связи с началом советско-германской войны»[746].

Новый накал по поводу «расовых дефектов» проявился в первую очередь в том, что ненависть нацистских бонз к славянам получила практическое воплощение и наконец была закреплена законодательно. В декабре 1941 года рейхскомиссариат по укреплению германской народности — порождение Гиммлера — решил изменить термин «родственная кровь», звучавший в Нюрнбергских законах о крови и расе и формально относившийся ко всем европейским народам, включая русский, украинский и белорусский. Теперь, когда у рейха возникла потребность в массовом притоке рабочих с оккупированного Востока, решено было официально узаконить расовое отличие германцев от славян. Поэтому в 1942 году в документ под названием «Сохранение расы и наследственности в законодательстве Рейха» (Rassen- und Erbpflege in der Gesetzgebung des Reiches) вместо понятия «родственная кровь» ввели термины «иноплеменные европейские народы» и «соплеменные европейские народы»[747]. К соплеменным, естественно, относились все германские, а в число иноплеменных вошли «славянские, романские, кельтские и балтийские народы за исключением отдельных лиц и родов, которые сочтены соплеменными».

Смысл реформы пояснил сам Гиммлер:

«До сего дня в расовой политике и в повседневном словоупотреблении кровь “всех” народов, компактно селившихся в Европе, обозначается как “родственная”. Таким образом, к примеру, поляки, русские, венгры или португальцы так же родственны немецкой крови, как и германские народы. Это правило было построено на ложной предпосылке, что расовая структура всех европейских народов так близко родственна германскому народу, что для немецкой крови опасность ухудшения расы при смешении отсутствует. Это ни в коем случае не так. Опасность смешения рас угрожает немецкому народу не только от чуждых народов, но и от смешения с кровью иноплеменных европейских народов, прежде всего славянских»[748].

Конкретные ограничения по расовому признаку коснулись тех славян, которые были угнаны на принудительные работы в рейх[749]. За половые отношения с немецкими подданными, а также с другими иностранными рабочими и военнопленными восточных рабочих-мужчин ожидала смертная казнь, а женщин — концентрационный лагерь. Параллельно 27 апреля 1942 года было издано распоряжение о правоприменении немецких законов в отношении немецких граждан на оккупированных территориях, которое запретило гражданам рейха вступать в брак с жителями этих территорий. Правда, планировалось сделать исключение для рейхскомиссариата «Остланд», включавшего в себя страны Прибалтики и Западную Белоруссию, однако до конца войны Гитлер так и не одобрил эту инициативу.

Правда, чинам вермахта, если они захотят взять в жёны девушку с оккупированных территорий, дозволялось обратиться с соответствующим прошением к фюреру. А в 1943 году для чинов вермахта сделали ещё одно послабление: разрешили создавать семью с фольксдойче, проживающей на Востоке, но опять же — после тщательной расово-политической проверки[750].

Контроль за отсутствием нежелательных половых связей был вполне серьёзным. Гиммлер на совещании с военачальниками в Бад-Шахене в октябре 1943 года сообщал: «Я или мы, то есть полиция, очень строги в части наказаний представителей чужих народов, вступивших в связь с немецкими девушками и женщинами. В каждом случае заводится дело, оно расследуется, и женщина вызывается в местный суд. Если женщина частично виновна, то есть дала обвиняемому повод, то иностранец — речь идёт здесь о поляках и русских — пожизненно отправляется в концлагерь. В худших случаях его вешают прямо на месте. Это может показаться излишне суровым. Но, по моему мнению, мы обязаны ради нашего народа проявлять такую суровость. Если бы в кровь нашего народа попало чересчур много таких чужих капелек крови, это означало бы для нас разжижение величайшей ценности, которой мы обладаем, — а именно нашей крови»[751].

Вообще проблема смешения германской крови с кровью славян определённо тревожила Гитлера и особенно Гиммлера (последний на нескольких совещаниях крайне пространно останавливался на том, как следует решать этот вопрос). По мнению рейхсфюрера, вливание германской крови в жилы никчемного славянства грозило в будущем появлением вождей, подобных Сталину[752], то есть таких, кто способен организовать сопротивление рейху.