Книги

Пушкин. Духовный путь поэта. Книга первая. Мысль и голос гения

22
18
20
22
24
26
28
30

6 января 1835 г. А. А. Бобринскому. В Петербурге. Перевод с франц.

Мы получили следующее приглашение от имени графинии Бобринской: г-н и г-жа Пушкины и ее сестра и т. д. Отсюда страшное волнение среди моего бабья (как выражается Антикварий В. Скотта): которая? Предполагая, что это попросту ошибка, беру на себя смелость обратиться к вам, чтобы вывести нас из затруднения и водворить мир в моем доме.

Да, на самом деле — которая, ведь в доме Пушкина проживали две сестры его жены, которым суждено будет сыграть серьезную роль в событиях 1836–1837 годов — Александра и Екатерина.

Около (не позднее) 8 января 1835 г. П. В. Нащокину. Из Петербурга в Москву.

С любопытством взглянул бы я на твою семейственную и деревенскую жизнь. Я знал тебя всегда под бурею и в качке. Какое действие имеет на тебя спокойствие? Видал ли ты лошадей, выгруженных на Петербургской бирже (то есть после путешествия по морю — Е. К.)? Они шатаются и не могут ходить. Не то ли и с тобою? О себе говорить я тебе не хочу, потому что не намерен в наперсники брать московскую почту, которая нынешний год делала со мною удивительные свинства; буду писать тебе по оказии.

26 января 1835 г. А. Х. Бенкендорфу. В Петербурге.

Честь имею препроводить к Вашему сиятельству некоторые замечания, которые не могли войти в «Историю Пугачевского бунта», но которые могут быть любопытны. Я просил о дозволении представить оные государю императору и имел счастие получить на то высочайшее соизволение.

При сем осмеливаюсь просить Ваше сиятельство об испрошении важной для меня милости: о высочайшем дозволении прочесть пугачевское дело, находящееся в архиве. В свободное время я мог бы из оного составить краткую выписку, если не для печати, то по крайней мере для полноты моего труда, без того не совершенного, и для успокоения моей исторической совести.

Замечательный оборот употребляет Пушкин, обращаясь к всесильному чиновнику о разрешении прочесть следственное дело Пугачева — «историческая совесть». Еще раз обратим внимание на то, что Пушкин мыслит большими историческими категориями, он встраивает историю восстания Пугачева в общий контекст российской истории, зачинавшейся еще до Ивана Грозного, в то время как Николая волнует всего лишь одно: неповторение подобного в его царствование. Ведь нечто похожее уже начиналось в конце 20-х годов в Новгороде и Старой Руссе — жестокие по отношению к дворянству волнения в воинских поселениях, созданных волею Александра Первого и исполненных графом Аракчеевым, с которым, как мы помним, Пушкин хотел, но не успел встретиться.

Сама эта идея была крайне близка Николаю — поддерживать такие образования в России (воинские поселения), когда крестьяне живут по воинскому уставу, занимаются наряду с земледелием воинскою муштрой и готовы в любой момент вступить на военную стезю. Идеал жизни России как некоей, управляемой монархом казармы, где каждый знает свою роль и исполняет свою, лишь ему присущую, функцию, завершилась в итоге личным крахом Николая, его нравственной гибелью.

Мы писали ранее о замечании В. Набокова, что Николай действительно ощущал себя истинным отцом всего российского народа, включая и такую его беспокойную часть, как поэты и в целом литераторы. Знание о каждом более-менее значимом из них как бы входило в его обязанность «хозяина земли русской». Тяжкой, но обязанностью. Изданные материалы о жизни и деятельности Николая Первого не могут не поражать просто умопомрачительной с точки зрения здравого смысла вовлеченностью императора в самые ничтожные по сути дела своей империи; он демонстрирует знание деталей и людей, которые находились далеко на периферии реальной жизни государства.

Но здесь стоит заметить именно в связи с именем Пушкина, что и другой великий русский писатель, во многом вышедший из внутреннего смыслового содержания мира Пушкина, обработавший и развивший серьезные темы, только-только намеченные у Пушкина, — Ф. М. Достоевский также попадает под личный и суровый удар Николая I. Мыслимое ли дела для Европы: приговорить к смертной казни подающего выдающиеся надежды молодого писателя к смертной казни только лишь за чтение письма умершего уже вольдумца В. Г. Белинского? И в последний момент, уже перед исполнением приговора, м и л о с т и в о объявляющего о замене смерти ссылкой в каторгу. Это 1849 год, и Пушкину, будь он жив, исполнилось бы всего-навсего 50 лет. Какие бы он провел параллели? Что он думал бы о царе и о бедной России?

Апрель-май 1835 г. А. Х. Бенкендорфу.

В Петербурге. Перевод с франц. (Черновое).

В 1832 г. его величество соизволил разрешить мне быть издателем политической и литературной газеты.

Ремесло это не мое и неприятно мне во многих отношениях, но обстоятельства заставляют меня прибегнуть к средству, без которого я до сего времени надеялся обойтись. Я проживаю в Петербурге, где благодаря его величеству могу предаваться занятиям более важным и более отвечающим моему вкусу, но жизнь, которую я веду, вызывающая расходы, и дела семьи, крайне расстроенные, ставят меня в необходимость либо оставить исторические труды, которые стали мне дороги, либо прибегнуть к щедротам государя, на которые я не имею никаких других прав, кроме тех благодеяний, коими он меня уже осыпал.

Газета мне дает возможность жить в Петербурге и выполнять священные обязательства. Итак, я хотел бы быть издателем газеты, во всем сходной с «Северной пчелой»; что же касается статей чисто литературных (как-то: пространных критик, повестей, рассказов, поэм и т. п.), которые не могут найти место в фельетоне, то я хотел бы издавать их особо (по тому каждые 3 месяца, по образцу английских Reviews).

Пушкин вступил в решительную борьбу по получению разрешения на издание газеты, поскольку его денежные дела стали совершенно неудовлетворительными. Вся последующая переписка с Бенкендорфом именно об этом. Более того, Пушкин вынужден напрямую обращаться к правительству (читай к царю), чтобы каким-то образом обеспечить существование своей семьи, которая увеличилась, в том числе и в связи с проживанием в его доме сестер Натальи Николаевны.

Интенсивная светская жизнь, в которой нуждалась его жена и требовал его статус придворного — камер-юнкерство, приводила ко все возрастающим расходам. Пушкин почти в отчаянии. Его творческие дела почти изчезают из его переписки, уходят на второй план, давая в свою очередь почву для клеветы, подобной булгаринской, что, мол, Пушкин «закончился».

1 июня 1835 г. А. Х. Бенкендорфу. В Петербурге. Перевод с франц.