Интересны такие детали. В 1661 году стрелецкий голова Самуил Блудов и подьячий Алексей Столбов составили первый проект на капитальную перестройку тюменского острога. По сути дела здесь были названы имена первых архитекторов города, представивших для реализации документ плановой застройки, обязательный для исполнения. Кроме того, дается сравнение судеб Тюмени и Тобольска. Так, до 1590 года Тюмень была главным городом Сибири, и только по инициативе воеводы Василия Кольцова-Масальского столицу перенесли в Тобольск. Тюмень во все времена была более населена, чем Тобольск, и более развита в промышленном отношении. Строительная история города прослеживается до тех пор, когда ушли в прошлое острожные стены с их высокими рублеными башнями. Облик города новейшей формации стал создаваться на более совершенных для того времени градостроительных принципах.

Не забыт Омск – родной город В.И. Кочедамова. В книге о нем указывается имя основателя первого поселения полковника И.Д. Бухгольца, который в 1715 году по приказу Петра Первого отправился из Тобольска с военным отрядом вверх по Иртышу с намерением заложить крепость в устье реки Омки. До этого события российские владения на Иртыше ограничивались городом Тарой, основанном в 1594 году. Планы строительства крепости составили тоболяки майор Аксаков и капитан-инженер де Грант. Первое каменное здание в Омске появилось в 1773 году. Это был Воскресенский собор, строительством которого руководил ямщик из Тобольска Иван Черепанов, автор знаменитой «Сибирской летописи». В истории Сибири он остался как один из многосторонне развитых и деятельных людей. Черепанов занимался строительством, архитектурой, резкой иконостасов, писал иконы. Только из книги Кочедамова я впервые узнал, что здание женской гимназии в Омске представляет собой копию Тюменского реального училища. Его строительство закончилось несколько позже Тюменского – в 1882 году. Надо полагать, выбор проекта прошёл не без влияния И.Я. Словцова, возглавившего Тюменское реальное училище в 1879 году после многолетнего пребывания в Омске. Сказался и высокий авторитет как училища, так и самого ученого, деятельности которого омичи старались подражать.

Книга, посвященная Омску, поведала мне о первой Западно-Сибирской торгово-промышленной выставке, состоявшейся в июле – сентябре 1911 года. Выставочные павильоны с пышной архитектурой (илл. 355, стр. 190) строились за южной границей города. К площадке провели временную железную дорогу, устроили водопровод, соорудили электростанцию. Электрическое освещение в 1911 году рассматривалось всеми как выдающееся техническое достижение сибирских инженеров. На территории выставки сделали фонтаны, искусственное озеро с гротом, временный театр и ресторан. Особое внимание уделили многочисленным павильонам. Главный из них имел три высокие башни, внешне воспроизводившие архитектуру Московского Кремля. У входа воздвигли скульптуры Ермака, Д.И. Менделеева и губернатора Н.Г. Казнакова. По-видимому, памятное изваяние великого земляка Менделеева было первым в России. Павильон «Науки и сибиреведения» (илл. 356, стр. 191) оформили в древнеегипетском стиле. У входа в павильон стояли шесть сфинксов, а на вершинах четырех прямоугольных башен красовались египетские настенные росписи, отображающие хозяйственную деятельность древних египтян. Работали павильоны «Молочный», «Пчеловодства», «Железнодорожный», «Переселенческий» и др. Выставку осмотрели около 180 тысяч посетителей.

Если вам, читатель, когда-нибудь удастся подержать в руках богато иллюстрированную книгу об Омске (117 рисунков и фотографий на 112 страниц текста, или по иллюстрации на каждую страницу!), обратите внимание на заставки к каждой из глав. Они любовно выполнены рукой В.И. Кочедамова и свидетельствуют о высоком даровании автора как художника.

Фундаментальные труды В.И. Кочедамова по истории архитектуры Сибири получили признание в академических кругах. Так, в обстоятельной книге Г.В. Алферовой «Русские города XVI – XVII веков», изданной в 1989 году в Москве в Институте истории АН СССР, ссылки на публикации Кочедамова встречаются неоднократно.

ГЛАВА 4. ПУНКТИРЫ ПАМЯТИ

«Дайте что-нибудь индивидуализированное, и станет легко

понять возможность видимого многообразия».

Д.И. Менделеев.

«Мы ведь все воспитываемся мелочами.

То, чему нас учат Шекспиры, Толстые,

гении мира, даже на разум наш

непрочно ложится, а мелочи жизни,

как пыль в бархат, проникают в сердце,

порою отравляя его, а порою

облагораживая».

Федор Шаляпин.

Время, как морской отлив, до дна обнажает действительное отношение людей к событиям, человеку и вещам прошлого. Относительно ушедших событий когда-то метко, иронично и образно сказал великий русский историк В.О. Ключевский, перечитывать сочинения которого для меня всегда было одним из лучших вариантов вечернего отдыха. Он писал: «Почему человечество так любит изучать свое прошлое, свою историю? Вероятно, потому же, почему человек, споткнувшись с разбегу, любит, поднявшись, оглянуться на место своего падения». Оглянуться, но не более. Тот же Ключевский с горечью утверждал, что история ничему не учит, она только наказывает людей за незнание этой истории. Наиболее ярко нежелание людей учесть ошибки прошлого проявляется в оценке личностей, даже самых представительных. Во все века действительное положение человека в обществе, в первую очередь талантливого, с трудом или редко правильно оценивается современниками («в родном Отечестве нет пророков») из-за чисто субъективных и несправедливых соображений окружающих. Неслучайно, например, многие ученые, включая выдающихся, и их научные школы на местах их жизни, работы и деятельности пользуются куда меньшим авторитетом, чем вдалеке. К большому сожалению, для реального признания таких ученых или других деятелей культуры на Руси требуется совсем немного: им надо вовремя умереть... Однажды я прочитал любопытное изречение популярного актера Льва Дурова, осуждаемого коллегами за привлечение родственников к нелегкому труду работника театра. Он говорил: «Пока мы живы, говорят – семейственность, когда помрем – династия».

Точно так же происходит и с вещами прошлого. Чаще всего человечество в целом проходит мимо них, не замечая, либо смотрит на них с пренебрежением. В первом случае достижения ушедших поколений несправедливо недооцениваются, а во втором – просто забываются, вещи выбрасываются за ненадобностью. И только немногие из любознательных людей, разглядывая в руках случайно найденный шедевр изобретательности минувших времен, с восхищением и признательностью вспоминают о создателях технических шедевров, с которыми мы с гордостью перешли в двадцать первое столетие. С гордостью ... А ведь и об этих наших достижениях потомки, вероятнее всего, будут судить точно так же. Не обидно ли было нам, если бы мы имели возможность узнать о нас и наших трудах столь пренебрежительную оценку? Так давайте же и мы отнесемся с уважением к достижениям предыдущих поколений.

МЕДАЛЬ ГРИЛИХЕСА