«Насосы» из Кремля
Что случилось? Весной 1998 г. советник швейцарского банка Banco del Gottardo Филипп Туровер рассказал следственным органам Швейцарии, что местная фирма Mabetex выплатила миллионы долларов ряду российских госчиновников в качестве взяток за выгодные контракты на реставрацию. По одному только Московскому Кремлю сумма отката составила 60 млн зеленых. А Mabetex приложила руку к обновлению Дома правительства, Государственной думы, Совета Федерации, Счетной палаты и карельской резиденции Ельцина в Шуйской Чупе.
Кто главный антигерой? Павел Бородин, управляющий делами Президента РФ. У него были тесные контакты с главой Mabetex Бехджетом Пацолли (будущим президентом Косово) с 1992 г., когда Бородин трудился мэром Якутска, а Пацолли — одним из главных подрядчиков городской администрации. Несмотря на скандал с реконструкцией Кремля (сообщалось, что цены работ завышены на 30–60 %), Бородин продолжал занимать важнейший пост в окружении президента РФ вплоть до 2000 года. В январе 2001 г. «завхоз Кремля» был арестован в Нью — Йорке по подозрению в отмывании денег, экстрадирован в Швейцарию, где признан виновным и приговорен к штрафу. Вернувшись в Россию, занимал различные должности в международных общественных организациях, уже в XXI веке награжден орденом Почета и «За заслуги перед Отечеством» IV степени, благодарностью Президента РФ за развитие российско — белорусской интеграции.
Почему вдруг расследование в Швейцарии вызвало политический скандал в России? Это нормальная ситуация при наличии демократических институтов. Вполне логично, что Генпрокурор РФ Юрий Скуратов пригласил Филиппа Туровера и на основании его показаний возбудил уголовное дело № 18/221042–98 по подозрению в злоупотреблении должностных лиц управления делами президента России. В ноябре 1998 г. из России в Швейцарию отправился первый запрос о правовой помощи, в котором Павел Бородин и его заместители названы причастными к махинациям. Скуратов встретился с Генпрокурором Швейцарии Карлой дель Понте, а в августе 1999 г. наделала шуму статья в издании Corriere della Sera, в которой утверждалось, что фирмой Mabetex в Швейцарии были открыты счета на имена Бориса Ельцина и двух его дочерей. Да — да, тупо лично на них.
Скандал привел к громким отставкам? Только к одной — в 1999 г. Ельцин отправил в отставку самого Генпрокурора Скуратова. А в 2000 г. дело Mabetex закрыли «за отсутствием состава преступления». Еще несколько лет спустя Генпрокуратура РФ подверглась коренной реформе — органы следствия вывели из ее состава и включили в новую правоохранительную структуру, подчиняющуюся непосредственно президенту РФ, — Следственный комитет. А население впервые столкнулось с коррупцией первых лиц в такой выпуклой форме: на реконструкции главной сакральной твердыни, с деньгами на зарубежных счетах. Для народа это вышло как — то слишком: он привык, что коммунисты могли сделать с Кремлем что угодно, но они не покупали себе шале с бассейнами за кордоном. За всеядность и ненасытность крупных коррупционеров прозвали «насосами». Негативно воспринимались не конкретные персонажи или команды у власти, под сомнением оказался весь постсоветский курс. А в 1999 г. у граждан появились новые основания считать речистых демократов ворами: случились «Рашагейт» и дело фирмы «Golden ADA».
В чем там суть? Это два новых скандала, о которых сообщали в основном деловые медиа, поскольку средний россиянин вряд ли бы понял детали банковских махинаций. «Рашагейт» вырос из расследования ФБР дела о похищении человека: компания, через которую переводили деньги для похитителей, вызвала подозрения. Она управлялась эмигрантом из России Петром Берлиным, а супруга Берлина звалась Люси Эдвардс — вице — президент Bank of New York. Как именно работала подозрительная схема — объяснять долго и сложно, но американские журналисты сделали вывод, что через счета Bank of New York отмыли 10 млрд долларов. В крупнейшем банке Америки крутились как бабосы солнцевской братвы, так и средства кредитов, выделенных со стороны МВФ правительству России. Назывались фамилии причастных министров: Лившиц, Чубайс, Потанин, Сосковец. И уже ставшее привычным в таком контексте имя дочери президента Татьяны Дьяченко. Ставший премьер — министром Владимир Путин лично летал в Нью — Йорк в связи с расследованием и доложил президенту Ельцину, что сообщения СМИ подтверждения не получили.
По 140–томному делу «Golden ADA» давали показания Виктор Черномырдин, Егор Гайдар, Борис Федоров. Именно во времена их нахождения у власти никому не известная фирма без всяких гарантий и обязательств получила возможность распоряжаться алмазами из Гохрана на сумму около 190 млн долларов. Цитата из газеты: «Под охраной российских фельдъегерей сокровища доставлялись в Нью — Йорк. Первую партию алмазов доставляли баулами — несколько тысяч необработанных алмазов общим весом около 30 тыс. карат. Затем получили несколько ящиков драгоценных и полудрагоценных камней. Среди них рубины, сапфиры, изумруды, альмандины, гранаты. Встречались самородки, величиной с половину человеческой головы. Далее пошли сундуки с антикварными изделиями: яйцами Фаберже, серебряными статуэтками, золотой посудой, браслетами, колье, кольцами. В последнюю очередь пошло золото. Не в слитках, как мы привыкли видеть в телерепортажах из Гохрана, а в старинных монетах: талерах, луидорах, первых долларах. Всего — 5,5 тонны благородного металла».
Все это бесконтрольно тратили трое учредителей «Golden ADA» — бухгалтер Андрей Козленок, женатый на дочке бывшего первого секретаря Тушинского райкома Москвы, и братья Шагиряны, зарабатывавшие покраской бордюров в Сан — Франциско (есть подозрение, что название фирмы означает «золотые Андрей, Давид и Ашот»): поместье на озере Тахо, полотна Рембрандта, катера, яхты, джеты, золотые шахматы c бриллиантом в каждой фигуре. Каково было читать об этом гражданам страны, где после дефолта зарплата в 150 долларов в месяц считалась солидной? В 2001 г. после множества приключений Андрей Козленок предстал перед судом в Москве и получил 6 лет лишения свободы. Но суд решил, что такое наказание несправедливо — и скостил до 4 лет. Как за кражу ящика водки.
Человек, похожий на Скуратова
Что случилось? В июльском номере газеты «Совершенно секретно» вышла статья журналиста Ларисы Кислинской «А министр — то голый» с кадрами оперативной съемки. В статье рассказывалось, что в сейфе арестованного банкира Аркадия Ангелевича обнаружили видеокассету, на которой министр юстиции РФ 53–летний семьянин Валентин Ковалев заснят с тремя проститутками. Якобы съемка сделана в сауне, принадлежащей солнцевской группировке, а девушки тоже оплачены братвой. Возникал гипотетический вопрос: может ли министр беспристрастно стоять на страже законности, принимая такие подарки от таких друзей?
Так ли уж случайно нашлась и попала в газеты и на телевидение кассета со скандальной записью? Доказать или опровергнуть догадки сегодня непросто. Но спустя несколько дней после начала скандала Ковалева сняли с должности министра, а в феврале 1999 г. арестовали по обвинению в хищениях. Как говорилось в материалах Следственного комитета при МВД России, из созданного Ковалевым в 1994 г. «Фонда общественной защиты гражданских прав» похищено более 1 млрд рублей, из которых более 740 млн было перечислено на его личные счета. В уголовном деле фигурировали крупные взятки как деньгами, так и квартирами и земельными участками. В 2001 г. бывшего министра осудили на 9 лет лишения свободы условно.
А это точно он на пленке? Видимо, да. Во всяком случае сам Ковалев подлинность пленки не опровергал. Куда более неопределенной вышла история с похожим компроматом на Генерального прокурора Юрия Скуратова, напугавшего ряд приближенных к власти чиновников работой по «делу Mabetex» и тесным сотрудничеством с коллегами в Швейцарии и Италии. В начале 1999 г. Скуратов сообщил членам Совета Федерации, что за свою независимую позицию подвергся попытке шантажа — угрожали обнародовать некие факты его личной жизни. Сенаторы его поддержали, а Кремль получил независимого Генпрокурора с огромными полномочиями.
В марте по государственному телеканалу «РТР» был продемонстрирован документальный фильм «Трое в постели», где «человек, похожий на Генерального прокурора» (формулировка, повторявшаяся в те дни многими изданиями), занимается сексом с двумя девушками — вероятно, проститутками. Тогдашний директор ФСБ Владимир Путин расследовал обстоятельства и признал запись «предварительно подлинной». Сам Скуратов утверждал, что запись была поддельной. Так или иначе, 2 апреля президент Ельцин отправил мятежного прокурора в отставку, а обещанной поддержки Совета Федерации тот не получил.
Скандал поставил крест на политической карьере Скуратова? Нет, в 2000 г. он баллотировался в президенты РФ, а в 2001 г. был избран представителем Народного хурала Бурятии в Совете Федерации. Уже как управленец возглавил фонд «Правовые технологии XXI века». Россияне, хоть и впервые сталкивались с постельным компроматом на первых лиц, отнеслись к нему скорее с юмором и любопытством, чем с осуждением. Памятуя о скандале с президентом США Биллом Клинтоном и его ассистенткой Моникой Левински, народ не понимал, почему Клинтону из — за какой — то шалости грозил импичмент: мол, если бы наш Ельцин такое отколол, у него, наоборот, рейтинг вырос бы. Все сказали бы: «Во дает! Мужик!»
Мэр по прозвищу Прыщ
Что случилось? 29 марта 1998 г. 44–летний предприниматель Андрей Климентьев выиграл прямые выборы мэра Нижнего Новгорода, набрав 34 % голосов. Однако 1 апреля выборы были признаны недействительными, а 2 апреля Климентьев был арестован и менее чем через 2 месяца приговорен к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Поводом стало уголовное дело о манипуляциях с кредитом судостроительного завода, по которому предприниматель привлекался в качестве обвиняемого и был оправдан Верховным судом.
После выборов мэра дело экстренно «перевозбудили». На суде показания против Климентьева дал бывший губернатор Нижегородской области, а в то время вице — премьер правительства РФ Борис Немцов. Как писала «Независимая газета», «Климентьев не только долгое время был другом и советником губернатора Бориса Немцова, но и являлся фактически главным нижегородским бизнесменом, во многом определявшим экономическую политику Немцова». Но в итоге Климентьев вписан в историю как «бизнесмен с криминальным прошлым», а Немцов — как «крупный государственный деятель и борец за демократические права».
Климентьев правда был бандитом? Нет, если сравнивать с Мамсуровым или Солоником. Не имеется сведений, что он когда — либо бегал по рынкам с бейсбольной битой и вымогал у торговцев деньги. В 1982 г. его посадили на 8 лет за распространение порнографических видеофильмов — деяние, за которое вовсе не преследовали в 1990–е. Стремительно разбогатев после освобождения (владел ночным клубом, супермаркетами, контрольным пакетом Навашинского судостроительного завода и т. д.), Климентьев наверняка водил знакомства с бандитами и вроде как имел кличку Прыщ. В то же время, писали газеты, он более 10 лет дружил с Немцовым, профинансировал осенью 1993 г. его предвыборную кампанию в Совет Федерации, а заодно и Татьяны Черторицкой — в Госдуму, потратив около 100 млн рублей.
Почему же федеральная власть так ополчилась на Климентьева? Деятели с судимостью не были редкостью в политике 1990–х. В Госдуме заседали близкие к тамбовской группировке Михаил Глущенко (ранее судимый за изнасилование) и Михаил Монастырский (судимый за подделки яиц Фаберже). Были грешки молодости и у губернаторов, а некоторые министры, хоть и не привлекались, были плоть от плоти криминальной среды. В России факт уголовного преследования мало что говорит о человеке. Депутат Сергей Скорочкин, расстрелявший из автомата двух молодых людей на улице, в жизни зоны не нюхал, а нобелевский лауреат по литературе Александр Солженицын отсидел 8 лет.
Почему же именно Климентьева было решено не пускать во власть любой ценой? Значит, нашлись заинтересованные в этом влиятельные силы. Нам этот частный случай интересен, чтобы понять, как маркировались участники рынка в 1990–е и где проходила грань между бизнесом и криминалом. В ходе предвыборной кампании Климентьева в Нижнем появлялись плакаты с изображениями проституток, бандитов и гомосексуалистов, призывающих голосовать за «своего». Незадолго до выборов у него отобрали 5–летнего ребенка по заявлению его матери (после голосования ребенок был возвращен). Кто в этой ситуации бандит?