Было уже такое на Украине. И ста лет не прошло. Махновцы были и григорьевцы. Гетман Скоропадский, феерически похожий на Турчинова, и Петлюра. Мишка Япончик и сильно не любивший его Григорий Иванович Котовский. Струк. И все прочие персонажи Гражданской войны, хорошо известные тем, кто помнит отечественную историю. Хотя кто ее в наши времена помнит. Особенно в стране, где вышеописанное происходит. Да и за ее пределами – с подачи бывшего российского министра культуры Мединского, который, защищая имидж российской власти посильными ему способами, нанес ему больший урон, чем все украинские политики и политологи, вместе взятые. Действовала его команда так и составляли ее такие кадры, что, даже если чистейшую правду говорили, писали и снимали, все равно казалось, что врут. Сделать тут было ничего нельзя и приходилось терпеть. Потому что кадры решают всё, а они такие, какие у начальства были и есть.
Но вообще-то по сравнению с украинскими агитаторами и пропагандистами российские еще ничего. Сегодняшняя Украина на полном серьезе гордится великими украми-арийцами, которые не то чтобы первые люди на Земле, но что-то вроде этого. Поскольку, согласно книге Миколы Галичанца, расселились они от Атлантики до Гиндукуша. У страны, в которой нынче Зеленский президент, естественными границами были Урал, Большой Кавказский хребет, а также рубежи нынешней Финляндии и Дании. То есть половина Германии, вся Восточная Европа с Польшей вместе и много чего еще – это Украина. И не случайно по этому поводу на Украине дети в школах шутят, что это украинцы выкопали Черное море, а из оставшейся у них после этого хозяйственного мероприятия земли насыпали Карпаты. Историю коверкать куда проще, чем справиться с ироничными и умными подростками. В чем есть надежда…
Когда вас с первого класса этому учат и о том, что коварные москали держали-держали в рабстве и вот только теперь скинула Украина кабальные цепи, изо дня в день рассказывают, поневоле мозг зомбируется и начинается сильное воспаление национального чувства – что в украинском случае и происходит. Хотя чертовски интересно: кто же несчастную Украину всю советскую власть держал в кабальном рабстве? Хрущев? Брежнев с его днепропетровцами? Черненко? Теоретически понятно. А конкретно? С фамилиями и биографическими данными? Не говоря уже о примерах жутких последствий для страны ее близости с Россией. Не считая образования, науки, национальной литературы (на русском языке в случае не только Гоголя, но и того же Шевченко), промышленности и инфраструктуры. Которую, хоть тресни, строили не турки, австрийцы и поляки, а в имперские и советские времена.
Это примерно как с Грузией. Как выяснилось при Саакашвили, который до того, как стал одесским губернатором, был грузинским президентом и утверждал, что его страну держали в рабстве. Очевидно, Иосиф Виссарионович. Который в обычной жизни был Джугашвили, а так товарищ Сталин. Вместе с товарищами Берией и Орджоникидзе. Люди не то что не русские – но вполне грузинские. Что ни им, ни их украинским, российским и прочим товарищам не мешало быть революционерами самого чистого разлива. То есть с точки зрения сегодняшней – палачами. Способными ради идеи, исходя из амбиций или в соответствии с «единственно верной теорией», на любые зверства. Что они и делали: хоть на Украине, хоть в Грузии, хоть в пределах РСФСР. И всех прочих братских социалистических республик и стран народной демократии.
Было ведь! Все было. Грабь награбленное. Бей жидов – спасай… да неважно кого. А как евреи кончились – режь немцев. И поляков. Точнее, первых – поляков, в соответствии с историческими заветами Богдана Хмельницкого. Но и прочим национальным меньшинствам с не меньшей искренностью было украинскими националистами выдано все, что они, по мнению «коренных», заслужили. То есть пинок из еще недавно родной страны на все четыре стороны после погрома в лучшем случае. Или пропуск в ближайшую братскую могилу – в худшем. Со стариками, женщинами и детьми. Поскольку кого-кого, но карателей на Украине гитлеровцы набирали в количестве, ограничивавшемся только потребностями рейха. И были те каратели редкостными палачами. Хотя и людьми хозяйственными. Разоряли и убивали, но что для дома годилось – сохраняли. Включая предметы обихода цыган, евреев и поляков.
Сколько по украинским хатам после войны разошлось добра с еврейской и католической символикой – не сосчитать. Причем правда, что под конец войны бандеровцы начали и с немцами воевать. Им было все равно, кого убивать. Даже жившие со времен Средневековья во Львове армяне войну не пережили. Нацисты обострение украинского национализма, вышедшее из-под их контроля, пресекали, но это вряд ли оправдывает то, что было сотворено бандеровцами с гражданским населением, включая тех украинцев, которые отказывали им в поддержке. И тем более не оправдывает их сегодняшних наследников, захвативших власть на Украине. Можно сколько угодно делать вид, что современная украинская теория и практика государственного строительства не является наследством национализма времен фашистской оккупации Украины. Реальность свидетельствует о противоположном. Это она и есть.
Никого ничему история не учит. И никогда не учила. На фальшиво-сентиментальной встрече в Нормандии, как и на всех последующих встречах лидеров «мирового сообщества», все они делали вид, что в Европе все в порядке. Проблемы им там, с их точки зрения, создает одна Россия, которую надо только пугнуть, и все нормализуется. Чем они с разной степенью убедительности и занимались, обсуждая вопросы, которые ни в каком виде реализованы быть не могут. Вроде передачи Украине Крыма или продолжения бесплатного снабжения этого явно несостоявшегося государства российским газом. Хотя газа туда ушло столько… и зачем украинскому руководству давались все те скидки на него, которые давались, никто не сказал и наверняка не скажет. Ну, для людей не жалко – но хоть бы спасибо кто сказал. Не говоря уже о межгосударственных отношениях.
То есть понимания того, что ситуация на Украине означает для Москвы пересечение всех «красных линий», в Европе и США нет. Ощущения той грани катастрофы, на которой стоит уже далеко не только Украина, но и вся Европа, нет. Готовности услышать и понять то, что им открытым текстом говорят, и подумать над этим хоть немного, нет. А есть только напор. Штурм и натиск. Желание остановить и покарать наглых варваров, которые предпринимают действия, не согласовав их с Большим Белым (во времена Барака Обамы не-Белым) Отцом из Вашингтона. Хотя сами эти люди ничего ни с кем согласовывать не готовы: обрушивают на выбор одно государство за другим и явно верят, что они на самом деле победили в «холодной войне». Ситуация с Крымом их то ли раздражает, то ли пугает, демонстрируя, что в этом мире они не главные. И от этого они теряются и делают одну глупость за другой.
Просто не отцы своих наций, а тупик эволюции рода человеческого. Нормандский тупик. И что с ними со всеми делать? Привыкли жители России к Европе. И жалко ее будет, когда ее сметут пришельцы из Африки и Ближнего Востока. Но сделать ничего не получается. А что с Украиной можно сделать? Половина сегодняшней России с Украины родом. Или имеет там друзей и родственников. Которые или сидят под бомбами, или клянут российскую родню и однокашников как агрессоров и оккупантов. Как будто их там всей страной по голове пыльным мешком ударили. А может, и ударили? Телевидение, в конечном счете, хуже мешка. Только пыли меньше. И при всем том украинские политологи на российском телевидении не самые редкие гости. Причем в большинстве случаев хамят аудитории в самой грубой форме. Зачем они там – вопрос вопросов. Хотя, может, это такая форма государственного мазохизма?
Есть во всем этом один хороший вариант. Если бы Барак Обама, перестав командовать США, стал президентом Украины, а не, к примеру, родной ему по линии отца Кении. И за счет американского бюджета все там поднял. В конце концов, хотел он войти в историю? Ну так вот, был шанс. И у него. И у незалежной Украины. Может, хоть так что-то путное из всего этого вышло бы? Но увы. Пристальное рассмотрение деятельности Обамы после отставки не дает Киеву никаких оснований для оптимизма. Его последователи боролись со сменившим его Трампом, изумляя весь мир накалом антипрезидентской деятельности, и победили. Сам он, похоже, готов был остаться в политике – но не украинской. Во всяком случае, его поездка в Германию помогла Ангеле Меркель, немало потерявшей в рейтинге, но вряд ли поддержала Порошенко, которого Трамп едва ли не открыто сбросил со счетов, задавая вопрос, зачем Америке Украина. Про Зеленского и не говорим. Впрочем, у того эйфория: Байден возглавил Америку…
Тот самый случай – ничего личного. Символически про Украину все еще упоминают. Но это не производит на российское руководство никакого впечатления. Газового транзита через ее территорию не будет. И этого Киев добился своими собственными руками. Новороссия не вернется под управление Зеленского и его преемников на тех условиях, которые они считают приемлемыми для себя, а на те, которые для Донецка и Луганска годятся, Киев пойти не мог и не сможет – националисты сметут любого президента, который подпишет нормальный, по всем параметрам заключенных в Минске соглашений выстроенный договор. Что означает: на текущий момент Украина распадается и продолжает распадаться с той скоростью, которая не зависит ни от кого, за исключением ее собственного руководства. И это не проблема Кремля, ответственного за что угодно, но не за целостность этой соседней страны.
О
О демократии
Вопреки широко распространенному заблуждению, демократия не является естественной формой управления, принятой в человеческом обществе. Скорее противоестественной. На протяжении тысячелетий ни о какой демократии в подавляющем большинстве цивилизаций, существовавших на земле, никто и слыхом не слыхивал. Греческие полисы классического периода, на которые так любят ссылаться политологи, – капля в окружающем греков море царств. Причем полисная демократия удивительно легко переходила в диктатуру, олигархию, охлократию, аристократию и прочие типы общественно-государственного устройства…
Кстати, ни о какой демократии в царствах гомеровской Греции и не слыхивали. Одиссей и Ахилл, Агамемнон и Менелай о преимуществах демократии отродясь не слыхивали, никаким парламентам не подчинялись и подчиняться никогда в жизни не стали бы. Как, впрочем, и все восточные царства и деспотии, включая ту же Трою. Хотелось бы посмотреть на лекцию о демократических ценностях, прочитанную перед героями Гомера кем-то из университетских профессоров западного мира. Его вряд ли слушали бы внимательно и долго – но место в Илиаде ему было бы обеспечено: там упомянуты все персонажи, убитые царями-героями…
Ну, если вспоминать про демократию в античном мире, там еще была Римская республика – государство кровавое, жестокое по отношению к своим и еще более жестокое к чужим, несправедливое настолько, насколько только можно было этого ожидать, и в конце концов перешедшее в империю после кровавых гражданских войн. Притом что проскрипционные списки, олигархия, заговоры и политические убийства в республике были ничуть не менее распространены и ничуть не менее отвратительны, чем в империи. И убийство Юлия Цезаря, оставшееся в истории, вдохновляет не столько борцов с тиранией, сколько тех, кто пытается оправдать очередное предательство.
Кстати, восстание Спартака сотрясло основы Рима в республиканские времена, которым – о чем многие забывают – предшествовал Рим царей. То есть при определенных условиях в некоторых царствах Южной Европы античного периода власть могла перейти к группировке наиболее богатых и влиятельных граждан, которые сменяли правящую династию, делясь под давлением обстоятельств властью с опоздавшими к раздаче главного приза сословиями (те же всадники в Риме). Причем демократическая власть из рук управляющих сословий неизбежно уходила к военным и их лидерам, которые либо могли передать ее по наследству, либо теряли или отдавали добровольно следующим любимцам легионов или преторианской гвардии.
Парламенты в Великобритании и Франции, кортесы в Испании, городские советы в Германии, конклав кардиналов в Ватикане – институты демократические, но они не мешали ни одному из зверств Средневековья и последующих эпох. Ни войнам и Крестовым походам. Ни инквизиции и охоте на ведьм. Ни аутодафе еретиков. Ни изгнанию евреев и мавров. Ни работорговле. Ни уничтожению аборигенов по всему свету, куда добирались европейские государства – от индейцев Америки до жителей Австралии. Ни, кстати, самодурству владык или периодически свергавшего их городского охлоса: толпа ничуть не менее жестока, чем самый авторитарный властитель.
Современные сторонники парламентской демократии западного типа, прямые наследники и преемники конкистадоров, инквизиторов, работорговцев, пиратов и контрабандистов, очень не любят вспоминать, чем были их собственные страны на протяжении столетий развития от Средневековья до новых и новейших времен. Строго говоря, винить их за это некому – в мире, который мы населяем, ни у кого предки не были ангелами. Но демократия стала чисто теоретическим символом, клятва в верности которому заменяет и историческую память, и элементарную честность. Хотя изредка встречаются и последние реалисты – более интересные автору, чем фанатики торжества несбыточных идей, чьими благими намерениями вымощена дорога не в один ад.
Так, классическим примером современной европейской демократии является Швейцария. И это на самом деле демократия. То есть там все решается голосованием. И если жители того или иного кантона не хотят, чтобы у женщин в этом кантоне было право голосовать, так женщины голосовать там и не будут. Исходя из чего, насколько помнится, именно Швейцария была последним государством Европы, предоставившим своим дамам избирательные права. Причем швейцарцев это отродясь не смущало. Как не смущает в нынешние времена отказ от запрета на хранение дома резервистами оружия, который пыталось провести швейцарское правительство, потерпевшее сокрушительное поражение от избирателей, не склонных делиться с бюрократами правами, завоеванными на протяжении столетий борьбы с феодалами.