Стоило для этого свергать тиранов, при которых жертв было на порядок меньше? Притом что заменили их не интеллигенты и молодые патриоты, сторонники равноправия женщин и меньшинств – религиозных, этнических и, спаси Г-ди, сексуальных, а мрачные бородатые люди, демонстрирующие уровень зверства, о котором на Ближнем Востоке забыли со времен Средневековья. И по контрасту с ними бывшие генералы убитых диктаторов, которые с этими бородачами воюют, кажутся ангелами Господними. А меньшинствам там вообще не уцелеть – ни одного шанса. И везение – это если просто убьют. Без пыток и издевательств.
Короче говоря, все как в анекдоте о революционере и жандарме в Советском Союзе. Когда они друг друга ловили-ловили, сажали-сажали, а на старости лет встретились – оба больные и нищие. Стоит бывший революционер на углу, пирожками торгует, подходит к нему бывший жандарм и спрашивает: «Ну и зачем тебе это все было нужно? Что тебе, батюшка-царь мешал пирожками торговать?» Глубокий такой анекдот. Со смыслом. В диапазоне от Югославии до Украины, с которой, меняй там власть, не меняй, похоже, ничего хорошего уже не произойдет. А ведь это еще не конец истории, какие бы глупости по этому поводу Фукуяма ни написал.
Демократия – это система, позволяющая группе мерзавцев управлять толпой идиотов. Причем те сами сажают их себе на шею, оплачивают все их расходы и не позволяют слова молвить против своего любимого общественного строя. Ты их спрашиваешь про то, где в этом строе в конкретных странах справедливость и равенство, безопасность населения и гарантированное будущее детей, а они тебе про демократию. Ты им про профессионализм и честность ответственных лиц, они опять про нее. И ничего им, кроме демократии, не надо – все остальное, видимо, придет само. С неба ссыплется, что ли?
Придет оно, как же. Жди. Кто читал Свифта, понимает, о чем речь. Там у него яйца били с разных концов и сражались за то, кто на правильной стороне истории. В соответствии с глупым выражением экс-президента США Б. Х. Обамы, не подозревавшего, что у истории нет стороны. Поскольку она не яичница-глазунья, не оладушек с кленовым сиропом и не лист – хоть кленовый, хоть в принтере. Она исторический процесс. Вроде времени. Или света. Не то волна, не то поток частиц. А может быть, она шар? Наподобие земного. Или имеет форму спирали, как галактика? Или вообще не имеет формы… Но это о другом.
Интересно, какая в насквозь полицейском Сингапуре демократия? И почему к нему никто никаких претензий по этому поводу не высказывает? Как не высказывают претензий к монархиям Персидского залива. И к любой хунте, если она знает свое место. То есть ведет себя сдержанно, не претендует на что не надо и ограничивается сдиранием семидесяти семи шкур с подданных, не трогая инвесторов и туристов. При этом в демократических странах не исключены погромы и массовые убийства мирных жителей по принципу религиозной или национальной принадлежности! Как в Индии. Но чего не бывает среди своих…
Автора как-то в маленьком восточноевропейском государстве на конференции НАТО для подрастающего поколения дипломатов чуть не загрызли из-за вышесказанного польский полковник, курировавший мероприятие, и два американских курсанта, которые участвовали в толковищах, явно чувствуя себя представителями Б-га на земле. Хотя обсуждали Афганистан, про который все всё понимали. Однако делали вид, что многолетняя оккупация этой страны западной коалицией привела к чему-то, кроме беспрецедентного роста посадок опиумного мака, провала Запада в войне с радикальными исламистами и мегаворовства.
Даже невинное мимолетное сомнение в том, что современная западная демократия может быть применена в патриархальных религиозных обществах восточного типа, вызвало такой дружный вопль протеста помянутой троицы, как будто на партсобрании эпохи хрущевской оттепели или брежневского застоя кто-то на глазах у ячейки КПСС подошел к бюсту Ленина и плюнул в него. Что-то вроде: «Бей еретика». Странно для людей, как бы приверженных современной демократии, одним из неотъемлемых признаков которой является свобода слова – по крайней мере декларативная. Очень было показательно.
Отметим – это было еще до крымского референдума, до санкций, до начала гражданской войны на юго-востоке Украины, до наших ВКС в Сирии и миротворцев в Карабахе… Из чего автор сделал по поводу демократии выводы столь же печальные, сколь очевидные. Поскольку в свое время он вместе со всей своей страной в этом кино уже был. Называлось оно «Союз Советских Социалистических Республик строит коммунистическое общество». Нетерпимости, догматизма, бюрократии и обычной глупости там было примерно столько же. Хотя у тех, кто понимал, что происходит, была еще и вера в то, что где-то там, куда их не пускают, жизнь устроена иначе. А теперь ее нет.
Может быть, именно этой веры и жаль больше всего. В европейские ценности и разумных политиков. В демократию и евроинтеграцию. В то, что можно быть партнером Соединенных Штатов и доверять американским лидерам. В бизнес, который наведет такие прочные мосты с Западом, что не придется больше гадать, перейдет «холодная война» в просто войну или нет. Да и вообще, сказал бы кто-то в сентябре 1991-го, что она опять начнется, – засмеяли бы. Как сказано выше: СССР с ней покончил и распустил сам себя – какие конфликты? Зачем? С кем? Вот ведь дураками были… и не понимали этого, как никто никогда этого не понимает.
Оказывается, была бы страна, желающие вступить с ней в конфликт найдутся. Включая тех, кого ее руководство искренне считало партнерами, недоумевая по поводу того, с чего они собственной выгоды не понимают, выставляя условие за условием, опрокидывающие любые предлагаемые им взаимовыгодные проекты? Спасибо хотя бы украинский кризис прояснил ситуацию. Хотя российскую интеллектуальную элиту он изрядно расколол. Она разделилась на две неравные части. Тех, кто продолжает верить, что России надо вести ту же политику бесконечных уступок и когда-нибудь из этого что-нибудь получится. И всех прочих.
Часть этих «прочих», к числу которых автор принадлежит, больше ни в какие слова не верит. Часть живет так, как будто вокруг них все еще СССР. Другие вообще провалились во времена Российской империи, не понимая, что повториться в этом мире ничего не может – в том числе геополитическое положение страны. А начиналось все всего лишь со слов… Жалко только, что на этой волне всплыла и выползла изо всех щелей такая дрянь, что всем дряням дрянь. И плавает она поверху в отечественной политической проруби, заполняя собой ее, как было сто лет назад, перед Октябрьской революцией, кровавой и страшной. Пронеси Г-дь…
Одно спасает – по крайней мере пока, что оставшаяся за спиной после перестройки и нового мышления четверть века с небольшим многих проявила, а кого не проявила, тех видно и так, благо они особо не стесняются. И те, кто у власти не удержался, к ней, скорее всего, не вернутся. По крайней мере по своей воле. А уж по-щучьему велению – кто знает? Хотя тех, кого власть интегрировала, из нее никакими коврижками не выманишь, и с ними приходится жить. Знал бы кто, как они всем осточертели – всех типов, видов и мастей. Но, наверное, им тоже с народом не повезло. Сменили бы, что ли, страну? Так всем спокойней бы стало…
Ницца – город моря и солнца
Кто бывал на Лазурном Берегу, представляет – место расслабленное. Ницца, Канны… И так до самого Монако и дальше, до Лигурийской Ривьеры. Набережная, пальмы, море, синее небо над головой. Гангстеры и то попричесались, и их особо не видно. Никаких перестрелок. Никакой поножовщины. Из криминала только то, что связано с массовым туризмом. Девочки, жулики, карманные и отельные воры – если работают по мелочи. Ничего сверх того, что не мешает большому международному бизнесу. Какие террористы? Какие исламисты? Какие грузовики, таранящие толпу? А между тем сегодня это для Франции реальность. Такая же, как теракты в аэропортах и расстрелы публики на парижских бульварах или стадионах. К чему, судя по всему, Франция не готова. Как не готовы Бельгия, Великобритания, Германия и Швеция. Да и никто в Европе не готов.
Франция – и Европа в целом – так до сих пор и не поняла, в каком мире оказалась. Только в представлении европейских – и французских – политиков бывшие жители «третьего мира» будут им благодарны за подачки беженцам и мигрантам и «экономическую помощь» странам Азии и Африки, откуда миллионы их двигаются к границам Евросоюза. Благо бо́льшая часть этой помощи осваивается западными экспертами и консультантами, а также теми корпорациями, тоже западными, которые десятилетиями кормятся на поставках в рамках программ ООН, ЕС и правительств стран Евросоюза производимого ими оборудования в опекаемые страны. Нужного этим странам или нет, подходящего им или избыточно сложного и дорогого – это уже совершенно другой вопрос. Ну а остальное доворовывает местная бюрократия. Благо кто-кто, а она к этому всегда проявляет самое горячее расположение.
При этом нельзя сказать, чтобы для европейцев проявления самого разнузданного и яркого терроризма по соседству были таким уж сюрпризом. Просто на протяжении десятилетий все, кто управлял Евросоюзом, пытались их не замечать или от них откупаться. И так преуспели в этом, что всерьез уверовали, что их самих не заденет и на европейский тихий омут, в котором отстаивалась, как крупная рыба под речным обрывом, террористическая диаспора Ближнего и Среднего Востока – в Лондоне и Париже, Брюсселе и Мюнхене, – никто из этих террористов и возглавляемых ими группировок покушаться не будет. Поскольку кто же мог подумать, что происходящее в России или Израиле, не говоря уже о Египте, Иордании, Ираке, Ливии или Сирии, будет воспроизведено в их собственном «европейском доме»? Хотя предвидеть это было несложно. И многие, включая автора, это предвидели – и пытались предупреждать.
Европа – и Франция, как часть единой Европы, – десятилетиями «не замечала» терактов в Израиле, в том числе автомобильных и «бульдозерных». Десятки случаев наездов на людей в Израиле для французов были «следствием израильской оккупации». «Интифада ножей» – тем более. И вообще Франция защитит своих граждан и своих евреев. Нет никакой угрозы ни для кого. Никаких оснований для алии. И главное, что беспокоило бывшего на тот момент президентом Франсуа Олланда после расстрела террористами редакции «Шарли Эбдо», – слова израильского премьер-министра Биби Нетаньяху насчет того, что Израиль готов обеспечить безопасное будущее французским евреям. Которые сегодня в полном смысле слова «голосуют ногами», пополняя население Израиля нарастающими темпами. Благо при всех недостатках еврейского государства с безопасностью там теперь лучше, чем в Европе, а с демократией ничуть не хуже.
Европа годами звала террористов, действующих на территории России, «повстанцами», и все ее правозащитные организации боролись исключительно за их права, а не за права жертв терроризма. Будь то роддом в Буденновске, московский «Норд-Ост» или школа в Беслане – все европейские СМИ, электронные и печатные, сочувствовали боевикам и подробно писали об их целях и требованиях, предоставляя информационное пространство всем их союзникам и адвокатам, кто только требовал слова. Российские власти в 90-е на Западе шельмовали не так, как в 2000-е: Россия в рамках реформ шла по пути «демократизации», то есть разваливалась и разворовывалась ее собственным руководством, которое не следовало спугнуть. Однако она по непонятной для европейцев причине развалилась не до конца, и в 2010-х были включены экономические и политические санкции, с тем чтобы ускорить этот процесс.
При этом никому в Европе – и никому во Франции – в голову не пришло, что ни Израиль, ни Россия государства Евросоюза не атаковывали и поддержать их в борьбе с терроризмом – самое умное, что ЕС мог бы сделать, исходя не из интересов Москвы и Иерусалима – кого в Брюсселе интересовали Москва и Иерусалим! – но из собственно европейских интересов. Так было, есть и, судя по всему, будет еще долго. Европейские политики и европейская пресса свято уверовали в НАТО, как единственный инструмент защиты европейских ценностей, что бы это туманное понятие ни значило, от нецивилизованных варваров, на роль которых для ЕС оказались лучшими кандидатами израильтяне и русские: брутальные, пока еще умеющие воевать и не до конца проникшиеся идеей торжества однополых браков (хотя гей-парады уже стали повседневной обыденностью в том же Израиле).
Никому из европейских политиков и журналистов даже не пришло в голову, что перед террористами НАТО продемонстрировал в ходе всех операций этого военно-политического блока на Ближнем и Среднем Востоке полнейшее бессилие и, значит, главный теоретический защитник Европы не способен защитить ее от того, что ей на самом деле угрожает. Более того, никто из них не задался вопросом: что и кому именно нужно сделать для того чтобы террористы – не те из них, кого политики Европы привыкли «приручать», вводя во власть и делясь полномочиями, как это произошло с ирландскими сепаратистами, но исламистские – перестали быть опасны. Так что для джихадистов нового типа Евросоюз оказался такой же легкой добычей, как оказалась для их далеких предшественников Европа средневекового джихада. Что европейцам и было продемонстрировано в Ницце. Хотя и до и после нее теракты в Европе происходили. И, смеем предположить, будут происходить.