Французские журналисты, все как один задавались вопросами: кому теракт в Ницце был выгоден, кто его организовал и как такое вообще стало возможно? Что показательно. Сколько терактов ни проводи, пресса как ничего не понимала, так и продолжает ничего не понимать. С другой стороны, понятно, что и европейские политики понимают в происходящем не больше. Во всяком случае, произносят они в очередной раз одни и те же не имеющие смысла слова, делая все те же ритуальные жесты, которые бороться с терроризмом как минимум не помогают. Хотя в кадре смотрятся эти политики превосходно – если бы только в результате абсолютной профессиональной импотенции «лидеров Европы» не погибали в большом числе люди. И если кто-то думает, что террористы не понимают, где именно они могут добиться максимального результата с минимальным риском для себя, то он сильно не прав. Понимают. И Франция – одно из этих мест.
В самом деле, что могут сделать европейские начальники? Пройти еще раз по бульварам в едином строю, демонстрируя солидарность с жертвами? Выпустить значок, посвященный трагедии в Ницце? Окрасить Эйфелеву башню при помощи цветных прожекторов в траурные цвета? На акциях такого рода можно привлечь к себе внимание прессы. Но бороться с их помощью с терроризмом такая же глупость, как лечить кур при помощи советов раввина из старинного анекдота. Кто помнит, куры в анекдоте все уже давно подохли, а у рава еще было много не опробованных на практике идей. Тот самый случай. Причем все, что нужно было делать и что сделать еще придется, не самый большой секрет на планете. Известно давно. Другое дело, смогут ли силовики Франции (а также всей прочей Европы) сделать из происходящего соответствующие выводы. Не говоря о том, чтобы провести в своей стране на практике мероприятия, необходимые для того, чтобы переломить развивающуюся в пользу террористов ситуацию.
Читать лекции Израилю по поводу необходимости срочного диалога с палестинцами во имя торжества принципа «два государства для двух народов» французами полагается легким и правильным методом борьбы с террором в своей собственной стране. Это заметно хотя бы по провальной и бесконечно глупой (иначе назвать ее автор не может) конференции по палестино-израильскому урегулированию, проведенной в Париже президентом Олландом перед самым уходом со своего поста гуру либеральной Европы президента Обамы. И хотя на нее не приехали ни израильтяне, которым рассказы французов, не способных ни на один верный шаг по обеспечению собственной безопасности, о том, как обустроить безопасность Израиля, надоели, ни даже палестинцы, понимающие, что Обама уходит и Олланд уйдет, а им потом с израильтянами жить, мероприятие прошло, и галочка была поставлена. Впрочем, оба помянутых президента ушли, и Трамп теперь в Америке уходит, и Макрон во Франции уйдет, а воз и ныне там.
Полагать Россию главной угрозой европейской безопасности – тем более бессмысленно. Но санкции на Москву накладывать и продлевать их до бесконечности – одно удовольствие. Слова никто не скажет, да и компания большая – затеряться можно за соседями по ЕС, что Франция традиционно любит. Так же, повторим для закрепления читателем пройденного, как откупаться евреями Израиля от собственных арабов и исламистов во всем мире. Привычная метода. Была иллюзия, что помогает. Хотя на самом деле все давно поменялось. Миллионы выходцев из арабского мира, живущие во Франции, с успехом ее «осваивают», вспоминая об Израиле по привычке – так легче общаться со спонсорами исламистов. Но понимание этого во французской элите отсутствует. Так же как то, что с того момента, когда в Сирии в войну вступили российские ВКС, уступки террористам совершенно необязательны.
Что на самом деле может сделать, противодействуя исламистскому терроризму, Европа – и Франция? Ввести и применять смертную казнь? Невозможно. Гильотина тут была бы более чем уместна – уместнее, чем во многих случаях, когда ее без колебания применяли. Но это больше не метод. Так же как виселица в Великобритании и расстрел в других европейских странах. За отмену смертной казни европейские левые всю вторую половину XX столетия боролись так ожесточенно, что эта самая отмена стала для них фетишем более значимым, чем жизнь их сограждан, которые гибнут от рук террористов. Что есть полнейшая потеря инстинкта самосохранения и самый что ни на есть явный признак заката Европы, однако ни с какой стороны к этой «священной корове» европейского либерализма не подобраться. Разве что европейские исламисты перебьют всех европейских либералов. Хотя тех, скорее всего, не удастся убедить даже в этом случае.
Что еще? Без колебаний выселять из Франции (и Евросоюза как такового) и экстремистов, и, что существенно, их семьи, лишая их французского гражданства, если те не останавливают родственников или не предоставляют полиции информацию, которая позволит их вовремя остановить? Невозможно. Потому что неполиткорректно. Это коллективная ответственность, а ее применять нельзя. Никакие аргументы насчет чрезвычайной эффективности этой меры в кланово-племенном социуме, из которого происходит большинство исламистских радикалов, тут не действуют. Хотя эта мера куда более мягкая, чем те, которые европейцы применяли по отношению к туземцам всех типов и видов на протяжении всей своей истории – притом что те их не трогали. А нынешние исламисты, прикормленные, образованные и воспитанные ЕС, европейцев безжалостно уничтожают.
Взять под контроль все места, в которых идет вербовка исламистов, где они собираются на молитвы или отдыхают? Невозможно. Поскольку означает нарушение базовых свобод. В том числе свободы религиозного исповедания. То есть призывать в мечети к джихаду, вербовать и обучать там террористов и джихадистов можно. А пресекать это – нельзя. И если, не дай Б-г, кто-то из недостаточно подкованных силовиков такого рода деятельностью займется, придут адвокаты и его остановят. Благо кто-кто, но европейские (и не только европейские) адвокаты защищать исламистов наловчились едва ли не лучше, чем обычных гангстеров. Причем на их стороне вся законодательная система государств Евросоюза и симпатии его общественности. Они защищают теоретические права европейцев (хотя и террористов) от произвола местных силовиков. Карта абсолютно неубиенная.
Пресечь криминальную деятельность радикалов на низовом уровне, наказывая по всей строгости закона за какие угодно правонарушения, а если закон излишне мягок, менять этот закон, как в свое время в Нью-Йорке делал Джулиани? Никаких шансов. Не потому что это невозможно физически. Тут проблем нет. А с демократией тогда как? Она же во Франции – самое главное. Не жизнь и безопасность людей, но демократия. То, что чем ее больше, тем легче ей воспользоваться для совершения преступлений, никого не учит. Не Евросоюз, а поле чудес в стране дураков из «Золотого ключика» А. Толстого. Так что правильно атакуют ЕС – и Францию в том числе. Чего ее не атаковать, если она защитить себя не способна? Где тонко, там и рвется – тот самый случай. Не дикая Россия. Не Китай с его смертной казнью. Даже не Соединенные Штаты Америки, где она в некоторых штатах отменена – но далеко не во всех. Европа.
Ну ладно. То там нельзя и это нельзя. А как насчет раздачи оружия населению? Чтоб оно само себя защищало. Если уж на праздновании Дня взятия Бастилии в одном из наиболее самых не только известных, но и густонаселенных городов Франции грузовик мог таранить толпу два километра, пока на его пути не попалась женщина-полицейский, которая пристрелила водителя?! Сколько бы прошел такой грузовик по Иерусалиму или Тель-Авиву до той поры, пока на пути не встал бы кто-то с пистолетом, автоматом или просто навыками, полученными в спецназе? По определению много меньше, чем в Ницце. Поскольку теракты в Израиле – дело житейское, чтоб не сказать ежедневное. Никаких иллюзий в отношении исламистов у израильтян, да и у евреев в целом нет. Точно так же, как их нет в отношении возможности мирного сосуществования с такими соседями, как те, которые у Израиля есть. Разве что у покойного президента Шимона Переса до последнего вдоха иллюзии оставались. Так на то он был и Перес – великий мечтатель и теоретик.
Что там еще можно сделать? Забыть, как обещал после последних терактов Макрон, о толерантности и мультикультурализме? Бороться не с ветряными мельницами, а с экстремистами на собственной территории? Поскольку не стоит использовать авианосец для того, чтобы из бассейна Средиземного моря шарашить по исламистам в Сирии и Ираке, когда французов убивают в Париже и Ницце. Хорошая идея. А телевизионная картинка будет? Потому что Макрон не де Голль. Тому нужна была Франция. Этому – реклама себя. В итоге волки занимаются своими волчьими делами, а бараны сбиваются в гурт и жалобно блеют. Они бы, может, и хотели делать что-то иное. Но не умеют. Тем более что и лидер их – баран бараном. Ведет себя так. И выглядит так же. Что там говорил Черчилль об Эттли насчет овцы в овечьей шкуре? Ну, так Макрон – тот самый персонаж, только французский. Баран в шкуре барана. Таких европейский политик любит. Манифик ему в политике, стало быть. Полный манифик. Согласно старой советской кинокомедии «Табачный капитан». А вот с террористами справляться его никто не учил.
Ни русский, ни тем более израильский опыт ему не пример. Его избиратель (особенно арабы) этого не одобрит. А одобрит тот, кто за Марин Ле Пен. Зачем этот неполиткорректный избиратель ему сдался? И тем более зачем он сдался его партии? Левые что, заплачут и извинятся за то, что во Францию их усилиями переселились все те, кто в нее переселился? Так это не только туда. В Германии и Швеции, Бельгии и Великобритании то же самое. Называлось миграционная политика Евросоюза. Теперь понятно – анархия. На базе многомиллионной миграции из регионов, которые надо было закрыть на большой замок. А теперь что с ними делать? Не собираться ни по какому поводу толпой, чтобы у исламистов не было искушения ее взорвать, перестрелять или проутюжить грузовиком? Хорошая, кстати, идея. Остается реализовать.
Нормандский тупик
Интересующимся политикой сообщим: мир в очередной раз стоит на пороге перемен. Не то чтобы об этом никто из них не подозревал, но вдруг кто-то из читателей что-то пропустил. И, к примеру, готовится к летней поездке в Крым, запасаясь разговорником украинского языка, гривнами и украинской же визой. Или намерен посетить родню во Львове в майке с надписью «Новороссия». Так вот, этого не стоит делать, по крайней мере до поры. Хотя есть шанс, что родственники с Украины приедут сами – в этом случае имеет смысл понимать, что надолго. А может, и навсегда. Поскольку обещать навести порядок украинский президент может сколько хочет. Вопрос лишь в том, на что он со товарищи способен (писал об этом автор, когда Крым еще был украинским, а на Порошенко, как после на Зеленского, кто-то еще возлагал надежды – и как в воду глядел, хотя лучше бы ошибался).
Своих штыков у Порошенко не было. И у Зеленского их не было и нет. Хотя в качестве президента они, по идее, должны командовать своими силовиками, а не представлять собой разыгрываемый ими шарик для пинг-понга. У Порошенко был собственный телеканал, что изрядный плюс во времена мира и полный ноль в гражданскую войну. У Зеленского команда КВН и Коломойский за спиной. Но олигархов на Украине как собак нерезаных, и у доброй половины есть собственные частные армии. Такой современный феодализм. У некоторых их бойцы местные. У некоторых импортные ландскнехты. И их задача не наведение конституционного порядка (кто б сказал, что именно это на Украине означает) в Новороссии или где-то еще, а своего босса охранять и активы его, а при случае способствовать их приращению за счет тех, у кого своих бойцов нехватка. Большие дела делаются большой кровью – кому это знать, как не украинской власти?
Она за постсоветское время расслабилась и приучилась жить за счет российского газа. До такой степени, что почему-то решила, что может снять свое еще и с европейцев, шантажируя Москву газовым транзитом. В какой момент у этих ребят заклинило – неясно. Чтобы понять, что тем, кто за этот газ в Москве отвечает, такая постановка вопроса сильно не понравится, не нужно быть ни Сократом, ни Эйнштейном, ни даже Веркой Сердючкой. Элементарно все. Ты на трубе. Тебя кидают. Причем в самой циничной и наглой форме. И что ты после этого на эту тему скажешь? Спасибо, панове? Давно ждал возможности вам финансово помочь? Не стесняйтесь, ваше удовольствие за наш счет? Или что-то другое? Благо школа одна. Недавно жили все в одной стране и разошлись только что. Могли бы предположить результат. Хотя это в случае наличия мозгов в головах. А если вместо них гонор и надежда на Штаты и Европу?
Ну, дело тем и кончилось, чем оно только могло закончиться. В итоге чего была короткая, но кровавая вспышка гражданской войны, которая к миру не привела, а привела к перемирию и «Минским соглашениям», которые Киев выполнять не собирался – и не выполняет. Хотя от Москвы Вашингтон и Брюссель требуют их выполнения, обещая снять с России санкции, когда и если эти соглашения будут выполнены. Что есть предмет то ли лихой казуистики, то ли не имеющей аналогов в истории Европы нахрапистой наглости. Ответом на которую могут в противоречии с ожиданиями европейской элиты стать самые неожиданные для них действия этой самой России, которая за последние несколько столетий не раз демонстрировала, что не готова она к войне практически всегда и выигрывает эти войны тоже всегда. Притом что не хочет воевать и этого не любит. Слишком много воевала, в том числе на своей территории.
Но не про Россию речь – она сама со своими проблемами разберется. А про Украину. Что будет делать президент Зеленский, когда к нему в кабинет зайдут крупные, хорошо вооруженные люди и скажут «караул устал»? Предложит взять у него интервью? Разыграет для них юмористический спектакль? Попросит подождать, пока он позвонит Байдену? Ну, позвонит он Байдену. Или Камале Харрис. Или кому-нибудь еще в Вашингтоне. Дальше-то что? Люди же ждут. А на что способны люди, которые чего-то сильно хотят и устали ждать, известно по Ираку и Афганистану, невзирая ни на какие США. Про Ливию уже и не говорим. Там то парламент берут штурмом, то министров и премьер-министров захватывают в заложники, то ликвидируют американского посла. В физическом смысле этого слова. И что, смог кто-то что-то с этой Ливией сделать? Помимо того, чтобы их полевых командиров поддержать – одних против других – и ждать, что из этого получится.
Ну, так и с Украиной будет то же самое. Страна большая, устроена бестолково, и отродясь в ее пределах собственной власти не было. Устанавливали ей власть извне всегда. А было это из Кракова или Варшавы, Вильно или Стамбула или, как в последние три с лишним столетия, из Санкт-Петербурга и Москвы, неважно. Хотя очень показательны для дня нынешнего карты Украины, подготовленные австрийским Генштабом перед Первой мировой войной. И многое в современной украинской истории объясняют. Причем никто еще не сказал, что за Украину России с Европой не придется воевать, как было не раз. Поскольку она явно интересует Запад исключительно в качестве камушка в российском ботинке. И если на соглашения с Киевом у Москвы надежды никакой, то возможность притравить его на Москву есть всегда и учитывать ее надо. Такая уж там теперь власть. Сильно непредсказуемая.
Хотя, конечно, если Украина превращается то ли в Африку, то ли в Ближний Восток, на что похоже, все проще. Кого догнал, того съел. У кого сила, тот главный. А если у него силы нет, а он только думает, что он главный, так его поправят. Откуда и несколько десятков тысяч вооруженных людей, которые бродят по этой территории, косо поглядывая друг на друга и изредка постреливая – в том числе в соседей по стране. Обычное дело. Нецивилизованно и не по-европейски, так от Киева никто французского шарма, британской сдержанности и немецкого орднунга и не ждет. Чего от него ждать, демонстрирует мэр-боксер. То ли прямого в челюсть, то ли крюка под ложечку – с минимальным применением устной речи. Ну, и деньги воруют. Хоть из государственного бюджета. Хоть из муниципальных. Хоть из военных фондов – что многое объясняет в состоянии украинской армии.
Люди с оружием при этом по Украине кочуют разные. Остатки армии. Боевики – «Правого сектора» или «Свободы», неважно. Нацгвардия. Ополченцы Новороссии. «Сотни майдана». Милиционеры, похожие на бандитов, и бандиты, заменяющие собой милиционеров, – а при случае и прочую местную власть. Поскольку в каждом крупном городе, а хоть бы и в мелком селе, власть – это налоги и какой-никакой бюджет. Плюс справки, разрешения, патенты и возможность оседлать чужую собственность – что в период ее коренного передела вещь существенная. И упускать такую возможность не будет ни один «человек с ружьем». Вот они и не упускают. Включая частные карательные батальоны, которые, воюя против Донбасса, не упускают возможности пограбить собственное население. Сопротивляться им нежелательно: тормозов там никаких и дисциплины никакой. И все это сильно напоминает прошлое.