Книги

Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Хрущева

22
18
20
22
24
26
28
30

Но германские власти, имевшие своей целью разрушение СССР, не принимали в расчет белоэмигрантские планы и, более того, запрещали деятельность их организаций на Восточном фронте. А самое главное, советский народ – прежде всего русские – направил оружие не против большевиков, а против оккупантов; доверил свою судьбу руководителям страны, и прежде всего – Сталину. Этот бесспорнейший факт ухитрились забыть все те отечественные историки, журналисты, политики, бывшие ответственные партработники и кагэбисты, кто уже два десятилетия внедряет в сознание новых поколений «россиян» удобную и выгодную для предателей Родины мысль, будто большевики во главе со Сталиным подавляли, унижали, угнетали и терроризировали русский народ. Наша победа в Великой Отечественной войне напрочь опровергает эту подлую версию.

В то труднейшее для страны время народ выдержал испытание огнем и смертельной борьбой. А десятилетия спустя после славной победы «элита» КПСС не смогла пройти испытание благами и льготами, клеветой и ложью. Окончательно нравственное падение этих государственных владык, возглавляемых Хрущевым, произошло в 1961 году, когда славный Сталинград, один из символов победы советского народа, был переименован в безликий Волгоград. И дело тут не в памяти давно похороненного Верховного главнокомандующего, а в памяти о павших здесь советских воинах, которые отдали жизни за Родину, отстояв Сталинград (не говоря уж о погибших немцах, стремившихся захватить этот город). Сохранилась улица Сталинграда в Париже, стерли название этого города в России.

Позже правящая партноменклатура так и не захотела восстановить название Сталинград, несмотря на просьбы местных жителей (еще бы, ведь было постановление Политбюро, не отменять же его). И в 1993 году, в 50-летие Сталинградской битвы, новые владыки России, предавшие СССР, оставили все по-прежнему (все та же, в основном, номенклатура). И в 2003 году, по статистическим опросам жителей Волгограда, подавляющее большинство опрошенных высказались за восстановление имени Сталинград, однако демократические власти вновь не пошли навстречу народным требованиям.

Но может быть, мы сгущаем краски? Ведь было же переименование Царицына, которому присвоили имя вождя. Разве это не проявление культа личности? Плохо ли бороться с таким позорным явлением? Тем более что вождь, как часто утверждается, страдал манией величия. Хрущев сказал об этом первым: «Как это так признать, что он, Сталин, был тогда не прав! Ведь он «гений», а гений не может быть неправым. Все, кто угодно, могут ошибаться, а Сталин считал, что он никогда не ошибается, что он всегда прав». И еще: «Сам Сталин очень усиленно популяризировал себя, как великого полководца, всеми способами внедрял в сознание людей ту версию, что все победы, одержанные советским народом в Великой Отечественной войне, являются результатом мужества, доблести, гения Сталина и никого больше».

Нетрудно заметить в этих словах возмущение мелкого завистника. Но ведь если, по сути, высказана правда (а немалое число людей так может подумать), то искоренение культа подобной личности – настоящее благо, очищение.

Все бы так, и непомерное восхваление некоего государственного деятеля – занятие недостойное. Только в ответ на тирады Хрущева надо припомнить высказывания самого Сталина, да еще в дни всенародного ликования после великой победы. На приеме в честь командующих войсками Красной Армии (увешанных множеством орденов и медалей) Сталин (с единственной наградой – звездой Героя Социалистического Труда) в последнем тосте восславил русский народ!

«У нашего правительства было немало ошибок, – честно сказал он, глава правительства, – были у нас моменты отчаянного положения… Иной народ мог бы уже сказать правительству: вы не оправдали моих ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это…

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!»

Никто ни до, ни после него не говорил таких слов благодарности народу. И сказано это было не в публичном выступлении перед миллионными массами, как принято теперь у руководящих демагогов, и не по бумажке, подготовленной советниками. Сказано просто, ясно, честно, как говорится, от ясного ума и чистого сердца.

Надо помнить, что в мае 1945 года Сталину не было никакой надобности заискивать перед народом (он и прежде этого себе не позволял). Он стоял поистине на вершине мировой славы, но ни в одной его речи, ни в одном высказывании не найдешь у него признаков самодовольства, самовосхваления, гордыни. И когда некие деятели и писатели до сих пор повторяют, будто Сталин простых людей обзывал уничижительно «винтиками», то это либо глупости, либо преднамеренная ложь. Обратимся к первоисточнику.

В июне 1945-го, принимая участников Парада Победы, Сталин произнес: «Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых мы все – маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим».

Верные слова, справедливые. Сталин прекрасно понимал, что бедствия войны и послевоенной разрухи ложатся главным образом на народные массы, а почести и блага достаются тем, у кого много чинов и высокие звания.

После войны, несмотря на огромные потери и разрушения, страна невероятно быстро поднялась, промышленность была восстановлена. Рождаемость быстро пришла в норму, смертность уменьшилась, а прирост населения вновь, как и в 30-е годы, стал больше, чем во всех других развитых государствах.

…Прошло полвека после смерти Сталина, больше десяти лет после расчленения СССР и свержения советской власти и победоносной буржуазной революции (сверху) в России. Но до сих пор не смолкают критические выпады и проклятия в адрес СССР, советской власти, Сталина. И – показательное соответствие! – чем громче и настойчивей такие выпады, тем хуже живется русскому народу, да, пожалуй, и всем народам на постсоветском пространстве.

Был ли заговор?

В наше время опубликовано очень много различных воспоминаний бывших работников наших секретных служб. К сожалению, несмотря на большой интерес, эти материалы порой вызывают сомнение, а некоторые общие оценки и суждения грешат зависимостью от штампов современной пропаганды и слабостью анализа общей ситуации в стране и мире. Все-таки любой узкоспециализированный профессионал редко способен уверенно ориентироваться в тех областях, которые знает понаслышке.

Это, как нам кажется, относится, в частности, к интересным, насыщенным фактами мемуарам генерал-лейтенанта П.А. Судоплатова, одного из руководителей разведки СССР. По его словам, когда танковая армия генерала Гудериана была остановлена под Смоленском, в германском верховном командовании (согласно сообщению нашего агента из Берлина) проявилось разочарование, вызванное недостаточно быстрым продвижением немецких войск. 25 июля Берия приказал Судоплатову связаться с болгарским дипломатом Стаменовым (завербованным нашей разведкой) и проинформировать его о якобы циркулирующих слухах, что возможно мирное завершение войны при территориальных уступках с советской стороны. «Берия предупредил, – писал Судоплатов, – что моя миссия является совершенно секретной. Имелось в виду, что Стаменов по собственной инициативе доведет эту информацию до царя Бориса.

Берия с ведома Молотова категорически запретил мне поручать послу-агенту доведение подобных сведений до болгарского руководства, так как он мог догадаться, что участвует в задуманной нами дезинформационной операции, рассчитанной на то, чтобы выиграть время и усилить позиции немецких военных и дипломатических кругов, не оставлявших надежд на компромиссное мирное завершение войны…

Когда Берия приказал мне встретиться со Стаменовым, он тут же связался по телефону с Молотовым, и я слышал, что Молотов не только одобрил эту встречу, но даже пообещал устроить жену Стаменова на работу в Институт биохимии Академии наук. При этом Молотов запретил Берии самому встречаться со Стаменовым, заявив, что Сталин приказал провести встречу тому работнику НКВД, на связи у которого он находится… Поскольку я и был тем самым работником, то встретился с послом на квартире Эйтингона, а затем еще раз в ресторане «Арагви», где наш отдельный кабинет был оборудован подслушивающими устройствами: весь разговор записали на пленку…

В 1953 году, однако, Берию обвинили в подготовке плана свержения Сталина и советского правительства. Этот план предусматривал секретные переговоры с гитлеровскими агентами, которым предлагался предательский сепаратный мир… На допросе в августе 1953 года Берия показал, что он действовал по приказу Сталина и с полного одобрения министра иностранных дел Молотова.