– Вас это не касается.
– При всем уважении – касается. Я пытаюсь установить личность погибшего в вашем отеле.
– Что? Вы думаете, я убил бывшего любовника, а потом сам себя подставил?
– Я этого не говорил, но, по словам вашей жены, в последние недели ваших отношений вы были чем-то озабочены, отстранились от нее…
– И что с того?
– У вас неприятности?
Койл посмотрел на меня и сказал, понизив голос:
– Можете считать меня бесчувственным человеком, но, вообще-то, не очень приятно годами обманывать супругу. И в таком возрасте обнаружить нечто столь важное про себя…
– Остается вопрос: кто писал эти письма?
– Вы еще не поняли? – процедил он сквозь зубы, шагнув ко мне. – Это один и тот же человек. Других вариантов нет. Теперь довольны?
– Вы о чем?
– Никто, кроме человека, с которым я встречался, не знал о нас. Я был осторожен. – Он шумно задышал. – Только он мог сказать моей жене. – Вид у Койла был такой, будто до него только сейчас дошел смысл собственных слов. Он оглядел улицу невидящим взглядом. – Как в дешевой мелодраме. Предавший да будет предан…
– Вы продолжаете встречаться с тем человеком?
– Нет.
– В понедельник в вашей квартире я слышал чей-то голос. Можно поинтересоваться, кто это был?
– Нельзя. Отвалите.
Я кивнул:
– После того, как узнаю, с кем вас застала Наташа.
– Ладно, – сказал он, возвращаясь на тротуар. – Все равно идти уже никуда не хочется.
– Гиблое дело под названием «Фиг докажешь» против «Ни хера подобного».