Знание и вера

Многовековая непримиримая борьба науки и религии, о которой говорилось в предыдущей лекции, является выражением коренной их противоположности друг другу.

Научная мысль и религиозная вера уже по самой своей природе несовместимы. Естествознание всегда опирается на факты, на научный эксперимент и строго проверенные, подтвержденные практикой выводы. Любая религия основывается, наоборот, на преданиях и фантастических вымыслах. Наука неустанно проникает в тайны окружающего нас мира, открывает законы развития природы и общества, просвещает человека, расширяет его духовный кругозор. Религиозная идеология не дает людям положительных знаний, а предлагает слепо верить в определенные догмы, в том числе и явно бессмысленные, оправдывает и отстаивает невежество и темноту.

Научные исследования помогают трудящимся преобразовывать и покорять природу, находить все новые пути, способы и средства использования ее сил для подъема общественного производства и повышения благосостояния народа. Религиозное вероучение проповедует преклонение перед природными стихиями, обрекает человека на пассивность, сковывает его творческую инициативу.

Следует подчеркнуть, что наука и религия противоположны не только по своей сути, но и по своей общественной ценности и роли. Ученый познает мир таким, каков он есть на самом деле. Иначе говоря, наука ищет и находит истину, ибо в противном случае научный подход был бы практически бесполезным. Религия же представляет собой искаженное, извращенное, фантастическое отражение действительности в головах людей. Поэтому в решении производственных и всех других жизненно важных для человека проблем религиозные взгляды в лучшем случае не приносят никакой пользы, а в худшем — порождают просто вредные результаты. Не случайно сами верующие в житейской практике обычно руководствуются отнюдь не религиозным мировоззрением, действуя по принципу «на бога надейся, а сам не плошай».

Но дело не только в рассматриваемой противоположности как таковой. Наука и ее приложения начисто опровергают религиозные догмы, опрокидывают всю систему религиозных взглядов. По любому вопросу, который хоть в какой-нибудь степени затрагивается церковниками, научное знание действенно противостоит религиозной точке зрения, свидетельствуя о ее несостоятельности и ложности. Так, богословы говорят, что природа ограничена в пространстве, имеет свое начало и конец во времени. В противовес этому передовые ученые и философы-материалисты успешно доказывают бесконечность и вечность Вселенной. Защитники религии отстаивают идею божественного созидания мира в целом и отдельных его частей — Солнца, Земли, растений, животных, человека и т. д. Наука же убедительно показывает — и с каждым днем все более точно — естественные пути возникновения и развития различных сторон природы и безусловно отвергает мысль о творении, как и о наличии какого-либо «творца». Церковники призывают верить в существование сверхъестественных сил, потустороннего мира, бессмертной души и т. п. Научные же данные неопровержимо свидетельствуют против столь невежественных представлений. Именно по этим основным, коренным вопросам (не считая множества других) шла и идет борьба между наукой и религией. И заканчивается она неизменно победой научного знания над религиозными вымыслами.

Опровержение мифа о сотворении мира

Возьмем, к примеру, идею творения мира богом. Философы-материалисты еще в древности выступали против этой идеи, утверждая, что Вселенная вечна и потому не может быть кем-либо созданной. Однако прямых доказательств бесконечности природы во времени наука долгое время не имела. Это обстоятельство широко использовалось церковниками, которые тысячелетиями усиленно пропагандировали мысль о чудесном божественном созидании мира из ничего и о грядущем «светопреставлении», конце материальной Вселенной.

И все же по мере развития науки и практики положение коренным образом изменялось. Уже в XVIII веке М. В. Ломоносовым на основе опытных научных данных был выражен в общей форме закон сохранения материи и движения, согласно которому один вид материи может переходить в другой, одна форма физического движения — в другую, но появляться из ничего или превращаться в ничто они не могут. Этот закон строго научно свидетельствует о вечности мира. Недаром богословы и философские идеалисты потратили (и ныне тратят!) немало сил на его опровержение. Но никому еще не удалось (и не удастся!) поколебать закон сохранения материи и движения, который Энгельс справедливо называл абсолютным: нет ни одного факта, противоречащего данной закономерности, зато все сведения из физики, химии, биологии, астрономии подтверждают ее.

Опровержение идеи антропогеоцентризма

Одной из основных религиозных идей издавна была идея антропогеоцентризма. Церковники всегда говорили, что венцом божественного творения является человек, и «всевышний» не мог не поместить его в центре Вселенной. К тому же именно на Земле, согласно «священному писанию», совершался подвиг Христа, искупившего своими страданиями и смертью «первородный грех» Адама и Евы. Отсюда поддержка проповедниками религии геоцентрической системы мира Птоломея и мысли об исключительности нашей планеты и факта населения ее разумными существами. Отсюда и яростные преследования Коперника, Джордано Бруно и Галилея, по существу, разбивших антропогеоцентрические представления и открывших простор для широких научных исследований проблемы взаимоотношений человека и Вселенной.

Однако ныне никому и в голову не приходит заявлять, что Земля занимает центральное положение в мире, а разумные существа имеются только на нашей планете. Место солнечной системы в Галактике хорошо известно: оно расположено гораздо ближе к краю, чем к центру этой звездной системы; применительно же к бесконечной вселенной нелепо вообще говорить о «центре» и «периферии», как и о «верхе», «низе» и т. п. А что касается разумных существ, то учеными уже начаты поиски непосредственных доказательств их наличия в ближайших (конечно, по астрономическим масштабам!) окрестностях Солнца. Таким образом, религия, в том числе христианство, лишается своей антропогеоцентрической базы и догмата искупления, одного из самых главных во многих вероучениях.

Весьма важно подчеркнуть, что наука не просто опровергает отдельные религиозные догмы, взгляды, идеи. Она отрицает самую мысль о сверхъестественном, о боге и приписываемых «всевышнему» абсолютных качествах — вездесущности, всемогуществе, всеведении, всеблагости и т. д. Тем самым у религии отнимается ее суть, основное ядро. Подобную же роль играют и практические приложения научных знаний — в технике, производстве, преобразовании природы — с той лишь разницей, что они разбивают религиозную точку зрения уже не теоретически, а практически. И все это неумолимо ведет к окончательному освобождению людей от оков религии, еще раз свидетельствует о тщетности попыток церковников примирить непримиримое.

Религия и чудеса

Для любой религиозной системы характерна вера в чудеса, в возможность сверхъестественного нарушения обычного, закономерного хода событий в природе или обществе. Ни одна религия не может обойтись без «чуда», ибо тогда будет поставлено под вопрос и наличие потусторонних сил во главе с господом. Ведь эти силы должны как-то обнаруживаться, иначе люди не знали бы об их существовании и не могли бы верить в них. Показать же себя сверхъестественные религиозные персонажи могут только необыкновенным, то есть опять-таки сверхъестественным, образом. И не случайно церковники всех направлений всегда прибегали к «чуду» для подкрепления и оживления религиозных настроений. Подобная же линия проводится и в наше время. Чудеса происходят и у католиков, и у православных, и у протестантов, и у сторонников нехристианских религий. Без ссылок на чудесное не произносится ни одной проповеди у баптистов и у сектантов других толков.

Но странное дело, несмотря на обилие самых разнообразных легенд, рассказов, свидетельств очевидцев о чудесных явлениях и событиях, ни один богослов так и не смог обосновать положение о том, будто чудеса действительно совершаются. Наоборот, во всех случаях, когда производилось соответствующее расследование или изучение (особенно с привлечением ученых-специалистов), неизменно оказывалось, что никакого чуда не было и что объяснение имевшего место события лежит вне сферы сверхъестественного.

Известно множество фактов, когда чудеса намеренно организовывались для обмана верующих (обновление икон и крестов, самовозгорание свечей, «плач богородицы» и т. п.). Нередко чудесные происшествия фабриковались и фабрикуются поныне в определенных политических целях. Но всегда любое «чудо» подготавливалось и совершалось на базе использования тех или иных, хотя бы самых элементарных, научных данных.