Панаева замечает, что до знакомства с Белинским и до появления в их доме
«Некрасов переделывал французские водевили на русские нравы с куплетами для бенефисов плохих актеров, вращался в кругу всякого сброда и сотрудничал в мелких газетах»
Преувеличения и неточности очевидны: в водевилях Некрасова были заняты известные актеры, «Литературную газету» и журнал «Пантеон русского и всех европейских театров» никак нельзя считать «мелкими газетами». Тем не менее, мемуаристка акцентирует внимание на том, что представлял собой Некрасов до вхождения в их гостиную и знакомства с Белинским, и что – после того.
Панаева также указывает, что Белинский высоко оценил прозу Некрасова, приводя высказывание критика:
«Я дам голову на отсечение, что у Некрасова есть талант и, главное, знание русского народа, непониманием которого мы все отличаемся… Я беседовал с Некрасовым и убежден, что он будет иметь значение в литературе»
Отметим: мемуаристка пишет, что Некрасов читал «Петербургские углы», опубликованные в 1845 г. в «Физиологии Петербурга»
И наконец, по свидетельству Панаевой, Белинский хвалил дар Некрасова – рецензента и критика
Итак, оценка Белинского в передаче двух мемуаристов выглядит следующим образом.
Белинский видит в Некрасове талантливого прозаика (Панаева). (Отметим: вопреки печатным критическим суждениям, которые рассмотрены выше). Признание поэта совершается через несколько лет (Панаев). Оценка «полезный журнальный сотрудник» (Панаев) не соответствует представлению, что Белинский уже признал критический дар Некрасова (Панаева). Возможно, потому, что Некрасов только начинает как критик; возможно, потому, что более поздние суждения Белинского о критической манере Некрасова просто не вошли в воспоминания Панаева (из-за несогласия мемуариста с критиком или из-за того, что он не успел дописать свои «Литературные воспоминания»).
В периоде от первого знакомства до признания поэта важны три аспекта оценки Белинским литературной деятельности Некрасова: проза; критический и критико-публицистический жанры; предпринимательский талант.
§ 3. О предпринимательском таланте Некрасова
Оценка предпринимательского таланта Некрасова была едва ли не определяющей в оценке его деятельности Белинского и ближайшего окружения критика в период с 1843 по 1848 г. Именно в 1840-е гг. Некрасов из случайного безымянного журнального сотрудника вырастает до соиздателя, фактически соредактора журнала «Современник» – во-первых, основанного Пушкиным, во-вторых, ставшего серьезным конкурентом «Отечественных записок», крупнейшего журнала своего времени. Переходу журнала от П. А. Плетнева к И. И. Панаеву и Некрасову предшествовало несколько успешных предприятий Некрасова, о которых Белинский отзывался печатно, или устно, или в дружеской переписке. Анализ этих отзывов помогает уточнить особенности критического восприятия творчества Некрасова, также отличающегося в этот период заметным ростом.
И. И. Панаев писал:
«Некрасов произвел на Белинского с самого начала очень приятное впечатление. Он полюбил его за резкий, несколько ожесточенный ум, за те страдания, которые он испытал так рано, добиваясь куска насущного хлеба, и за тот смелый практический взгляд не по летам, который вынес он из своей труженической и страдальческой жизни – и которому Белинский всегда мучительно завидовал»
Белинский, охотно рассуждавший в письмах о практической стороне жизни, не ощущал в себе такого дара. Согласно воспоминаниям А. Я. Панаевой, когда она (прежде чем Некрасов) предложила Белинскому издать свой сборник, он счел себя неспособным к этому:
«Разве я способен на такие дела? Тут надо уменье <…> Да и я буду мучеником от мысли: вдруг издание не окупится, и у меня на шее очутятся долги. <…> Мне, вероятно, выпала доля весь век остаться батраком в литературе»
Даже если поставить под сомнение, что инициатива предложения принадлежала Панаевой и что ее передача слов Белинского точна, – по мысли ответ Белинского в ее воспоминаниях близок к его рассуждениям о себе в переписке и к мнениям окружающих о его непрактичности.
Известно, что приобретение Панаевым и Некрасовым «Современника» было прямо связано с надеждой на то, «что это будет журнал Белинского, что он основывается для того, чтобы вырвать его из когтей эксплуататора Краевского»[339]. В дневнике А. С. Суворина записано устное свидетельство Некрасова:
«Один я между ними был практик, и, когда мы заводили журнал, идеалисты эти прямо мне говорили и возлагали на меня как бы миссию создать журнал»
В современном языке «миссия» как экономическое понятие означает предназначение, цель, причину существования некой организации, ее философию, отличающую именно эту организацию от других, подобных ей. Несмотря на то, что миссия была