Но у меня были в жизни и такие ситуации, когда логика сохраняется в неизменном виде, а вот чувства начинают сильно подводить. Так, к сожалению, происходит со всем, что связано с творчеством.
Я часто пишу. Иногда это стати на какие-то научные и около научные темы, которые касаются моих размышлений по поводу прочитанного, увиденного, услышанного.
Мне очень нравится такой формат, близкий к эссе. Иногда я его слегка упрощаю, делаю более неформальным, потому что мое мнение бывает заключено в нескольких ругательных выражениях. Правда, такое я обычно просто пишу в твиттер.
Мои статьи выглядят как вываливание мыслей упорядоченным потоком с прослеживающейся периодически логической цепочкой. Иногда, правда, они приобретают и другую форму – когда я пишу о событиях, о каких-то течениях в обществе.
Я вообще часто пишу небольшие работы по поводу всего, что придет мне в голову. В основном это какие-то проблемы, которые мой мозг нашел в окружающем мире. Они обычно не связаны с наукой. Я выявляю разные закономерности, как и в психологии, так и в обществе.
И иногда в своих даже научных статьях я отхожу от академической концепции и начинаю яро спорить с каким-нибудь психологом-философом или с какой-то концепцией, в том числе и древней. Мне обычно без разницы, что ее уже переспорили и доказали. Я пишу эти статьи в том числе для себя, чтобы поразмышлять над тем, что пишет или говорит автор, и запечатлеть свое мнение в какой-то форме.
Обычно я выкладываю свои публицистические работы на разных платформах: журналистских, массовых, и даже в социальных сетях. Иногда пишу небольшие заметки, ссылки на которые даю в твиттере. Это действительно помогает мне интеллектуально развиться.
Но помимо публицистики я занимаюсь художественной литературой.
Сейчас без пафоса и довольно серьезно: я пишу рассказы, стихотворения и иногда что-то вроде поэм. Часто экспериментирую с жанром, с формой, со смыслом – с чем только у меня не было разногласий в литературе. Я ищу что-то свое, близкое сердцу, что выразило бы мои мысли именно так, как я это чувствую. И пока что я не нашел такой концепции.
Но критический реализм и жанр очерка близки мне больше всего как человеку. Я использую их, когда ни на что другое больше не хватает времени.
Например, я еду в метро, вижу очень яркую, забавную, уникальную в своем роде женщину и начинаю строчить про нее текст. Описываю все ее достоинства и недостатки, слегка обращаюсь к гоголевскому методу акцентирования внимания на деталях, потому что это гениально и позволяет выразить очень ярко, очень четко и очень стремительно обстановку, высказать идеи, передать настоящую атмосферу.
Именно детали создают образы, как мне кажется. Они могут быть полусимволические, но с помощью них всегда читателю все будет ясно.
Но несмотря на то, что я посвящаю много времени творчеству в области литературы, почти никто не знает о моем увлечении. Я не люблю кому-либо показывать свои работы. На это есть несколько причин. Первую из них опишу ситуацией.
Представьте: вы обмолвились другу о том, что написали рассказ. Ваш друг после этого с восклицаниями просит вас прислать ему ваше творение. Вы, прельщенные мыслью показать кому-то свою работу, отправляете рассказ другу. Он слезно заверяет: «Прочту в скором времени обязательно, не сомневайся, жди моего отзыва».
Вы в этот момент будто сидите на радостных иголках. Так, что аж ноги дрожат. Вы уговариваете свое тело: не дрожи, это же так глупо. Но ногим вас не слушают.
Проходит несколько дней. Допусти, два. И третий тоже проходит. И четвертый уже на исходе. Вы заходите в новостную ленту ВКонтакте и видите: ваш друг оставил комментарий «захватывающе прекрасно и атмосферно» под небольшим рассказом какого-то мальчика, который выложил его на стену.
Тем временем, друг вам все еще не отвечает. Наверно, нет времени. Пишете ему с мягким вежливым напоминанием. У вас все еще дрожат коленки.
Друг отвечает вам, что он был очень занят все эти дни. Ваша теория подтвердилась, у него действительно не было времени – наверно, читал и комментировал записи на стене своих знакомых.
И через еще пару дней друг пишет: извиняется, говорит, что приболел и не мог из-за этого сесть за ваш рассказ. Но потом он сообщает, что все-таки прочел ваше творение, и выносит свой вердикт: «Неплохо».
Вы вспоминаете рассказы людей на их стенах в социальных сетях, которые ваш друг комментировал более распространенно и более увлеченно, чем ваши.