Редакторы иногда не ведут себя принципиально и уклоняются от ответственности в решении серьезных вопросов.

“Моск[овский] Л[итерато]р” фальсифицировал выступление Паустовского на обсуждении “Не хлебом единым” с нехорошим политическим душком. Паустовский сказал, что “народ сметет Дроздовых”, а газета придала этому совсем другой смысл, напечатав: “народ под руководством комм[унистической] партии сметет Дроздовых”. (Голос в зале: “Может быть, Паустовский исправил свое выступление?” Сурков говорит о порочной практике парки стенограмм. “Иной наговорит такого, сорвет аплодисменты, а потом у него, смотришь, в стенограмме все гладко и чисто. Стенограммы можно править только стилистически, а вставка слов “под руководством компартии” — это уже не стилистика, а политика”).

Надо укрепить редакции журналов и “Литер[атурной] Газеты”.

Корнейчук. Надо широко бороться с нигилизмом в оценках нашего развития. За границей и {даже} в странах народн[ой] демократии идут яростные нападки на советскую литературу и делаются попытки внести разложение в среду советских писателей. Делаются заявления, что после Горького и Маяковского у нас не было писателей, о которых стоило бы говорить; на самом же деле у нас есть много хороших крупных писателей. Обращаясь к Симонову, Корнейчук говорит: “Вы принесли сюда нездоровую позицию. С Дудинцевым надо было говорить до напечатания романа и указать его недостатки. Ведь известно, что Советское государство всегда боролось и борется с бюрократизмом. А у вас “Новый Мир” открыл дверь “черным лакировщикам” нашей жизни”.

Нужно новое постановление ЦК о литературе, но и старые еще остаются в силе. Пленум созвать необходимо.

Кочетов полемизирует Симонова по поводу его оценки второго варианта “Молодой Гвардии”. Раньше, когда этот вариант появился, С[имонов] его восхвалял, а сейчас говорит, что он хуже. Статья его о двух вариантах “М[олодой] Гв[ардии]” непартийная.

Обсуждение романа Дудинцева в ЦДЛ было организовано плохо. Не было серьезного и делового творческого разговора. Главным недостатком романа Дудинцева является то, что автор не видит, что у нас главной организующей силой в стране является партия — она в романе отсутствует.

ЦК должен помочь Союзу Писателей наладить его работу.

Тихонов. Он обеспокоен положением в СП, особенно после обсуждения среднего по своим достоинствам романа Дудинцева. Там писатели не могли откровенно выражать свое мнение, т.к. слышались даже угрозы: “Пусть только кто-нибудь посмеет выступить против” (Голоса в зале: “Неверно!” Сурков: “Я здесь на трибуне только микрофон, передаю что там говорилось”).

Осуждает выступление Паустовского. “Нам, сторонникам мира, сейчас страшно трудно работать за рубежом. Достижения сов[етской] власти приходится защищать со всех сторон и от всевозможных точек зрения. Огромная и беспрерывная пропаганда против нас повела к тому, что сейчас у многих зарубежных писателей “мозги набекрень” и они не могут разобраться и увидеть истину. Именно теперь в нашем здании не должно быть трещин. Мы должны серьезно подготовить III Пленум Правл[ения] СП”.

Запись выступлений секретарей ЦК приводится в редакции Сытина, т.к. стенограммы не было. Но Сытин сумел записать очень хорошо по словам Суркова.

Шепилов. Выступления представителей ЦК на этом совещании нельзя рассматривать, как директивы, я должен об этом предупредить.

Мы переживаем трудную полосу нашего развития. Междунар[одная] обстановка очень сложная. Сейчас не надо торопиться с оценками, но в умах многих появилась путаница. Ее деликатно надо разъяснять путаникам. У нас создано новое общество. Мир социализма велик и силен, а с другой стороны идет “гнилостный распад капитализма” (Ленин). Бывают у капитализма частичные успехи и частичное процветание, но в целом он катится вниз. Выражением “предсмертного неистовства капитализма” (Ленин) является яростная пропаганда в печати, по радио, через подпольную литературу и даже заговоры. Кто думает, что нам нужно мещанское, слабенькое сосуществование, тот жестоко ошибается. Капитализм сейчас старается осуществить идеологическую интервенцию, старается опорочить соц[иалистические] принципы и социал[истическую] мораль. Напр[имер], Даллес сказал: “Нам нужно расколоть монолитность социалист[ического] мира”. Для этого они используют все, в том числе и нашу критику и самокритику. Они много говорят о перерождении нашей системы (это троцкист[ские] лозунги)

Это{му} способствуют и установки югославских товарищей, в особ[енности], выступления Карделя, к[отор]ый резко извратил сущность нашей социал[истической] системы. В Польше некоторые литераторы тоже кричали о перерождении нашей системы и даже договорились до того, что Октябрьская Революция сделана как-то не так.

Мы идем ленинским путем и ликвидируем последствия культа личности, перед нами раскрываются широкие перспективы. С 1953 года осуществлено много мероприятий в промышленности, сельском х[озяйст]ве, науке. Но эти достижения плохо показываются нашему народу и остальному миру. Главная задача советских писателей — показать величие нашего труда. На нас смотрят со всех сторон, нам верят, надо, чтобы и дальше продолжали верить. Он критикует идею национального коммунизма югославов, которой пользуются враги для своих целей.

“О романе Дудинцева “Не хлебом едины”. Я не хочу давать ему категорическую оценку, это должны сделать сами мастера литературы. Но в нем заложены некоторые тенденции. У нас огромные достижения в технике, даже атомной, а там два крота на Арбате пытаются бороться с общественным злом, и один из них гибнет, и другой кое-как пробивается, но в конце романа создается впечатление, что стена все же осталась.

Философия этого романа порочна и вызывает тревогу. Но не надо запретительства, это только наденет венец страдальца на голову автора. Надо разъяснять ошибки и недостатки романа.

ЦК должен помочь Союзу Писателей преодолеть недостатки. Но возникает вопрос — как же быть с критикой недостатков в нашей жизни, ведь они есть. Критиковать, конечно, надо, но на правильной основе, помогая строить, а не растаптывать. Кто принимает мутную пену на поверхности потока за самый поток, тот ошибается. Нельзя оплевывать генеральную линию партии. А такие взгляды есть в рассказе “Собственное мнение” в стихотв[орении] Асеева, в стих[отворении] Бор[иса] Слудского, оканчивающимся словами: “Таких, как я, хозяева не любят”. Нельзя под видом критики культа личности опорочивать всю нашу систему.

Надо думать о молодежи, к[отор]ая не все понимает правильно, а мы ее не воспитаем, как следует, если будем допускать безудержное критиканство, способствующее развитию нигилизма, и поощрять тотальное обличительство.

Мне говорили, что иногда на писательских собраниях труднее говорить о хорошем, чем о плохом. Но надо набраться для этого смелости и не боятся обвинений в лакировке.