С новым годом, с новым счастьем!

Интересный был год 2014-й. Показательный. Олимпиада в Сочи, переворот в Киеве… Без большой европейской войны каким-то образом обошлось, но вообще-то она на повестке дня осталась. И удастся ее избежать или нет – Б-г ведает. После того как Украина сообщила, что она больше не является нейтральным государством, военные базы там может ставить кто угодно – например, Соединенные Штаты. Что обнуляет безопасность России. И неизбежно вызовет все то, что вызовет, – к бабке не ходи. Возвращение Крыма в состав России и замятня на Донбассе иллюстрируют это как нельзя лучше. Поскольку Вашингтон настолько ясно дал понять Москве, что он считает ее желтым земляным червяком (кто из читателей не понял – это Киплинг, «Маугли»), насколько только было возможно. Тем более сказано во время о́но было Бжезинским, что без Украины Россия – не империя. И поверили в это его ученики, в том числе работающие в Госдепартаменте. Как Г-ду Б-гу поверил Моисей на горе Синай. А раз Украина с Россией быть не хочет, а хочет быть с Америкой и в Европе, так и чего тогда стесняться? Да и кого?

Зачем все это было и почему, что с того всем тем, которые эту комбинацию затеяли, можно ли было описанное развитие событий остановить (предотвратить, развернуть в обратную сторону или, напротив, ускорить), автор не знает – и знать не желает. Поскольку выступать в качестве пикейного жилета не готов, да и представители всех прочих категорий «болтающих классов» ему малосимпатичны. Толку от этой болтовни… И главное, у всех дискутирующих все равно виновны будут кто угодно, кроме них самих. Закон жизни. На себе ошибок не показывают и тем более не признают. И хотя с тех пор на момент написания настоящих строк прошло три года, у каждого участника событий своя версия, свои виноватые, и только он – молодец, умница, а если присмотреться пристальнее, так и герой. Герой майдана. Или герой потому, что этот майдан не разогнал. Или потому, что вовремя подсуетился, развернув украинский кризис в правильную, с точки зрения его собственного президента, канцлера или премьер-министра, сторону. Благо желающих поиграть в большую геополитику там было, да и по сей день остается… Не протолкнуться.

Опять же, санкции в отношении Москвы удалось провести – на эмоциях и в запале, или, как говорят злые языки, на обыкновенном шантаже канцлера Меркель грехами ее молодости. Ну и, знамо дело, российские контрсанкции пошли в качестве неизбежной в такой ситуации «оборотки», добивая торговлю Москвы с Евросоюзом. Правда, прожекты насчет того, что измученный санкциями народ России быстро восстанет и свергнет режим В. В. Путина (паки же диктатуру, авторитаризм, питерских, кровавую гэбню и т. д., и т. п.), так же соответствуют истине, как бредни насчет дворцового заговора, в рамках которого выше помянутого Путина свергнет «ближний круг». После чего не слишком мучимый избыточной скромностью Михаил Борисович Ходорковский, которого народ попросит и провозгласит, так уж и быть, коли более некому, займет пост главы «переходного правительства». Причем только на год-два перед проведением демократических выборов в новой, демократической, России. То есть понятно, что депрофессионализация кадров везде полная и в Госдепе с ЦРУ она такая же, как и у конкурентов, но не до такой же степени?

Понятно, что Путин не вечен, как никто не вечен в этом мире. Ни в качестве президента, ни вообще. Ну и что? Свергать его в России никто не будет – себе дороже. Что-что, но происходящее на Украине доказало совершенную нецелесообразность этого всем, кто хочет и может понимать в происходящем вокруг хоть что-нибудь. Но, вообще-то, когда он уйдет со своего поста, вспоминать его на Западе будут долго. Поскольку большего, чем он, «немца», точнее вполне себе консервативного западника – этакий вариант «республиканца» в русском исполнении, на этом самом посту ждать придется долго. И еще не факт, что такой будет. Так как Путин есть продукт эпохи, когда с Западом соревновались, но в глубине души почитали его примером. А начиная с войны в Югославии, кампаний в Афганистане и Ираке, событий «арабской весны» и миграционного кризиса, захлестнувшего Европу толпами африканцев, арабов и афганцев, при полной беспомощности ее политического руководства, брать пример с западных лидеров, вопреки тому, что они о себе думают и говорят, было бы крайне глупо. И это даже если не вспоминать о том, что ориентация на Запад делала с Украиной.

События на Украине максимально расширили возможности для укоренения во властных эшелонах России идей «Изборского клуба», члены которого особыми симпатиями к Европе и США не отличались и не отличаются, подозревая их во всех и всяческих коварных замыслах. Прогрессивная общественность, которая над ними годами измывалась, обвиняя в паранойе советского типа, в одночасье оказалась в дураках, но и потеряла малейшие шансы на приход не то чтобы к власти – тут вообще говорить не о чем, но даже в структуры, обслуживающие тех, кто эту власть держит в руках. В том числе потому, что все страны, в которых проходили вышеописанные эксперименты над элементарной логикой, политической целесообразностью и здравым смыслом, были от России далеки. И даже Грузия, президент-западник которой без оглядки ринулся обстреливать казармы российских миротворцев в Осетии, получив в ответ Пятидневную войну 2008 года, в глубине души считалась отрезанным ломтем. А Украину им не считали, и она была для огромного числа жителей России страной близкой и родной. Да, по большому счету, для многих ею и остается, отчего происходящее особенно обидно.

Обманываться тут не стоит. Не случайно партии, в глазах населения ассоциировавшиеся с попытками восстановить отношения с Европой и Соединенными Штатами ценой уступок им со стороны Москвы, с треском проиграли выборы в парламент в 2016 году и, скорее всего, не смогут восстановить позиции, которые они занимали в начале 90-х, никогда. Поскольку никакого оптимизма в этом самом населении они более не пробуждают. Либералы-западники в сложившихся обстоятельствах играют роль «иностранных агентов» не столько потому, что их, пометив именно так, туда поместили сенат и цезарь, сколько из-за того, что надежды на равноправный союз или хотя бы на сколь бы то ни было уважительный диалог с Западом в одночасье рухнули – и не Москва тому была причиной. Приложить русских «мордой об стол» не проблема. Прикладывали и раньше. И сильно прикладывали. Что с ними потом делать – вот вопрос? Поскольку, как показывает исторический опыт, кончается это во все времена одинаково печально для всех любителей экспериментировать над безалаберной и вороватой страной, которая медленно собирается, но быстро ездить отнюдь не разучилась.

Логика происходящего проста и незатейлива как полено, из которого папа Карло строгал себе сына. Решила страна разойтись на пятнадцать независимых государств – ее проблема. Были у некоторых из них задумки прибиться к Европе – прибились. И к НАТО тоже. Тем более что у бывшей метрополии по их поводу иллюзий не было и особой угрозы это, по ее мнению, не представляло. Начали другие страны, еще недавно бывшие братскими советскими республиками, балансировать между исламским миром и Китаем – тоже не новость. Кто чем когда-то был, того туда и потянуло. Ностальгия ли, иллюзии того, что именно там доброе старое время или гольный интерес верхушки, историки разберут. И никто никому особо во всех этих телодвижениях довольно долго не мешал. В том числе потому, что собственное РФ начальство было занято другими материями. Преимущественно состоявшими во внутренней междоусобице. Президент боролся с парламентом и вице-президентом. Потом начал войну в Чечне – зачем, один Б-г весть. Параллельно сильно пил. Выигрывал выборы в условиях, когда выиграть их было немыслимо. Ну и еще реагировал на сепаратизм регионов.

Были у начальства иллюзии, что в этом новом мире роль у России будет, как у Франции и Великобритании. Не империи – ну и Б-г с ними, с отложившимися провинциями. Возись с ними. Улещивай. Прикармливай. Заботься о соблюдении того, и этого, и еще вон того… Так надоело! Хочет Украина олигархическую анархию? Сколько угодно. Белоруссия Батьку? Да не вопрос. Грузия гражданскую войну? Ну что с этим поделать! Среднеазиатские братские страны строят помесь диктатуры, уголовщины и наркоторговли с национальной спецификой? Да и пускай. У Молдавии свое, у прибалтов свое, у Армении с Азербайджаном – Нагорный Карабах… То есть пошло все так, как пошло – на самотек. И вопросы внешней безопасности для страны в том состоянии, в котором она пребывала, были далеко не самыми главными. В том числе потому, что было понятно: НАТО – не враг, а скорее союзник. И ежели чего, защитит от внешних противников цивилизованный мир, в который Россия, естественно, входит, раз уж она член «восьмерки». Некоторые подозрения в отношении Запада оставались, но слабели по мере испрашивания у него и последующего разворовывания очередных кредитов.

То есть в целом, если не брать в расчет Казахстан, который и велик, и малонаселен, и сырьевой, то есть на Россию чрезвычайно похож, но развивался и развивается куда быстрее ее, завидовать было особо некому. Чему доходы от продажи углеводородов в 2000-е способствовали. Высокое российское начальство в своем узком высокоцивилизованном кругу Большие Люди из «восьмерки» принимали и всячески с ним раскланивались. И оно к этому более или менее привыкло, хотя в глубине души чувствовало, что что-то тут, скорее всего, не так. Чему «Мюнхенская речь» Путина и была посвящена. И поразила западных партнеров чрезвычайно. Поскольку они тоже привыкли. К тому, что медведь спит, приручен и по мере сил идет в фарватере общей колонны. В арьергарде идет, и с большим отрывом, но от него ничего другого никогда и не требовалось. Главное, чтобы особенно не ерепенился и вел себя правильно. То есть для внутреннего потребления иногда взрыкивал, но в серьезных вещах всех слушался и не претендовал на наличие у него собственных интересов. И вдруг случился конфуз, и страна, еще вчера тишайшая и скромнейшая, встала на дыбы. С чего?!