Чем на самом деле были знаменитые парижские теракты осени 2015-го? Французским «11 сентября»? Чушь. Там действовала обычная группа террористов, которых во Франции, с ее крупнейшей в Европе радикальной до предела мусульманской общиной и черным рынком оружия, никак не контролируемым полицией, как нерезаных собак. Не самая крупная, судя по результатам. А то Париж умылся бы кровью и жертв были бы тысячи. Не столь важно, была она частью «тулонской бригады», арестованной при подготовке теракта на базе военно-морского флота, или просто очередная локальная банда решила отметиться в джихаде против неверных в стране проживания. Важно, что французские силовики не имеют в рядах французских исламистов агентуры. И что они допустили все ошибки, которые только можно было допустить. Для Европы это не исключение, правило. Теракты, подобные парижским, можно ожидать в любой европейской стране в любой момент, при полной беспомощности силовых ведомств и политических лидеров. Да они по всей Европе и происходят.
Почему по сей день никто не арестовывает и не сажает в тюрьму открыто действующих вербовщиков террористов в Великобритании? Почему они и их семьи живут в дорогих, предоставляемых им государством, которое они призывают уничтожить, домах и квартирах? Почему адвокаты – британские адвокаты – выстраиваются в очередь для того, чтобы их защищать? От кого – если не от закона? И что это за законы, которые позволяют им совершенно безнаказанно и бесконтрольно действовать в стране, которую они фактически оккупировали? Форм подкупа политиков, журналистов и судей в современном мире немыслимо много. Едва ли не больше, чем денег у арабских монархий Персидского залива – основных «держателей акций» ислама и исламистов в Великобритании. И для того чтобы этого не видеть, нужно быть или слепым, или редкостным циником. Читатель может сделать собственные выводы по этому поводу. Что до континентальной Европы – она ничуть не лучше Великобритании. Разве что исламисты в составляющих ее странах не до такой степени открыто плюют на законы. Хотя…
Вдруг (хорошее слово «вдруг», удобное для политиков и журналистов, как старые уютные тапочки: им так удобно объяснять, почему ничего не сделано, но в этом никто не виноват) по совершенно неожиданным, как водится, вновь открывшимся обстоятельствам (гениальная формула: «вновь открывшиеся обстоятельства») явилось, что парижские террористы были напрямую связаны с брюссельскими. И рынок оружия, естественно нелегального, в Бельгии больше, чем во Франции. То есть имеет не просто общеевропейский, но прямо-таки мировой характер. Что особенно пикантно, если учесть, что Брюссель – столица Евросоюза, или, как его очень любят называть прикормленные евробюрократами средства массовой информации, столица Европы. А также НАТО. Кто, конечно, помнит про этот военно-политический блок с абсолютно невнятными функциями. Которые после самороспуска СССР состоят в основном в выбивании средств на собственное существование и в мучительном изобретении задач, под которые эти средства должны выделяться.
Но если попробовать поставить грозному НАТО реальную задачу: например, обеспечить безопасность Европы от террористов… С каким пафосом и каким презрением его лидеры от такой примитивной, скучной и оскорбительной для них, великих стратегов и тактиков, задачи будут воротить нос! Они же не полицейские. Их дело – решать масштабные задачи, размером как минимум в страну. Лучше всего такую, как Югославия. Или Афганистан, Ирак и Ливия. Но, на худой конец, им и Россия сгодится, если, конечно, позволит вести себя с собой так, как Югославия, а после ее распада как Сербия. А также Афганистан, Ирак и Ливия. Хотя куда им всем было деваться… Но искать и уничтожать террористов? Ловить торговцев оружием? Или патрулировать улицы и площади европейских городов днем и ночью? Не напоказ, гарцуя после теракта в месте его проведения, чтобы успокоить паникующих обывателей, а для дела? Не их функции. То есть что налогоплательщикам и гражданам их стран надо, они делать не будут. А что будут, то никому, кроме них самих, не надо. Издержки демократии…
И только на рубеже 2016/17 гг., когда выяснилось, что Дональд Трамп, избранный 45-м американским президентом, не просто не в восторге от НАТО, но относится к нему крайне скептически и собирается перестать тратить на это громоздкое неуправляемое образование с большими арсеналами и громадными амбициями все то, что Америка тратила на эту игрушку при его предшественниках, европейские лидеры начали задаваться вопросом: зачем им самим все это надо? Европейский избиратель, если бы не теракты и захлестывающие Европу волны мигрантов, может, и продолжал бы притворяться, что его устраивает положение дел на территории Евросоюза. Особенно за американский счет. Ну, продажа суверенитета в обмен на невнятные крики о «русской угрозе». Было и раньше, только угроза была советская. А так как проверить сведения о ней возможным не представлялось, приходилось принимать ее на веру. Но это если на улицах ничего не происходит. А когда идет теракт за терактом, не говоря уже об уличном криминале, в котором не без основания обвиняют мигрантов из Африки и с Ближнего Востока… Впрочем, Трампа на президентстве в США больше нет. Там теперь дедушка Байден с его деменцией президент. Посмотрим, как он, не приходя в сознание, американо-европейские отношения чинить будет.
Что говорили осенью 2015-го про теракты израильские? «Третья интифада»? Чушь еще бо́льшая, чем то, что говорили и говорят про теракты в Европе левые европейские. Все, кто про это говорит, забыли, что такое настоящая интифада. Благо память человеческая коротка на диво. А у избирателей израильских левых она особенно коротка. Иначе кто бы за них в Израиле голосовал? Хотя, говоря по чести, «мирный процесс» начали они, но нет ничего, что бы за ними не повторили правые партии. Они регулярно выигрывали парламентские выборы под лозунгами обеспечения безопасности и сворачивания умершего на деле давным-давно «мирного процесса», но нарушали все предвыборные обещания. Так что если из израильских политиков пытаться выбрать человека, верного своей партийной программе, то едва ли не единственный – Авигдор Либерман. Да и то закрадываются в душу сомнения: может, он оттого и верен обещаниям, что ни разу не возглавлял правительство? А как возглавит, так сразу же изменит взгляд на вещи и всех своих избирателей сдаст оптом в утиль?
Встречаясь с современным терроризмом, демократия, борющаяся с ним по принятым в ней демократическим правилам, победить может только морально и посмертно. Что вряд ли может кого-то обрадовать. Высшее политическое руководство, не затронутое опасностью лично (его-то, в отличие от прочих налогоплательщиков, вовремя эвакуируют), понимать происходящее вовсе не обязано. Да ему, вообще-то говоря, как правило, понимать и нечем. Не в том сила политика, что он умен, а в том, что напористо лжив, забывчив и хитер. Так что в качестве ответной реакции, помимо речей для прессы и команд, отдаваемых силовикам под телекамеру, может разве что назначить очередной марш солидарности – по крайней мере в Европе. Прогулки под руку по бульварам хорошо смотрятся в вечерних новостях, повышают рейтинг и воодушевляют нацию до следующего теракта. А все то, что сделать необходимо, делать никто не будет. В Европе точно. Да и в Израиле – большой вопрос. Тут тоже далеко не все блестяще.
Европе необходимо вводить военное положение в особо угрожаемых районах – и давно. Ей настоятельно нужно закрыть границы. Вычистить свои авгиевы конюшни: криминальные, наркоторговые, исламистские. Любые. Евросоюзу нужна тотальная зачистка составляющих его стран, и в первую очередь их исламского населения. Необходимо лишать гражданства и выселять из Европы не только радикалов, но и членов их семей, если те не сдадут полиции родственников до того, как те сами их найдут после совершения терактов. Нужно ввести смертную казнь и превентивную ликвидацию экстремистов, не обращая внимания на либеральную часть общества и ее крики по этому поводу. Проблема очень запущена. А то, раз уж государство не справляется с охраной граждан, кончится тем, что граждане будут защищать себя сами. И то, что европейские полицейские и муниципальные власти пытаются пресечь инициативы населения по наведению порядка, добром не кончится. В том числе для этих властей. Инстинкт самосохранения у нормальных людей вытравить невозможно.
Настоятельно необходимо разрешать европейцам носить оружие, как в Израиле, где не одна сотня террористов была пристрелена бдительными гражданами до того, как они смогли кого-нибудь убить. Вопрос: кто во Франции, не говоря уже о Европе в целом, пойдет на все это? Ответ: никто. Второй вопрос: будут ли атакуемые террористами по всему «единому европейскому пространству» жители ЕС снисходительней к Израилю и, кстати, к России? Черта с два. Кто-то надеется откупиться от бомб исламистов еврейским государством. Кто-то полагает их союзником в борьбе против Москвы. И закрывает глаза на то, почему они так преуспели в регионе, где недавно местные авторитарные диктаторы и близко не подпускали их к власти, не говоря уже о современных арсеналах. Кто из политиков куплен на корню, кто глуп как пробка, кто раз за разом наступает на одни и те же грабли… Террористы же учатся – не только тактике и стратегии, но и информационной войне, и стравливанию противников между собой, и много чему еще. Благо советники у них замечательные.
Что, в самом деле никто в Европе и в Израиле не замечал и не замечает за спиной террористических групп Ближнего и Среднего Востока, Саудовской Аравии и Катара? Турции и Пакистана? Понятно, для Израиля много опаснее Иран с его шиитскими милициями, тем более что именно он стоит за ракетными обстрелами Израиля и похищениями его граждан. Но это враг предсказуемый. Чего с террористическими группировками суннитов в обозримом будущем быть не может. Заигрывание с ними и их хозяевами куда опаснее, чем открытое противостояние: по крайней мере, если видеть будущее чуть дальше собственного носа. Что не мешает Дохе, Эр-Рияду и Анкаре творить в Европе все, что они хотят (спасибо еще, что Исламабад мало кто интересует, кроме Индии и Афганистана). От спровоцированного Эрдоганом «кризиса беженцев» до исламизации европейских стран. Поскольку европейцы дают им возможность делать это, пытаясь от них откупиться. От Турции деньгами. От аравийских монархий технологиями и военной техникой.
Не говоря уже об Израиле, который они без малейших колебаний сдали Ирану в обмен на «ядерную сделку» (из которой Трамп Америку вывел, а Байден ее туда будет возвращать). Элегантно и даже с некоторым раздражением: что, евреям в самом деле больше всех надо? После чего теракты в их собственных странах уже не удивляют. Восток не приемлет слабости и уважает только силу. Справедливость там тоже важна – но сила важнее всего. Так было, есть и будет. И до того момента, пока люди, полагающие себя культурными и цивилизованными, не поймут, что новые варвары могут быть усмирены только после того, как над ними нависнет угроза неизбежного уничтожения, в Европе и Израиле теракты будут продолжаться. Точно так же им придется понять, что нельзя сдавать в обмен на соглашения с террористическими группировками и их лидерами тех, кто готов принять европейские и израильские правила игры. Израиль сдал этих людей Арафату и его наследникам и дорого заплатил за это. Палестинские радикалы уничтожали тех, кого считали коллаборационистами, до той поры, пока не осталось палестинцев, открыто готовых жить в мире с Израилем.
В Европе ситуация не лучше. Скорее хуже. Полиция стран Евросоюза закрывает глаза на преступления против личности: грабежи, убийства и изнасилования, если их совершают мигранты или все те выходцы из Африки и государств Ближнего и Среднего Востока, которые, живя в Европе на протяжении нескольких десятилетий, сделали для себя один вывод – она совершенно беззащитна перед грубым насилием и демонстративным нарушением закона. Старая политическая элита закрывает глаза и не способна к чему-либо. Новая больше напоминает расистов из бывших американских Южных Штатов. Она играет на ксенофобии и страхе, и опасения в возрождении в Европе фашизма более чем оправданны. Вот только другого пути у этой Европы нет. И именно политкорректные европейские бюрократы старой волны своими действиями и своим бездействием, благими намерениями, которыми вымощена дорога в ад, и неуклюжими, беспомощными попытками исправить последствия сделанных ими глупостей и сохранить свое положение в обществе больше всех прочих виновны в происходящем.
Х
Хорошо тому живется…
Тут как-то, хотя и давненько уже, встретились экс-президент России, а на тот момент ее премьер Д. А. Медведев, и пенсионерка. И сказала бабушка-старушка Большому Начальнику про свое, сокровенное. Что пенсии маленькие, а цены большие, и не может ли он, милый человек, весь такой гладкий, славный, дочиста выбритый и с хорошей парфюмерией, сделать чего– нибудь по этому поводу. Как он есть не просто ДАМ, а целый премьер-министр. И говорит на камеру о народе и об экономике, и о перспективах развития страны – заслушаешься. Последний такой говорливый Горбачев был. Несколько лет – и говорил, говорил, говорил… И документы подписывал. Кредиты со всего света собирал и прочее сомнительное. А потом делся куда-то. То ли свергли его. То ли сам ушел. То ли свергли и он ушел. То ли шапку-невидимку нашел и в ней ходит.
Но где теперь Горбачев со всеми его обещаниями! Каждая советская семья… все наши ветераны… перестройка, ускорение и гласность… Нет его – и обещаний его нет. Правда, гласность есть. Кто с кем спит, кто, что и где ворует и на каком он потом месте в списке «Форбс». Причем перестроено все. Что было общественное, откуда-то стало частное, и не за те деньги, которые оно могло стоить, а ни за ломаный грош. Или вообще бесплатно – зато в правильные руки. Причем с ускорением поистине удивительным. Тут невольно вспоминаются экс-министр обороны с его тестем и тогдашняя подруга этого экс-министра, кузина которой как Волан де-Морт в «Гарри Поттере». Поскольку про нее все все знают, но никто не говорит и имени ее не называет. Очевидно, чтоб не накликать чего ненужного.
Однако пускай Горби нет и «до свиданья, наш ласковый Миша» петь некому, живет его дело и процветает. И эти, которые вместо него, тут. Их даже можно встретить на улицах. С ними можно поговорить, и говорить они будут. Заговорил же Медведев с пенсионеркой – и не по принципу «а мог бы и шашкой полоснуть», а по-человечески. Тепло и искренне. Без экивоков и пустопорожних обещаний. Хрен, сказал, тебе, бабушка, а не деньги. Нет их в казне. И еще здоровья, хорошего настроения тебе, милая, оптимизма и счастья в личной жизни. То есть не буквально – но по смыслу так. И ведь не ерничал, что думал, то прямо и выдал. Потому что честный. Хорошо, что такой большой начальник не притворяется и не врет, а говорит открыто: ничего для вас, пенсионеры, нет, счастья вам и здоровья.
Немного не по себе становилось от его откровенности, но это с непривычки. Поскольку он же не понимал, как это смотрится со стороны. Говорил на автопилоте, как на духу. Ни о чем особом не думая. А может, и вообще не думая. В Америке его бы растерзали эти самые пенсионеры. И в Израиле или Европе его бы охрана не спасла. Вон во Франции по точно такому же поводу волнения и полиция огребает не меньше, чем политики. А про чиновников и речи нет. Но российское начальство не то что про физически получить от толпы по шее, но и про надвигающиеся парламентские выборы не думает. Точнее, думают про них те, кто непосредственно за них отвечает. Прочие – ни в жизнь. Иначе бы они его, который ДАМ, спеленали, как дитя малое, заткнули рот и запретили выходить к людям.
Власть, она ведь почему неуклонно катится к своему закату? В любой стране, в любые времена? Потому что Ходорковский, Навальный и Госдепартамент решили ее свалить? Или немецкий Генштаб шлет пломбированный вагон с Владимиром Ильичом со товарищи? Или ЦРУ Горбачева купило? Да нет. Оно не так, хотя отдельные ситуации такого рода, не укрепляющие правящий режим, бывают, и снаружи его непременно раскачивают и будут раскачивать. А что с ним еще делать? Мир так устроен. Заведи товарища на минное поле, а там он и сам справится. Но главное, рушатся правительства и идут на плаху короли из-за идиотизма. Откровенной наглости власть имущих. И, как бы сказать повежливей, полной их оторванности от масс. При несоответствии параметров зада занимаемому им трону.
Хотел бывший премьер-министр Медведев обидеть бабушку? Указать ей на ее место? Напугать перспективой нищей старости? Высмеять? Да никогда! Культурный человек. На автомате сказал ничего не значащие добрые слова, не осознавая, как это в совокупности звучит, и не собираясь этого осознавать. Да и правильно. Он ведь кто? Он не хурды-мурды какой, а премьер-министр. Бывший президент. И вообще в верхних эшелонах власти уже второй десяток лет. А она кто? Старушка. То есть человек, который, согласно официальной форме наименования ее социального положения, находится «на дожитии». Что, в отличие от тех же США с их уважительным обращением «синьор ситизен», звучит как явная рекомендация побыстрее помереть, перестав отягощать собой государственный аппарат и бюджет.