Не случайно инициатором резолюции о признании немецким бундестагом геноцида армян в Оттоманской Порте был этнический турок. Чего требовавший, чтобы турки Германии были все как один на стороне Анкары, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не учел и, судя по всему, учесть не мог по определению. Поскольку если президент Турции хочет, чтоб мир был устроен не так, как он на самом деле устроен, а так, как он ему велел, то и понять реальную расстановку сил ему трудно. О чем писал еще Фейхтвангер в «Лже-Нероне». Считает себя правитель богоизбранным – и пускай. Но когда он свет от собственного нимба лицезреет, да еще от других требует этой иллюминацией восхищаться, тут дело совсем худо. Но Б-г с ним, с турецким лидером, которому ЕС указал на дверь, особенно этого не скрывая. Поскольку замечание британского премьера, что в 3000 году Турция, может быть, и вступит в ЕС, отличалось не только нехарактерной для европейцев грубостью, но и редкой конкретикой. Это было самое явное политическое «нет» на планете за долгое время. И сказано оно было более чем адресно.
Впрочем, ранее немецкий канцлер Ангела Меркель проговаривалась, что Турции в ЕС она не видит. Да и официальный Париж при всех французских премьер-министрах и президентах последних десятилетий последовательно торпедировал процесс сближения Брюсселя с Анкарой. Что не мешало и не мешает европейским политикам создавать на эту тему «дорожные карты», учить Турцию демократии и вообще изображать из себя героя «Звездных войн» зеленого ушастого мастера джедаев Йоду, преподающего «юному падавану» умение использовать верную сторону силы. Что неприемлемо для амбициозного и авторитарного Эрдогана с его бешеным характером. Благо он явно полагал, что устроенный им в 2015 году европейцам миграционный кризис, в рамках которого миллионы беженцев и мигрантов двинулись из Турции в пределы ЕС по греческому маршруту, решил эту проблему. А если не решил, то кризис повторится снова и снова. Маршрут освоен, кадры натренированы, запас беженцев есть – только рукой махнуть.
Но не о том речь. В конце концов с турками Европа как-нибудь, наверное, разберется. Да и с мигрантами, не исключено, разберется. Хорошо или плохо – другой вопрос. По справедливости и умно или, как обычно, жестоко и подло – тоже. Хотя не исключено, что, если Европой продолжат править те, кто ею в настоящий момент правит, с ней разберутся мигранты – как им будет удобно. Поскольку их на подходе миллионы, а в перспективе и десятки миллионов. И с точки зрения исторической ретроспективы население этой части света менялось не раз. Она просто давно этого не проходила – с нашествия гуннов, арабов и мадьяр времен Средневековья. Так что все проходили – просто урок не впрок. Разленилась Европа. Стала самоуверенной и не в пример собственным предкам ленивой и неповоротливой. За что и платит.
Принципиальных противопоказаний для нового завоевания Европы никаких. Благо она не способна отбиваться, как отбивалась от пришельцев раньше. И те превосходно это понимают. Для того чтобы понимать такие вещи, семи пядей во лбу не требуется. А тут еще телефоны, Интернет, электронная почта и изрядное число родственников и соплеменников, осевших на европейских берегах. Все, что нужно, они подскажут. Проинструктируют, как себя вести. И адвокатов предоставят. Точнее, те сами набегут. Встанут стеной на защиту прав мигрантов, под патронажем европейских правозащитных организаций и прессы, и не дадут притеснять их местным ксенофобам. Кто б тех от мигрантов защитил… Но оставим неполиткорректные и антимейнстримовские фобии.
Политкорректность мейнстрима – вообще явление удивительное. Для лиц несведущих и не разбирающихся в современном политическом жаргоне переведем на простой русский язык. Мейнстрим – главное течение в политической моде. К примеру, в Германии времен Гитлера – считать унтерменшами евреев, цыган, негров и славян. Дополнительный перевод: унтерменш – «недочеловек». Такая была милая расовая теория. В соответствии с ней немцы были арийцами (что особенно трогательно, поскольку единственными настоящими арийцами в Европе были и остаются цыгане), а все прочие народы разбивались по сортам и категориям. Некоторые могли жить рядом с арийцами. Другие – в качестве исключительно второсортном и подчиненном. А евреям и цыганам жить вообще не полагалось. Обеспечение чего было возложено на специально обученных людей и реализовывалось либо в специально построенных местах (Освенцим там, Треблинка, Равенсбрюк и прочие лагеря уничтожения), либо в полевых условиях при помощи айнзатцгрупп, в том числе состоящих из набираемых из местного населения добровольцев.
В современной Германии быть частью мейнстрима означает о расовой теории забыть, всех людей демонстративно полагать равными и от Гитлера открещиваться. При этом критиковать и обвинять во всех грехах надо не евреев, а Государство Израиль. Хорошим тоном считается поддерживать всех его противников и врагов во всех их начинаниях – хоть будь они сто раз террористами. Если же эти противники и враги – палестинцы, то им все карты в руки и семь футов под килем в любых начинаниях. Правильно полагать, что это они не сами по себе террористы, а вынуждены встать на путь революционного насилия из-за израильтян. Мило и политкорректно. И в антисемитизме никто не обвинит: палестинские арабы тоже семиты. Так что схема выигрышная во всех отношениях. Благо позволяет выглядеть белыми и пушистыми, брать деньги (и немалые) у спонсирующих эту террористическую гопу арабских монархий из Персидского залива и гадить евреям в лице Израиля как бы исподволь, ненароком.
Ну, это во всей современной Европе так. В Германии принадлежность к мейнстриму по сравнению с прочими европейскими государствами означает еще и голосование за поставки Израилю современной военной техники. Но – отметь, читатель, только потому что во время о́но немецкое послевоенное руководство, с одной стороны, признало вину страны за Холокост и заключило с руководством Израиля соответствующие соглашения, с другой – оккупационные американские администрации старались как могли Германию прибить, чтоб головы не могла поднять – и тут тема Холокоста играла уникальную роль, а с третьей… половина Германии была в советской зоне влияния. И СССР немцам про уничтожение евреев, цыган и советских военнопленных тоже забыть не давал. Хотя насчет цыган – «народа рома» – в современном ЕС вспоминать принято так же мало, как и про евреев сразу после войны.
Политкорректность этого требовала. Слово на русский слух противное и действительно уж очень ханжеством отдает, но изначальное понятие было не до конца гнилым. Хотя сделали его именно таким. Говоря попросту, требует оно закрывать глаза на неприятные истины, если же совсем закрыть не удается – врать и изворачиваться, лишь бы не назвать кошку кошкой. И применять двойные стандарты везде, где только можно, если этого требует доминирующая в данный момент времени мораль мейнстрима. К примеру, есть такое малоприятное явление в Великобритании и государствах Скандинавии – повышенный уровень участия выходцев с Ближнего и Среднего Востока в преступлениях над личностью. В частности, пакистанцев и афганцев в изнасилованиях, в том числе детей и подростков. Или цыгане и курды-йезиды создали в ряде стран ЕС группировки, контролирующие наркоторговлю. Чеченцев, других выходцев с Кавказа и сомалийцев в том, что образуемые ими ОПГ промышляют грабежами и разбойными нападениями. И так далее, и тому подобное.
Все это знают. Но сказать, тем более публично, или написать – не дай Б-г. Ошельмуют и расистом заклеймят. Явление существует, но говорить о нем неприлично. Лучше подделать полицейский отчет. Не принять заявление об изнасиловании или ограблении. Так как попасть в расисты, не будучи им, куда хуже, чем быть оголтелым расистом, если тебя не поймали. В современной России это называется «замести под ковер». Чем пользуются все преступники Европы и Соединенных Штатов, превосходно осведомленные о том, что, если тебя поймали, надо упирать на то, что поймали (или заподозрили) из расистских соображений. Пресса на такое реагирует мгновенно. Общественность встает стеной. И несдобровать не преступнику, а полицейскому. Кто ж от такого откажется?! Отчего вся полицейская статистика в развитых демократических странах врет как сивый мерин или просто умалчивает о многом критически важном. А потом эти идиоты удивляются, почему население голосует за правые партии…
При этом немецкое и вообще европейское начальство в список основных угроз для своих стран, богатых государств Евросоюза, по неведомой никому причине внесло Россию – и одновременно канцлер Меркель и другие европейские политики периодически, хотя все реже и реже, заговаривают о едином с ней экономическом пространстве от Лиссабона до Владивостока. Как сочетать эти пассажи европолитики, не разъясняется, однако это напоминает тем, кто за их словами следит, о необходимости оценивать эти слова и эту политику с точки зрения в первую очередь психиатрической. Поскольку раздвоение сознания тут присутствует в острой форме. Разве что, поскольку европейское охлаждение отношений с Москвой почти до нуля явно стало следствием экспериментов в этой области американского экс-президента Обамы, имелось в виду пространство от Лиссабона до Владивостока через Атлантику и Тихий океан, без России как состав– ной части Евразии. Мало ли что бывает у политиков в головах…
Впрочем, возможен и другой, не слишком вдохновляющий вариант. Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока совершенно не обязано включать в себя Россию в ее сегодняшних границах. Оно может включать много стран, возникших на ее месте, – маленьких или не очень. На что прозрачно намекала в свое время Госсекретарь США Мадлен Олбрайт. И то, что слова про пространство от Лиссабона до Владивостока в 2011 году произнес в своем выступлении на Ярославском форуме Збигнев Бжезинский – последний человек, которого можно заподозрить в симпатиях к Москве, намекает именно на такое их толкование. По крайней мере в его работах России особого места не отводится: вместо нее мэтр видит не то черную дыру мировой политики, не то «дикое поле» Евразии. Отечественные специалисты вечно ищут в словах иностранных политиков комплиментарный в отношении страны смысл – как правило, совершенно напрасно…
Произнося в 2016-м речь насчет то ли снятия с России санкций, то ли усиления их, в зависимости от Минских договоренностей (кто не в курсе – это насчет мира на юго-востоке Украины), которые и к концу 2020-го на Украине никто не выполнил и выполнять не собирался, что канцлер Меркель, которую не зря именуют канцлером Четвертого рейха, имела в виду? Просто сказать что-то, вне зависимости от того, имеют ли эти слова смысл? Не исключено. Намекнуть? Но кому и на что? Ибо Минские договоренности, ссылки на которые российской публике изрядно осточертели, касаются кого угодно, но не России. Причастность к ним Москвы ничуть не отличается от Парижа, Берлина и отсутствовавшего в Минске, но стоявшего за спинами европейцев Вашингтона. И это не есть участие в процессе в каком угодно ином качестве, кроме гаранта. Иначе русская армия, в отличие от полной уверенности в ее присутствии на Донбассе шизофренической западной и украинской общественности, базирующаяся не там, а в Сирии – и то в размере одного полка ВКС, Украину взяла бы под контроль и закончила весь этот муторный процесс примерно за две недели. Максимум за месяц. Чего, несмотря ни на какие европейско-украинские заклинания, не произошло и, судя по всему, не произойдет.
Два пишем, три на ум пошло – только в арифметике дает соответствующий результат. В политике зачастую все получается с точностью до наоборот. Действия и высказывания канцлерины Меркель о России не оставляли никакого сомнения в том, что она не слишком разбиралась в том, чего, собственно, от Москвы хочет. Причем, если Германия готова кормить и обустраивать Украину либо может ее передоверить Соединенным Штатам, марсианам или Люксембургу, никто в России не был бы против. А с учетом наличия на Украине массы друзей, родственников и знакомых жителей России ей нельзя не пожелать счастья, богатства, спокойствия духа и прихода к власти в Киеве и на местах не тех, кто там взял власть после свержения президента Януковича (при всем, что автор имел бы сказать по его поводу), а людей профессиональных, мотивированных и порядочных. В смысле не откровенных воров и не сумасшедших на всю голову. А хотя бы наполовину.
Но нет мира под оливами, березами, дубами и ракитами. Счастья нет, безмятежного и простого, хотя, казалось, было оно так близко. И понять, какая вожжа в какой исторический момент попадет немецкому канцлеру или американскому президенту под хвост, нельзя. Эрдоган вон тоже думал, что он фрау Меркель понял и руководит ее потоком сознания – ан нет, там за углом был еще и бундестаг. Что до Путина, немецкая канцлерина им совершенно точно не командует и особого влияния на него не имеет. Чем больше путаных угроз, посулов и откровенной чуши доносится из Берлина, Брюсселя и Вашингтона, тем более в Москве укреплялись и укрепляются в понимании того, что все повторяется в этом мире. И как всегда, что русскому хорошо, то немцу смерть и несварение политического пищеварения. Не говоря уже о выносе мозга. Хотя… не вечна же Меркель – как и Обама с Трампом. Да и Эрдоган не вечен. Чем-нибудь весь этот театр абсурда когда-нибудь закончится…
Ф
Франция, Израиль, теракты…
В 2015-м осень выдалась очень террористическая. Как, впрочем, и во все последующие годы. И во все последующие и предшествовавшие времена года. Но в 2015-м к этому еще не все привыкли. В Израиле палестинцы как оглашенные кидались на евреев. Все было как всегда: политики произносили громкие речи в Кнессете и на телевидении, теракты по мере сил предотвращались израильскими и, отметим, палестинскими силовиками, а в результате тех, которые проходили успешно, в стране оставались вдовы и сироты. При посильном соблюдении прав человека международной либеральной общественностью и Высшим судом справедливости Израиля, БАГАЦем, который вполне можно называть Высшим судом несправедливости, поскольку он явно полагает заслуживающими защиты исключительно террористов. Каковую и осуществлял на протяжении многих лет со свойственными ему диктаторскими замашками, пока культурные и цивилизованные западные европейцы вводили в Евросоюзе маркировку продукции израильских поселений из Иудеи и Самарии.
Они вообще любят евреев маркировать – такая уж у них генетическая память. Подавать пример сионистскому агрессору, как надо правильно вести себя с арабами, нужно? Вот они его и подают. Со всеми их европейскими ценностями, за которые они как раз у себя дома начали получать по полной. Как там насчет «прекрасной Франции»? А также толерантности и мультикультурализма? Отсутствия в Евросоюзе смертной казни? Торжества демократии и единой Европы? Это же очень удобно, что Европа единая. Можно без помех перемещаться из страны в страну. И замечательно, что смертная казнь в Европе и в Израиле отменена. Можно сколько угодно убивать европейцев и израильтян в любом количестве и ничего не бояться. Если тебя не пристрелят при задержании (и то в Израиле, у европейцев это вряд ли), тебя ждет спокойная жизнь в комфортабельной тюрьме. Адвокаты и спортивный зал. Улучшенное меню для мусульман с полным соблюдением халяля. Право на то и на это. Отчего становится яснее ясного, что европейская справедливость – это законы, защищающие только убийц.
Израильская их карает – на время. До следующего обмена нескольких сотен террористов на тела погибших или взятого в плен заложника. Причем в тюрьме им платят. Не лидеры террористических группировок из своих бюджетов, а официальный «партнер Израиля по переговорам», руководство Палестинской национальной администрации – ПНА. В прямой, хорошо рассчитанной и строго соблюдаемой пропорции не только с их семейным статусом и числом детей в семье, но и с тем, граждане они Израиля или нет. А также с тем, какой срок получен от израильской Фемиды этими борцами за права палестинского народа. То есть с тем, сколько именно евреев они убили. Детей, женщин или стариков – неважно. Настоящие революционеры с такими мелочами не считаются. Причем оплачивает отсидки своих ручных убийц ПНА из денег, которые в бюджет этого клептократического квазигосударственного образования переводят американцы и европейцы. И те прекрасно об этом осведомлены, хотя предпочитают делать вид, что ничего о данной ситуации не знают.
Так что в конечном счете ни жертвы, ни их родственники, вне зависимости от страны, где они живут, как правило, не получают ничего, кроме бессмысленных речей безответственных болтунов, вроде французского президента, всем своим видом и всем своим бездействием напоминающего слова Уинстона Черчилля об «овце в овечьей шкуре», которые тот сказал по поводу другого политика, британского, после войны. Что толку от того, что президент этот либерален и политкорректен до отвращения? От национального лидера граждане его страны ждут не бесхарактерной мягкости, а твердых и своевременных действий по предупреждению теракта, а если уж его не удалось предупредить – по пресечению деятельности и наказанию террористов. И демонстрировать в борьбе с исламским терроризмом, который из вежливости называют исламистским, качества, подходящие для виноградной улитки, которая хороша в прованских травах и винном соусе, для политика – прямой путь на помойку истории. Даже если это политик государства Евросоюза, а на дворе начало XXI века.