Но, как оказалось, и это полбеды, массовый приход после 2014 года в политику, в парламент «кухарок» привел к последствиям, о которых не могут умалчивать даже грантолюбивые эксперты. Причем «кухарка» до своего эрзац-депутатства могла быть разной. Могла не снимать с себя камуфляжа, могла зарабатывать на пищу и водку, рубая дрова по сельским дворам, могла припрятать справку о шизофрении или умственной неполноценности. А через несколько лет, в следующем парламентском созыве, могла быть парикмахером, фотографом, да просто кем угодно. И тут, как всегда, очередное перевирание ставших нарицательными фраз. Якобы Владимир Ленин говорил, что «любая кухарка может управлять государством». Как не искали, слов у Ленина таких не нашли. Раньше эту фразу приписывали Льву Троцкому, а Троцкий утверждал, что это слова Владимира Ильича, но звучат они по-другому: «Каждая кухарка должна научиться управлять государством». Не правда ли, разница принципиальная. Более того, в опубликованной в октябре 1917 года (еще до переворота в Петрограде) статье «Удержат ли большевики государственную власть» Ленин писал буквально следующее: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы… требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники».

То есть и специалист по рубке дров соседям за харчи, вовремя надевший камуфляж, и свадебный фотограф, числящийся безработным, могут прийти к управлению государством, но для этого они должны научиться это делать. В конце концов, у них должна быть просто биография.

Биография у премьер-министра Украины Юлии Владимировны Тимошенко была насыщенной. Бурные годы в бизнесе 90-х и политике нулевых научили забывать обиды, точнее, когда нужно, отбрасывать их в резервные уголки своей памяти. Договориться можно со всеми. Юлия Владимировна демонстрировала это не раз. Сумела выстроить когда-то отношения с непростым Павлом Лазаренко, сумела в свое время найти контакт с Леонидом Кучмой (без его одобрения ключевым вице-премьером в правительство Ющенко вряд ли бы вошла). С Виктором Януковичем (донецкий, а она – днепропетровская) отношения никак не складывались. Так многим казалось. Почти всем. Вплоть до все более просачивающейся информации о реальных и не игрушечных переговорах о создании широкой коалиции между БЮТ и Партией регионов. К началу июня 2009 года переговоры вышли на финишную прямую. Влияние группы Ахметова на Виктора Януковича весной этого года было заметно сильнее, а именно он подталкивал Януковича на скорейшую коалицию, изменение конституции, согласие Виктора Федоровича быть президентом, впервые избранным в Раде. Группа Фирташа-Левочкина-Бойко, естественно, была против такой коалиции. Естественно, в том числе и по причине сложных личных взаимоотношений с Тимошенко, как обычно спродуцированных бизнес-интересами. В качестве третьего субъекта широкой коалиции и БЮТ, и ПР рассматривали Блок Литвина. БЮТ – для того, чтобы с привлечением этого блока их количественный вклад в коалицию был примерно сопоставим с ПР (175 депутатов). Партии регионов участие в объединении Блока Литвина нужно было прежде всего в репутационной плоскости, для легитимации коалиции с бывшими воинственными оппонентами. Игорю тогда был вручен для анализа и разъяснения для фракции Блока Литвина один из очень немногочисленных экземпляров проекта изменений в Конституцию Украины. Игорь предложил внести целый ряд сущностных изменений.

Особого взаимного доверия между переговорщиками, конечно же, не было, поскольку разделение власти (за небольшим исключением) предполагалось на двух и на долгие годы, борьба шла за каждую властную клеточку, за каждое кресло. Например, ЮВ отстаивала на должности министра внутренних дел Юрия Луценко, который в этом случае обязывался привести в коалицию дополнительно 10 депутатов. Регионалы были против Луценко. Борис Колесников предложил Тимошенко, чтобы по квоте ПР Юрий Витальевич возглавил «Укрспирт». На недоумение ЮВ Колесников ответил: «Потому что он главный дегустатор в нашей стране!»

Анна Герман и другие приближенные Януковича до последнего времени убеждали его не идти на коалицию, доказывая, что через каких-то полгода он станет полноправным, главное, полновластным президентом, а не избранным в Раде. У них были аргументы. Социально-экономическое положение к лету 2009 года все более ухудшалось. Динамика рейтингов явно в пользу Виктора Януковича. Дотянуть до выборов – и вот она вожделенная власть! Украденная пять лет назад! Справедливость должна восторжествовать! Почва для восприятия аргументов была, в принципе, благодатная.

Сторонники коалиции планировали подготовить общественное мнение с помощью всех возможных медийных ресурсов и уже после этого огорошить общество по свершившемуся факту. Не сложилось. Кто-то потом говорил, что виной тому преждевременный выток информации. Как будто можно удержать информацию в современном мире, тем более, когда ее не хотели хранить целые группы как с одной, так и с другой стороны. Политический «брак» между, как потом выяснилось, не просто не переваривающими, но и ненавидящими друг друга ЮВ и ВФ, планируемый на 20 лет, не состоялся. Интересно, что в проекте 14 апреля 2009 года Янукович фигурирует как «сторона 1», Тимошенко – как «сторона 2».

7 июня 2009 года, после по сути публичного отказа Виктора Януковича объединяться, Юлия Тимошенко произнесла ставшую известной фразу: «Пропало все». Сведущие знают, что она была адресована телеработнику по поводу того, что на суфлере пропал текст. Но как говорится в одесском анекдоте: «А вы теперь пойдите и расскажите об этом на Привозе». Фраза почти всеми была интерпретирована как эмоциональный драматический финал коалиционного процесса.

В интересах ли Украины как государства, в интересах ли украинского общества произошел этот провал почти завершившихся результатом переговоров? То, что в интересах бенефициаров сложившейся в Украине дихотомии, факт. Сколько кампаний по выборам прошли успешно или относительно успешно, квинтэссенцией которых было педалирование позиции «свой» – «чужой»! Сколько властных кресел заполучено! Сколько явно не самых талантливых законодателей в Раду и местные органы власти продвинуто! Сколько, в конце концов, заработано!

О неоднородности Украины, ставшей отдельным государством на осколках империи, говорено-переговорено. Неоднородность в менталитете, языке, конфессиональной принадлежности и т. д. и т. п. По правде говоря, после многих столетий отсутствия государственности по-другому и быть-то, не могло. Но одно дело, когда создается, протежируется государством, институтами власти общность, хотя и «разных, но своих», и совсем другое, когда дихотомия «свой» – «чужой» популяризируется, сознательно усугубляется с целью получения дивидендов. Когда воспитываются и поощряются псевдопассионарии, для которых благополучие и благосостояние народа в общем-то по боку. Главное, кто у власти – свой или чужой. Если свой, плевать, что никчема, ничтожество либо лицемерный мародер. Игнор того, что экономика в заднице, что социалка на ладан дышит. Зато у «своего» лозунги свои, наши, речевки понятные, рубашки привычные. А то, что плохо, так это предшественники, мировой кризис виноват, коронавирус, внешний враг, да, собственно, что угодно. Как не вспомнить анекдот, когда после дикой попойки возвращается домой поручик Ржевский. Весь в хлам, в блевотине на кителе. Падает мертвым спать в чем пришел. Утром просыпается, подзывает денщика и ему: «Надо будет сегодня корнета Оболенского по лицу нахлестать – видишь, как китель мне обделал?!» – «Непременно, господин поручик, непременно! – с готовностью отзывается денщик. – Но вы ему еще и зубы повыбивайте, мерзавцу, – он вам еще, осмелюсь доложить, и в штаны наклал!»

Ну а как же! Не себя же, не своего же винить?! А вот если «чужой» во власти, то, чем ситуация сложнее, тем лучше. Катастрофичная? Вообще отлично. Чем хуже будет населению, тем легче его повести за собой против «чужих». Главное, чтобы «своего» вернуть на Печерские холмы. Какой ценой? Дело десятое. А еще свое понимание, свое видение Украины распространить как единственно возможное, единственно правильное, через колено переломать того, кто другой. Потому что он не только «другой» – он «чужой». Украина, одним словом.

Сегодня сложно однозначно оценить стремления и планы формирования широкой коалиции. Благородные они были или не очень, понятно – прагматичные или до цинизма меркантильные. Можно только предположить, что пусть и во многом конъюнктурное, меркантильное объединение в одной властной команде репрезентантов разных частей Украины автоматически могло выбросить на маргинес, периферию политической и социальной жизни ультрарадикалов, оттеснило бы от принятия государственных решений тех, кто их поддерживал, кто их лелеял и использовал. Кокетливое отрицание пытающимися прослыть респектабельными политиками, функционерами и правоохранителями экстремизма как явления, пустившего корни в Украине, не привело бы к трагедиям после 2010 года. Боязнь назвать экстремизм экстремизмом, его носителей (то есть людей и движения, исповедующие крайние, экстремальные формы борьбы с оппонентами, конкурентами, экстремальную модель поведения при реализации своих интересов) – экстремистами дает карт-бланш крайним, ультрарадикалам. Причем, на чьей бы стороне они не действовали и в чьих интересах. Покрывательство, стимулирование экстремистски настроенных личностей – путь в темные времена даже не европейской истории.

Но проблема в том, что тогда, летом 2009 года, очень мало людей не то что прогнозировали, а даже задумывались над тем, какие будут последствия фиксации на долгие годы политического раскола, политической пропасти и соответствующей вражды. Что будет в 2010 году, в 2012-м, в 2014-м, и дальше по хронологии. И, соответственно, да, именно соответственно, чем будет Украина на рубеже десятых и двадцатых годов нынешнего века в экономическом, социальном контексте, каково будет ее место в европейской и мировой экономике, какой она будет в иерархии успешных стран, и самое главное, какого достигнет уровня жизни своих граждан. «Ничего бесследно не проходит, – в который раз подумал Игорь, – все закономерно».

А еще: как часто начинающие или уже не начинающие, но рядовые политики, не ворвавшиеся в топ-лигу, переоценивают мудрость, всезнание, умение выбирать оптимальный вариант решения проблем их лидерами, вождями, кормчими. Просчеты и ошибки последних при верноподданическом молчании свиты и их политических команд могут загнать страну в тупик или, по крайней мере, навредить. Конечно, никто из украинских топов по уровню своего интеллекта и масштаба личности никогда не напоминал графа Льва Толстого. Но очень уж понравилась Игорю в свое время анекдотическая или полуанекдотическая история о том, как однажды вышел в своей длинной народной рубахе Лев Николаевич из дому и решил позаниматься простым сельским трудом. Работает и приговаривает про себя: «Только производительный, разумный, созидательный труд может привести к расцвету жизненных сил, формированию достойной личности, народному благу». А в это время собравшаяся толпа крестьян, удивленно молча глядит на графа Толстого. И только один, обученный грамоте лично Львом Николаевичем селянин, несмело воскликнул: «А чего это барин наш капусту косит?» На что зрелых лет крестьянка ответила: «Да кто ж их, образованных-то разберет?»

Для пяти членов Блока Литвина июнь 2009 года стал особенным. Никто из них (а это Игорь, Николай Шершун, Юрий Литвин, Сергей Павленко и руководитель фракционного секретариата Александр Осадчук) до этого времени в Китае не бывали. Поездка была организована международным отделом Центрального комитета Компартии Китайской народной республики. Соответственно, принимающей стороной выступил ЦК КПК. Визит носил ознакомительный характер. И ознакомление происходило в основном с тем, как осуществляется управление экономикой на центральном и региональном уровне. Развитие сельского хозяйства, функционирование социальной сферы, инфраструктура, градостроение. Но запомнились не так министры, как партийные руководители. В Пекине центральной встречей стал полуторачасовой разговор с членом Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, а в Шанхае – встреча с секретарем горкома партии.

Характерно, что министерские работники, резюме которых свидетельствовали об их долгом и постепенном продвижении по карьерной лестнице, были типичными профильными топ-чиновниками, отлично знающими свою отрасль и старающимися не отвлекаться в беседе с любопытными и разговорчивыми украинцами на другие темы. Высокие же партийные чины, люди в зрелом возрасте, отлично выглядевшие, достаточно раскованные в своих суждениях, абсолютно не зажатые, показались олицетворением верховной власти. Уверенные в себе, с юмором, живо интересовались политическими процессами в Украине. Секретарь Шанхайского горкома, он же член Политбюро ЦК КПК о своем тогда еще, в 2009 году, почти 20-миллионном городе, казалось, знал все до мелочей. И экономику, и социалку. А в вопросах истории и культуры, несомненно, был вообще дока. В целом поездка была очень насыщенная и интересная. Увидев построенный к Олимпиаде 2008 года в Пекине олимпийский город (язык не поворачивается это чудо архитектуры и технологий назвать деревней), проехав от шанхайского аэропорта по одной из, как показалось, пяти или шести, построенных одна над другой автомобильных эстакад, и полдня проведя на судоверфи возле Шанхая в устье самой большой реки Евразии Янцзы, где одновременно(!) шло строительство трех танкеров – каждый водоизмещением в 300 тысяч тонн, Игорь еще тогда кое-что осознал. А именно две вещи. Первую. От названия правящей партии – это Компартия или Антикомпартия ничего в современном мире не зависит. Попытки подстроить историю под себя, под выгодный для себя концепт, от кого бы они не исходили и кем бы не предпринимались, – удел эконом- и социалимпотентов. Экономбездарей и социалневежд. Навязывание какой-либо конкретной общественной модели (как бы она ни называлась) другим странам и другим народом – это отголоски и инерция колониализма. И вторую вещь. Прогнозы о том, что к середине века Китай с большим отрывом будет доминировать в экономическом развитии и занимать первое место по ВВП в мире – не просто реалистичные, а суперреалистичные. И еще: сильные традиции и реальный многовековой опыт государственности, поразительное трудолюбие населения, контролируемое и наказываемое чиновничество, безразмерный людской потенциал, умение власти концентрироваться ресурсно и, что немаловажно, психологически на государственных приоритетах – все это приведет к доминированию КНР в мире уже очень скоро. Конъюктурное замалчивание или, что еще хуже, некомпетентное непонимание потенциальных возможностей и перспектив международного объединения Бразилии-Индии-Китая-России+ЮАР, с аббревиатурой БРИКС, глупо, недальновидно и выйдет нынешним вершителям мировых дел еще боком.

После того, как «все пропало» в договоренностях между БЮТ и ПР, всем было понятно, что грядущая президентская кампания будет и «рубиловом», и «мочиловом», и еще всем чем угодно. «Або пан, або пропав». Цена победы в президентской гонке – высока как доселе никогда.

Хотя две противоборствующие колонны жестко сформировать так и не удалось. И Тигипко, и Яценюк, и Ющенко, и Гриценко, и в меньшей мере другие кандидаты, по сути, выступили отщипывателями голосов у Тимошенко и Януковича. Обвинить их в том, что выдвинули свои кандидатуры, – просто глупо. Зная об амбициях, самовосприятии и самопозиционировании каждого из перечисленных, понятно, что ни один из них, кроме разных наличествующих мотивов для баллотирования, еще и не считал ни Тимошенко, ни Януковича лучше, умнее, заслуженнее себя. Это тот случай, когда внутренний голос подтачивает и подтачивает: «А почему он/она, а не ты?» Ты же правильнее, достойнее. Ты просто лучше. Отдельная ситуация с Владимиром Литвиным. Кто-кто, а он, склонный к аналитике и кабинетному обдумыванию своих шагов, прекрасно понимал отсутствие реальных шансов попасть во второй тур. О том, что выборы в январе 2010 года не закончатся первым туром и грядет еще одно голосование, знали все. Пятьдесят процентов плюс один голос не набирал никто.

Перед Литвином стоял вопрос: если не баллотироваться, то он сам и его политическая сила должны определиться в своей поддержке одного из кандидатов (отмолчаться в сложившейся на конец 2009 года ситуации было нереально). Формально Блок Литвина вместе с НСНУ входил в одну коалицию с силой премьера Тимошенко. В то же время, никаких политических объятий и тем более «политических лобызаний» с ее командой, особенно некоторыми ее персонажами, у Блока Литвина никогда не было. Более того, имели место нешуточные противоречия. С другой стороны, немало областных организаций Народной партии, в первую очередь, на юге и востоке страны, все больше становились заложниками атмосферы в своих регионах, явно не благосклонной к поддержке ЮВ. Не будем забывать и о факторе соратников Василия Хмельницкого во фракции Блока Литвина. Автономный путь мог дать возможность не поддерживать ни одного, ни другого главного кандидата. Кроме того, в преддверии следующих местных и парламентских выборов существовал соблазн проверить на боеспособность фактически все местные партийные организации. Таким образом, баллотирование Владимира Михайловича большинством однопартийцев рассматривалось как оптимальный вариант. Наверное, это действительно было так. Конечно, на результат все надеялись больший. Надеялись, но не работали. Скажем честно, партия оставалась во многом специфической. Буйных не то что было мало, а вообще не было. Профессиональные работники в разных сферах. Нереволюционеры. Место в своей профессии, достойная должность в своей сфере гораздо важнее и желаннее партийной самоотдачи. Не у всех. У большинства. Может быть, и поэтому, а может, именно поэтому после победы Виктора Януковича многие даже альтернативу вхождению с победителями в коалицию не рассматривали. Победу его, как казалось, почти без колебаний приняли западные правительства и международные организации. Разрыв его результата и главного конкурента в первом туре вообще достиг свыше десяти процентов. Интересно, что примерно такой разрыв показали и экзит-полы. Все, кроме одного, где известная социологиня, очевидно, работая по инерции в интересах грантодателей, а возможно, и лично невоспринимающая Януковича, показала нереальный разрыв в первом туре всего в несколько процентов. Во втором туре часть голосов непрошедших перетекла Януковичу и Тимошенко. Юлии Владимировне больше, но недостаточно для выигрыша.

Четвертый президент Украины принял присягу 25 февраля 2010 года. Из предыдущих украинских президентов присутствовал только Леонид Кучма. Ни Кравчука, ни Ющенко не было. Впрочем, наверное, это мало волновало Януковича. Особенно Виктор Ющенко, который и так своим баллотированием и антитимошенковской риторикой немало помог Виктору Федоровичу. Фракция Юлии Тимошенко на инаугурацию не пришла. Конфронтация пошла по новому витку спирали.

Сегодня мало кто вспомнит сам ход инаугурации. Впрочем, все было трафаретно. Зато кадры с закрывающимися прямо перед лицом входящего Януковича центральными дверьми Верховной Рады известны многим. Плохое предзнаменование. Но тогда просто посмеялись. Между прочим, в церемониально протокольных вещах Виктору Федоровичу паталогически не везло. Удар по голове здоровенным мокрым венком во время церемонии в Парке Славы стал известен чуть ли не всем. Причем рядом соседний венок пощадил Дмитрия Медведева. Порыв ветра в мерзопакостную промозглую погоду пришелся как раз на венок Януковича. Тот скривился. Выдержал. Промолчал. Можно представить, что Виктор Федорович подумал в этот момент и что был готов делать. Интересно, что никто за этот инцидент не был уволен, не был наказан. Игорь, просматривая в который раз этот момент, прикинул, что Медведева подлетевший нежданно-негаданно такой тяжелый, мокрый венок просто бы укокошил.