Вообще у нас часто используют серьезные термины, либо просто не до конца понимая их значения, или же понимая, но интерпретируя их в своих интересах. Иногда прагматичных, а иногда и откровенно меркантильных.
К примеру, самое популярное и логичное определение «революции» таково: это коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, который приводит к смене общественного строя. Поэтому, если ученый, политик, преподаватель, участник событий, желает назвать что-либо произошедшее «революцией», он должен пояснить, поменялся ли в результате этого события общественный строй, изменились ли коренным образом общественно-политические отношения. Если он не может этого сделать, следовательно, если он, например, участник событий, то называет их революцией из своих соображений. А может, и для своей выгоды.
Но, опять же, это не эксклюзивная проблема Украины. Так уж повелось, что в большинстве случаев «историю пишут победители». «Поэтому, – Игорь усмехнулся, – такое и качество, и правдивость, и объективность, и непредвзятость написанной победителями истории».
Как этого избежать? Наверное, подождать. Не спешить. Агитация и пропаганда тоже нужны. Но история не должна ими становиться. У нее другая миссия. Поэтому просто подождать. Даже прошедшие какие-то 8-10 лет и те дают возможность эмоциям улечься, ощущению участника событий себя героем не превалировать над фактами, да, в конце концов, попробовать не подгонять фактаж под концепцию, какой бы она ни была милой сердцу. Можно, конечно, пойти по опробованной формуле: если факты не согласуются с нашей концепцией, то тем хуже для фактов. Можно. Но тогда лучше употреблять термины «легенды», «мифы», «фантасмагории». Они ведь тоже имеют право на существование.
Как гласит один анекдот, глубоко задремавший на заседании Ученого совета в одном вузе ректор ни с того ни с сего вскочил и громко крикнул: «Кто сказал е… твою мать?!» Все опешили. Один из смелых проректоров ответил, что никто ничего такого не говорил. «А-а, видно, что-то навеяло…» – подумал ректор. Так вот, чтобы ничего не «навевало», хорошо бы проснуться. А чтобы через пару десятков лет потомки, читая историю, не сказали авторам: «Е… вашу мать», хотя бы попытаться писать ее правдиво.
Предвкушение очередных парламентских выборов в октябре 2012 года у депутатов шестого созыва вызывало разноречивые чувства. Большая часть понимала, что на этом их депутатская участь завершится. В чей-то проходной партийный список не включат. На мажоритарку ресурсов нет, а если что-то и есть, то жалко. Активности особой не проявляли. Талантов – тоже дефицит. Никому не интересны. Утешало лишь то, что кто-то базу отдыха успел на кровно, но стыдливо заработанные прикупить, кто-то так и спрятал тяжелые китайские клетчатые сумки, переданные за предвидение вовремя, кому-то пообещали среднестатистическую чиновничью должность. Ну, пообещали, то такое. Регионалы надеялись укрепиться в Раде, получить единоличное большинство. А если выйдет, то с помощью коммунистов, может, и конституционное. Тимошенковцы, не имея стационарного каждодневного оперативного руководства со стороны Юлии Владимировны, находящейся в изоляции, вынуждены были принять сватание яценюковцев. Конфликты, естественно, были неизбежны. Старожилы «Батькивщины» в центре и на местах прекрасно знали, что «Фронт змин» существует на бумаге. Но на выборы без больших денег не пойдешь. А если пойдешь, то можно и просто прогуляться, а не взять достаточно мандатов.
Тандем Яценюк – Турчинов все больше крепнул. Юлия Владимировна передавала записки. То, что отсутствующий в политике проигрывает, мы уже знаем. «Свобода» не без помощи врагов-оппонентов рвалась в Раду. Ее кампания была понятной своему и близкому к своему электорату, достаточно хорошо организованной и, как для непарламентской партии, довольно ресурсной. «Удар» выдающегося боксера стал для избирателя чем-то новым. Лидер казался прикольным. О целом ряде списочников с незатейливым «понятийным» прошлым избиратели просто не знали. Без людей из обойм олигархов (причем с разных флангов), естественно, не обошлось. Впрочем, после получения информации о венских договоренностях Кличко накануне досрочных президентских выборов 2014 года на эту тему и говорить-то – сплошная банальность.
Летне-осеннюю кампанию 2012 года назвать яркой нельзя. Какая-то была вялая, практически без эксцессов. При объявлении результатов экзит-полов в избирательном штабе регионалов в отеле «Интерконтиненталь» сказать, что было замешательство, так нет. Не ожидали такого высокого результата «Свободы», 10,5 % – это не шутка. Вместе с победившими мажоритарщиками – 37 депутатских мест. «Удар» набрал меньше, чем прогнозировалось. Зато 25,5 % «Объединенной оппозиции «Батькивщина» вызвали взрыв радостных эмоций у ее новых лидеров. Коммунисты взяли 32 мандата.
Понятно, что для регионалов главной задачей стало, в условиях получения 30 % голосов за партийный список, сосредоточиться на мажоритарщиках. И процесс пошел. Разными методами и с разными персонажами. С фракцией Петра Симоненко голосов на простое большинство хватало. О конституционном – можно было забыть.
С самого начала созыва стало понятно, что прежней атмосферы в сессионном зале не будет. Закоперщиками силового противостояния в здании под куполом стали депутаты «Свободы». Хотя их было меньше, чем в других оппозиционных фракциях, они были движущей силой физических столкновений. Кроме того, фракция была очень организована, дисциплинирована, даже не припомнится, чтобы за что-то голосовала вразнобой. Почти всегда 100-процентное присутствие ее депутатов во время голосований.
Тема, с помощью которой оппозиционеры приняли решение усложнить жизнь большинству, была выбрана разумно и дальновидно. Личное голосование. Дело в том, что существующая в Раде электронная система голосования позволяла особо шустрым депутатам за десять секунд, предназначенных для голосования, успевать проголосовать не только за соседа, но и за еще нескольких коллег. Из года в год этим пользовались, тем самым компенсируя наличие во фракциях людей, очевидно, считающих выше своего достоинства постоянно присутствовать за своим рабочим столом. Бывало, что голосовали соседи за отсутствующих по уважительным причинам: официальная командировка, болезнь. Как бы то ни было, жесткое требование голосовать только за себя (безусловно, справедливое) подрывало организацию голосований фракции Партии регионов. Уж очень немало здесь было депутатов, находящих причины для себя быть отсутствующими. Коммунисты были значительно дисциплинированнее и голосовали монолитно. Фишкой «Удара» стало ношение депутатами фракции свитеров и теннисок с крупной надписью «Голосую особисто». Жаль только, что те же самые депутаты, которые извещали весь мир, что они выполняют конституционное требование, оказавшись в большинстве, напрочь забыли о нем. Более того, никогда больше не одевали свои вещи с правильными словами «Голосую особисто». Наверное, разлезлись свитера, поистрепались тенниски. А ведь как было бы здорово, если бы поборники личного голосования, попавшие в следующий созыв парламента и входящие в коалицию, так же настойчиво и бескомпромиссно требовали от своих коллег (а иногда и от себя бедолашных) голосовать только за себя. Глядишь, и не было бы сотен и сотен (и это только зафиксированных) «ганебних» фактов прямого нарушения Конституции блюстителями демократии и конституционного порядка.
Весь 2013 год Верховная Рада да и прочие государственные институты жили под флагом подписания ассоциативного договора с Европейским Союзом. Для этого парламент должен был принять огромное множество законодательных актов, касающихся экономической, финансово-банковской сферы, но, пожалуй, чего больше всего требовали функционеры ЕС, судебной и правоохранительной систем. Говоря по правде, в этот год интенсивность и скорость принятия решений, которые директивно и адресно указывались европейцами, были рекордными. Результативности процесса способствовала, во-первых, наличествующая на этом этапе воля власти, во-вторых, оппозиционные фракции, в первую очередь «Батькивщина» и «Удар», полностью ориентировались на западные установки и, руководствуясь прямыми указаниями из европейских столиц, не осмеливались вставлять палки в колеса отлаженному властью процессу голосования. То есть раздвоенность позиции: сбивать режим власти Януковича, максимально использовать все его ошибки и глупости, – с одной стороны; и выполнение установки на скорейшее подписание Соглашения с ЕС – с другой. А без Януковича и его команды это было сделать невозможно.
Хотя острота и наступательность оппозиции в критике правительства Азарова, Януковича как президента шли параллельно. Огромную роль в этом играл интернет, отдельные телеканалы и односторонне заряженные журналисты. Доходило до того, что на какое-то время они даже забывали, на кого работали. Кстати, это можно было наблюдать и перед парламентскими выборами. Игорь с улыбкой вспоминает, как на «5 канале» во время одного очередного ток-шоу его ведущие Виктория Сюмар и Святослав Цеголко так начали чехвостить экономическую политику и состояние экономики в Украине, задавая по этому поводу, как им казалось, каверзные вопросы Игорю, что тот доброжелательно в эфире посоветовал им для более точной информации поинтересоваться у хозяина их канала и одновременно в этот период министра экономики. Помнится, они очень обиделись и в перерыве на рекламу сказали Игорю примерно так: «Ну, зачем вы это, вы же понимаете…»
Но, пожалуй, одним из самых острых и язвительных критиков Януковича и регионалов был Виталий Портников. Едко, наотмашь хлестал по реальным и надуманным прегрешениям, просто жег глаголом. Но одержимость гневом по поводу топ-коррупции, института смотрящих, разворовывания армии партнерами по бизнесу как под землю провалилась у талантливого журналиста в последующий период. Профессиональный журналист, окончивший Московский государственный университет имени Ломоносова, в свое время сотрудник органа ЦК Ленинского коммунистического союза молодежи Украины газеты «Молодь України» и многих других украинских и зарубежных изданий, очевидно, решил, что в 2014–2019 годах власть критиковать как-то не комильфо. Почти все публикации, материалы – думы о негодяе Путине и вражеской России. Россия – исчадие ада. Выпускнику МГУ, конечно, лучше знать. Сразу после какой-то очередной патриотической презентации в Украинском кризисном центре Игорь не выдержал и спросил Виталия в лоб: Путин, ведомо, большая кака (кстати, оказывается, происхождение слова «кака» от греческого «какос», что означает «плохой»), Россия – многовековой враг. Это понятно. Но что произошло с известным журналистом? Мы же не в России, а в Украине. В Украине с властью все ОК? Или он не видит, что творится? Почему об этом ни-ни? Ответ последовал принципиальный: «Да, в Украине полно негативов у властной команды, но при этом она украинская, а вот до сих пор была антиукраинская». Поэтому и ни-ни. И к чему-то вспомнил, что давеча вот задержали Грановского. На замечание Игоря, что задержали-то не Грановского – смотрящего Порошенко по судам (по информации многих и многих СМИ), а Грановского – одесского бизнесмена, Виталий пожал плечами. Ну, перепутал, какая, мол, разница. Отечественная журналистика. Родня отечественной политике.
Ан нет. Забыли еще об одном ценном кадре, пределом образовательных мечтаний которого была всемирно известная Острожская академия. Роман Антонив. Из серии юмора «гы-гы». Портников без дум о России и дня не проживет. А тут другое: о России принципиально ничего. «Там тайга и туга». Выходец из четвертого центра мировой цивилизации (после Киева, Мелитополя и Жмеринки) под названием Долына Ивано-Франковской области, конечно, имеет полное право дифференцировать страны и города по столичности и захолустности. Звезда, однако. Правда, грантовая. К тому же не все умеют осваивать деньги из госбюджета на собственном ютуб-канале. Вот вам и «гы-гы» из «радио Торонто».
Справедливости ради отметим, что к середине 2013 года причин и возможностей для тотальной критики Януковича и его приближенных становилось все больше. Чего стоит формирование под крылом старшего сына президента «молодой команды» во главе с Арбузовым. Молодые, холеные, уверенные в себе, высокомерные нередко нашеукраинцы.
Противоречия в среде регионалов, приглушенные и скрываемые ранее от посторонних глаз, медленно, но безостановочно поползли через все возможные щели наружу. Брожение во фракции порождало и усиливало уже имеющиеся конфликты. Немало депутатов не скрывали своего недовольства и не сдерживали себя в выражениях по поводу аппетитов «молодой команды». А поведение ее некоторых представителей, являющееся гибридом барства и гопничества, обсуждалось уже не только в кулуарах. Друзья Игоря стали свидетелями дикой сцены, когда людей, ужинающих в ресторане «Марио» на Льва Толстого, администрация ни с того ни с сего убедительно попросила немедленно покинуть зал. Как оказалось, сюда направлялся эскорт с кучей телохранителей главы налоговой. Захотелось покушать. Дошло до того, что перед прибытием такого рода гигантов мысли и государственного строительства ресторан (а бывало такое не только в «Марио») обшаривали с помощью служебных собак.
Чванство неофитов власти с весьма неоднозначными биографиями и смешным послужным списком вызывало сначала недоумение, потом раздражение, а затем и явное недовольство. Но все это купировалось общей задачей абсолютно прямолинейно и недвусмысленно поставленной перед регионалами: все сделать для подписания ассоциации с Евросоюзом. Единой сознательной поддержки этого курса во фракции не было. Немалая часть фракции, ориентированная на тесное экономическое сотрудничество с Россией, считала, что создание Зоны свободной торговли с ЕС, среди прочего предусматривающееся в Соглашении, объективно ухудшит условия для торговли с северным соседом и негативно повлияет на отношения между экономическими партнерами с украинской и с российской стороны. В то же время, большинство из этой группы вслух старалось не высказываться. Уж очень напористо и, как казалось искренне, Виктор Янукович на заседании фракции в «Зоряном» настаивал на необходимости Соглашения с Европой. При этом даже не скрывал личные обиды, нанесенные ему первыми лицами России. Депутаты это не могли не чувствовать. Несколько человек осмелились в обтекаемой форме, но все же негативно прокомментировать взятый курс. Это были либо жесткие политические приверженцы России, либо радетели своего экономического интереса, напрямую связанного с Россией, либо, как это часто бывает, и того и другого в одном флаконе.
Часть депутатов рассматривала более тесный экономический, а также политический союз с одним из трех мощнейших центров мирового влияния, каковым был и еще остается Европейский Союз как позитив и как неизбежность в сложившихся геополитических условиях. И самое главное, общество к осени 2013 года было морально и психологически подготовлено к реализации именно этого курса. На эту подготовку, как это ни парадоксально, мощно и содержательно поработали и тогдашняя власть, и тогдашняя оппозиция. То, что экономическая часть Соглашения была не идеальной для Украины, в общем-то, понимали многие. Впрочем, как и то, что идеальных договоров, особенно со значительно более мощной структурой, не бывает в принципе. Для рассуждающих незашоренно понятно было и то, что ЕС не собирается да и не должен поступаться своими интересами. Как уже говорилось, альтруизма во внешней политике, особенно внешнеэкономической, не бывает.
Правда и то, что, кроме Уполномоченного правительства по вопросам европейской интеграции Валерия Тезиевича Пятницкого и, возможно, еще максимум десятка специалистов, полный текст документа из многих сотен страниц, скорее всего, никто и не читал. Впрочем, доступ к конкретным экономическим выкладкам, фактической договорной базе был чуть ли не засекречен. А может быть, и не чуть ли.