Тёплая ванна во вермя холодной войны.

Можно сказать, что Президенту и его силам объявили холодную войну….Причём все и сразу. Это и ответная реакция оппозиции и появление новой оппозиции (их всего теперь три!) и олигархов.

Так называемая холодная война началась ещё в октябре прошлого года, когда президентская партия не взяла ни одной агломерации, или областного центра, сделав ставку на областные советы и руководство в них вкупе с губернаторами, то есть – на административный ресурс. В этом им помогли и политические силы сторонников («За будущее» – И.Коломойский) и оппозиции («Европейская солидарность» – П.Порошенко, «Оппозиционный блок» -Р.Ахметов , «Батькивщина» -Ю.Тимошенко). В тактике – всё сделано классически. Но стратегия Офиса Президента, в котором как мы помним, сразу после местных выборов-2020 уволили руководителя региональной политики, себя не оправдывает, если вообще таковая существует.

Добавить к этому можно – экономический спад, рост цен на продукты питания и услуги, аренду жилья и…недвижимость. Последнее не должно вызывать вопросов и казаться странным, так как в следующем году украинцам придётся заполнять нулевую декларацию, и следовательно – средства необходимо как-то легализовать в этом году.

Июнь

Похищен, найден, молчит.

Но, основным «домашним заданием» для Украины от МВФ, наряду с принятием антикоррупционного закона и раскрытием рынка земли, было решение вопроса выхода из «судебного кризиса» (судебная реформа, разрешение вопросу вокруг Конституционного суда). Одним из тех, кто (по мнению властей – прежних и нынешних) мог бы в этом помочь, оказался некто районный столичный экс-судья Николай Чаус, выехавший в Молдову и выкреденный оттуда украинской спецслужбой.

Чаус снова вышел на связь и вспомнил прошлое директора НАБУ: чем все может завершиться.

Недавно появилось новое видео скандально известного судьи Николая Чауса. Оно посвящено делу Чауса в НАБУ (и лично директору Бюро Артему Сытнику). По словам беглого и якобы похищенного судьи, он готовит к публикации какие-то материалы.

Кто, как и против кого играет в этой комбинации? Чем все может завершиться?

Политический консультант Александр Вербицкий прокомментировал "Украинские реалии" так:

"Судья М.Чаус – знаковая фигура в системе принятия решений украинской властью. Для подтверждения этого тезиса достаточно просто ознакомиться с перечнем дел, которые он рассматривал. Дела, фигурантами которых были далеко не простые люди (например – Корбан), или наоборот – абсолютно простые (представители ОО "Автомайдан"), но ситуативно, так сказать, своевременно попали для рассмотрения. И не стоит демонизировать ни самого судью, ни систему. Если уж говорить о проблеме, то она находится в плоскости принятия решений этой самой системой, в том числе – в подборе кадров.

Артем Сытник, нынешний директор НАБУ – тоже знаковая фигура, но с другим акцентом. Он в определенной степени неприкосновен (так как сама структура создавалась техническими партнерами) и в элементе самостоятельности на этом фоне, в отличие от всех других центральных органов исполнительной власти. В этой ситуации история М.Чауса может использоваться двояко и разыгрываться двумя сторонами – как Офисом президента, так и международными партнерами. Все вопросы заключаются только в договоренностях, которые могут быть достигнуты. Речь в таком случае идет и о том, что у нас не проводится, как хотелось бы партнерам, судебная реформа и борьба с коррупцией не продвигается теми темпами, которые, допустим, декларировал во время пребывания кандидатом в президенты Владимир Зеленский. Хотя о борьбе с коррупцией международные партнеры напоминают тоже и постоянно, но всегда можно сослаться на неповоротливость судебной системы, да? Выходит, что круг почти замкнулся… Из этого следует, что очередной выход в эфир господина Чауса может быть посвящен уже не своим планам на будущее, а именно тому, о чем он и заявил – коррупции в органах высшей власти, с которой должен бороться господин Сытник. И, согласитесь, это станет своевременным заявлением! Не зря М.Чаус упомянул о портфеле на Печерске…

А президент Украины, в случае очередного заявления М.Чауса, сможет похвастаться очередным достижением – хотя бы разоблачением коррупции, особенно в судебной системе (представим себе ситуацию, что речь пойдет о КСУ, или других, не менее "интересных" судах) чего ещё не случалось. И так произойдет непременно, если директор НАБУ не ответит, что все сказанное М.Чаусом давно уже запротоколировано как производство"49.