Политолог-международник Виктория Закревская отмечает: «Поскольку вице-премьер министр опирается на свои ощущения, сложно понять, что именно он имеет в виду в качестве ожидаемых в РФ изменений. Тем не менее, в 2021 в РФ произойдёт серия выборов на всех уровнях власти, ниже президентского – это перезагрузка является вторым этапом конституционной реформы, начатой в 2020 году. Безусловно, параметры политической системы изменятся, можно ожидать и определённых волнений внутри российского общества».
В этом смысле, предполагает эксперт, возможно, Резников имел в виду, что российская власть сконцентрируется на внутренних вопросах, связанных с выборами. В связи с чем заниматься проблемами периферии временно оккупированных территорий будет меньше мотивации, чем в прошлые годы.
«Тем не менее, Украина остаётся в числе топовых приоритетов внешнеполитической активности РФ. Поэтому, возможно мы увидим новых ответственных на этом направлении, и больше политической воли решать вопрос Украины и временно оккупированных территорий, нежели видим сейчас со стороны РФ», – прогнозирует Виктория Закревская.
Политолог, сотрудник Международного центра перспективных исследований (МЦПД) Максим Степаненко называет удивительной черту украинской ментальности – ждать, что в России что-то случится и от этого в Украине станет хорошо.
«Такой вариант возможен. Но не думаю, что Резников, говоря о неких тектонических изменениях в РФ, которые положительным образом скажутся на решении конфликта на Донбассе, имел в виду что-то глобальное. Скорее – речь шла о предстоящих выборах в Госдуму, которые пройдут в сентябре этого года. Возможно, он описывал ситуацию с подготовкой протестов сторонниками оппозиционера Алексея Навального. Напомню, что его задержание, арест, а также последующие суд и приговор привели к массовым акциям протеста. Сейчас они утихли, но их собираются развернуть более активно летом, чтобы сбивать рейтинг провластной «Единой России». Но насколько это будет эффективно – пока не ясно», – отмечает политолог.
При этом он не видит, каким образом всё это может положительно сказаться на ситуации на Донбассе. «Вряд ли «Единая Россия» не проведет большинство в Госдуму. Нет в РФ политической альтернативы. Нет тех, кто мог бы взять достаточное количество мест – и это позитивно сказалось бы на нас, – поясняет Максим Степаненко. – По моему мнению, и Резников, и вся команда, которая занимается разрешением конфликта на Донбассе, должны акцентироваться на действия со стороны Украины. Мы сами должны предпринять шаги по освобождению временно оккупированных территорий, а не надеяться, что в РФ что-то измениться – и у нас станет лучше».
По мнению политического консультанта Александра Вербицкого, когда люди из творческих профессий (« Я человек из творческой профессии», – говорил сам Резников) приходят во власть – это и хорошо, и плохо.
Эксперт напоминает цитату Резникова: «Мы должны что-то сделать, русские должны что-то сделать». И тогда, мол, ключик, находящийся в Кремле, откроет шкафчик, в котором лежит «бумага с миром» для Донбасса.
«Вот так всё просто. И это взгляд человека творческой профессии, потому что политик сослался бы на хоть какую-то конкретику в свою (нашу) пользу», – отмечает Александр Вербицкий. Он также обращает внимание, что не поясняет Резников и своей фразы: «В этом году будут какие-то очень серьёзные тектонические изменения в России». Всё это, по мнению политконсультанта, хорошо вписывается в сценарий интервью под рабочим названием «Власть с человеческим лицом» или «Как творческие люди управляют страной». Что, по мнению Александра Вербицкого, отвечает концепции телеканала «Дом» (телеканал «Дом» осуществляющий телевещание на районы неподконтрольные Украине в Донбассе; прим.– автора), где и вышло это интервью Резникова – дом, семья, хобби героя, о которых рассказано много и интересно.
«Но перед нами всё-таки не просто адвокат как творческий человек, а – вице-премьер-министр – министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий. А продукт телеканала, наверное, смотрят и те, кто вынужденно покинул ОРДЛО и те, кто живут там, – подчеркивает Александр Вербицкий. – Гадать на тему – «Что произойдёт в России?» не стоит. Потому что всегда надо помнить строки из стихотворения А.Фета – «Умом Россию не понять, аршином общим – не измерить…». В соседней стране может произойти, что угодно. И это как угодно может отразиться на наших взаимоотношениях. Достаточно вспомнить 1953 год, когда спустя короткое время после смерти Сталина началась ревизия политики его окружения, с арестом и расстрелом Берии и амнистией, прежде всего, тех, кто отбывал наказания по не политическим статьям. Представители нашей власти – выходцы из творческих профессий, вероятно, надеются на то, что что-то произойдёт в России…Тогда как, на мой взгляд, нужно рассчитывать только на самих себя, а не ванговать. В противном случае, это может выглядеть для России и как угроза, к чему впрочем, та давно привыкла»42.
В Украине есть Голос? Странно…
Политические амбиции Притулы: возглавит «Голос» или создаст свою партию? Эксперты спрогнозировали, какое политическое будущее может ждать Сергея Притулу в связи с его последними заявлениями о ситуации в партии «Голос».
Украинский шоумен, экс-кандидат в мэры Киева Сергей Притула заявил, что руководство партии "Голос", членом которой он является, следует менять. По его словам, действиями нардепа Киры Рудик, которая возглавляет партию, недовольны люди в парламентской фракции, в регионах и остальные члены команды "Голоса". О чём говорят подобные заявления? Может ли Притула возглавить "Голос"? Или он создаст свою партию? "Комментарии" узнали прогнозы экспертов.
"Из всего, имеющегося у "Голоса" на данный момент, Притула, пожалуй, лучший вариант" Политтехнолог, специалист по антикризисным кампаниям Денис Богуш подчеркивает, что "Голос" после ухода приведшего его в Раду Вакарчука выглядит брошенным, покинутым. С руководителями ноунейм – теми, кого почти никто не знает. "Партия вроде парламентская, а руководства как такового нет. Неизвестные, неинтересные, не привлекающие внимания, – поясняет эксперт. – Люди, которых никто не знает. Исходя из того, что Притула – куда известнее той же Рудик, что он идеологически подходит данной партии, этот шоумен во главе "Голоса" – лучшее из того, что есть. Мозг там журналист Сергей Рахманин, но он не такой харизматичный. Правда, того же Притулу я слабо представляю на, к примеру, одном из политических шоу во время беседы с теми же Порошенко, Тимошенко, Бойко по поводу макроэкономических показателей, внутренней политики и так далее. Шоу-бизнес – это, конечно, известность, медийность. Но для политики этого мало". По мнению Дениса Богуша, даже сейчас те же Зеленский, другие представители шоу-биза, попавшие в политику, не понимают многих нюансов. Как не понимают этого многие нардепы, включая представителей "Голоса", – что такое законотворчество, лоббирование, проведение политических решений и так далее. "Из всего, имеющего у "Голоса" на данный момент, Притула, пожалуй, лучший вариант. Но это не значит, что – хороший. Теоретически он может возглавить партию, если сумеет договориться с большей частью групп влияния. Может создать и свою партию. Вот только будет ли от этого толк? У того же "Голоса" электорального потенциала уже нет. А делать что-то с нуля будет еще сложнее", – подчеркивает эксперт.