Будучи профессиональным военным, А.И. Защук проявлял постоянный интерес к науке. Был членом РГО и Одесского общества истории и древностей. Он известен как исследователь, собравший богатый материал по истории, географии, демографии, этнографии и фольклору Бессарабии, сотрудничавший с «Бессарабскими губернскими ведомостями» и «Записками Одесского общества истории и древностей».
151 Как отмечал А.И. Защук, к сбору материалов для книги он приступил в 1859 г., а рукопись была завершена в начале 1861 г. См.:
152
153 Там же.
154 Там же.
155 Кроаты (устар.) – хорваты.
163 Там же. С. 181–182.
164 А. Защук подчеркивает, что сведения о численности населения, особенно в связи с переходом отдельных частей края в состав Молдовы, составлялись на основе данных, предоставленных бессарабским военным губернатором в рапорте императору в 1861 г. Она составляла 988 430 душ (см.
165 Там же. С. 150.
166 Об этом достаточно подробно пишет В.Н. Стати. См.:
167 На это указывал и уже цитировавшийся И.С. Аксаков. Говоря о Бессарабии, он констатировал: «Сюда впущены все секты, здесь узаконено самое бродяжничество, словом, приняты все меры, только чтоб как-нибудь населить край…» (См.:
168 Несоизмеримо малая цифра даже с указанными в официальных источниках того времени данными, что свидетельствует о вышесказанном – царское правительство было заинтересовано в освоении и края и закрывало глаза на бродяжничество.
169
170 Аллегорическое словосочетание «голосование ногами» принадлежит Н.В. Бабилунге, применившему его в отношении молдаван Бессарабии, бежавших в МАССР (См.:
171 Согласно мирному договору 1856 г. к Молдавии отошли Измаильское градоначальство и части Катульского, Аккерманского и Кишиневского уездов.
172
178 Кейф – шутливое слово, означающее безделье, отдых. Отдельные авторы XIX в. отмечали еще меланхоличность и созерцательность молдаван (А.С. Афанасьев-Чужбинский и др.), объясняя это в том числе длительным нахождением народа под турецкой зависимостью.
184 Там же.
185 В данном месте А. Защук делает ссылку, наталкивающую сегодня на размышления. Он отмечает, что местное депутатское собрание лишило его «всякой возможности узнать что-либо о бессарабских дворянских фамилиях», в связи с чем он упомянул только самые известные.
Исходя из сказанного, возникает естественный вопрос: почему офицеру Генерального штаба Депутатское собрание отказало в получении самых простых сведений? Получается, что либо у А. Защука недоставало полномочий, либо местная элита просто не хотела раскрываться перед контрольными структурами, к коим, не без основания, относились и чиновники в погонах.