Как и всем людям, судмедэксперту тоже нужно спать. Завтра днем вскрытие проводит Николь. При процедуре присутствуют офицеры уголовного розыска Ла-Рошели. Они сообщают нам новую информацию. В своих показаниях муж утверждает, что он хотел попросить денег у супруги, которая приехала за вещами. Она отказала. Тогда он ударил ее, швырнул к стене и стал душить, но потом ослабил хватку. После первого раунда столь бурной встречи, супружеская пара якобы сделала небольшой перерыв, смыла следы крови и приняла ванну. Вот что значит настоящий спортивный дух. Борьба борьбой, но перерыв с примирением по расписанию. Для полной гармонии не хватает только спиртного. Но Ян Б. подумал и об этом. Он объясняет, что спустился в продуктовый магазинчик возле дома, чтобы купить пива. Он расплатился банковской картой своей бывшей. Как известно, физические упражнения приводят к обезвоживанию организма.

После возвращения супруга боевые действия вспыхивают с новой силой. По его словам, Шарлен пригрозила ему тем, что он больше не увидит сына, и также добавила к этому, что хочет начать свою жизнь заново. С другим мужчиной. Плевок в душу – такие оскорбления смываются только кровью. Ян в бешенстве. Он снова набрасывается на нее, снова бьет ее и душит. Или в обратном порядке – душит и бьет. Что было дальше – непонятно, но есть результат: он собирает чемодан со своими личными вещами, забирает собаку и банковскую карту Шарлен, которая ей явно больше не понадобится. Он снимает в банкомате 400 евро наличными, бронирует номер в отеле Ibis на вымышленную фамилию и затем идет в ресторан. По дороге он встречает какого-то незнакомца, заговаривает с ним и приглашает его на ужин. И тут прибывшие полицейские оставляют его без дессерта.

Подозреваемый изложил свою версию. Теперь очередь версии жертвы.

Процедура начинается с раскрытия чехла, в котором находится покойная, и раздевания тела. Полосатая майка и брюки с разрезами скрывают необычную наготу. Нижнее белье полностью отсутствует. Я сразу же вспоминаю еще одну странность – влажную одежду, которую я заметил перед транспортировкой тела. Получается, что убийца взял на себя труд обмыть свою жертву, прежде чем наскоро снова одеть ее, забыв впопыхах про трусы и бюстгальтер? Такая версия показалась бы мне более правдоподобной, чем совместное принятие ванны с любовными утехами.

Внешний осмотр подтверждает мои предварительные выводы, к которым я пришел на месте преступления, а именно – по поводу многочисленных следов насилия на лице и голове.

На правой щеке и на подбородке присутствуют кровоизлияния в виде множества маленьких красных пятен под кожей, свидетельствующих о разрыве мелких кровеносных сосудов. Характерный признак странгуляционной асфиксии, которая подтверждается двумя бороздами на шее. На передней ее поверхности борозды более выражены, хорошо заметны, на задней – почти невидимы. Ширина нижней борозды варьируется в диапазоне от 1 до 2 см (это была веревка?). Верхняя борозда имеет прямоугольную форму, и ее ширина составляет около 3 см (пояс?).

На грудной клетке видны фиолетовые полоски. Такие остаются от бюстгальтера, если волочить тело за одежду. Почти везде присутствуют кровоизлияния. На обеих руках следы от пальцев и ссадины на обеих ногах. Наконец, в области ануса обнаруживается впечатляющая глубокая гематома по всей окружности и рана глубиной в 1 см, которая говорит о грубом проникновении.

Вскрытие тела дополняет картину грубого насилия. Отекшие легкие заполнены беловатой пеной. Классический признак асфиксии. Видимое полнокровие головного мозга. Наконец, послойное исследование шеи показывает перелом хрящей гортани в сочетании с глубокими кровоизлияниями мышц шеи, что служит доказательством того, что в момент удушения жертва все еще была жива. Все это позволяет прийти к выводу о том, что смерть наступила в результате как обильного кровотечения из ран головы, так и удушения[24].

Шарлен еще не успели похоронить, а пресса, – вероятно, информированная, как это обычно говорят, источником, близким к следствию, – уже стала писать о прошлых судимостях Яна. В очередной раз мы можем наблюдать за ходом следствия практически в прямом эфире – достаточно читать публикации в местных газетах с сомнительной репутацией. В 1991 году, за двадцать лет до трагедии в Ла-Рошели, Ян проходил по делу об убийстве девушки, тело которой было обнаружено в лесу. Несчастную задушили какой-то тряпкой. В то время он обвинил в убийстве одного из своих приятелей, но признал, что помогал ему перевозить тело. Тогда Ян схлопотал два года лишения свободы. Приятеля приговорили к 17 годам тюремного заключения, несмотря на то, что он так и не признал себя виновным.

В 2006 году Ян работает поваром в ресторане. Он знакомится с Шарлен, которая пришла с друзьями поужинать в его заведение. Ей 16 лет, ему 33 года. Она выходит за него замуж. Пара начинает вести тот образ жизни, который принято называть «свободным», что еще мягко сказано, в том числе с регулярным посещением свингер-клубов. В 2008 году у них рождается сын. Еще через два года Шарлен заявляет о своем желании развестись. Счастливая супружеская жизнь и пикантные вечеринки остаются в прошлом. Она уходит из дома и начинает юридическую процедуру развода. Ян предпочтет решить вопрос более эффективным способом.

Спустя девять месяцев судья вызывает на следственный эксперимент проводившую аутопсию тела Шарлен Николь. Речь идет о том, чтобы проверить соответствие заявлений подследственного имеющимся в деле доказательствам. Меня не приглашают, но я не в обиде. В конце концов, я только готовил труп к транспортировке, присутствовал при внешнем осмотре тела вместе с Николь и знакомился с делом. Теперь судья хочет точно знать, произошло ли подтвержденное в ходе аутопсии изнасилование до или после смерти жертвы. К сожалению, придется ограничиться только предположениями и гипотезами. В последний момент предполагаемый преступник отказывается выходить из подъехавшего к подъезду дома автозака. Следственный эксперимент невозможен. А я напрасно потратил время.

Как всегда, последний акт трагедии проходит в присутствии присяжных заседателей департамента Приморская Шаранта. Яну Б. предъявлено обвинение в умышленном убийстве своей супруги, которому предшествовало изнасилование. На этот раз вызывают и меня.

В первый день судебных слушаний изучается психологический профиль предполагаемого преступника. Мать его первого ребенка описывает Яна как извращенца, из-за которого она пристрастилась к алкоголю, наркотикам и беспорядочному сексу. Он фотографировал ее голой и снимал на видео, предлагал посещение свингер-клубов и обмен половыми партнерами. Так же он вел себя и с Шарлен. Когда эта женщина в 2000 году захотела расстаться с Яном, он показал некоторые ее интимные фотографии жителям деревни. Ну что тут скажешь – настоящий герой.

По словам бывшего коллеги, сам Ян называл себя no limit – человеком, который хотел попробовать все и ни в чем себе не отказывал. Эксперты в области психологии и психиатрии описывают его как примитивную личность нарциссического типа с характером собственника и «склонностью к извращениям». «В глубине души он никак не мог смириться с тем, что она может заменить его другим мужчиной».

Во время выступлений свидетелей подозреваемый сохраняет совершенно непроницаемое выражение лица.

По-видимому, Ян не все рассказал о том, что произошло в день убийства. В очередной раз готовясь к судебному заседанию и просматривая фотографии с места преступления (цифровой фотоаппарат – лучший помощник судмедэксперта), я заметил, что плинтус и нижняя часть стены в 40 см от головы Шарлен были покрыты брызгами крови. Такие многочисленные скопления капелек бывают от сильного удара, но Шарлен уже была на полу. Об этом подозреваемый ничего не говорил. Мое выступление такое же краткое как и мое присутствие на месте преступления: поделившись своими наблюдениями, я объясняю присяжным и судьям, что точное восстановление событий, происходивших в тот трагический вечер, практически невозможно. Я ссылаюсь на «сложные особенности места преступления и запутанный характер событий». В действительности, следователям, как и мне, пришлось столкнуться с тем, что место преступления было существенно изменено. Тело перемещали и на него воздействовали, было также предпринято несколько попыток уборки помещения. Наконец, я уточняю, что присутствующие на теле странгуляционные борозды несовместимы с использованием полотенца в качестве орудия убийства. Впрочем, я совершенно ничего не знаю, кто это выдумал, и почему это заблуждение сохранилось в деле, несмотря на все мои опровержения. Никто не спорит с тем, что возле тела находилось полотенце, но оно лежало под головой жертвы и было пропитано кровью.

После моего выступления слово берет Николь, и она говорит гораздо дольше. Я высоко ценю ясность ее объяснений, которые служат еще одним доказательством того, что патологоанатомическая экспертиза (микроскопическое исследование взятого биологического материала) достоверна. Эксперт-патологоанатом преимущественно занимался изучением секционного материала на стеклах[25]. Такой подход позволяет определить последовательность нанесения повреждений и, если повезет, их связь с моментом наступления смерти. Все травмы были нанесены не позднее чем за три часа до смерти.