Мероприятия к конгрессу украинских националистов

Возвращаясь к итогам проведённой в начале ноября конференции.

С января 1928 года её решения начали реализовываться вновь выбранным Проводом украинских националистов. Платформой к начинанию явился журнал «Возрождение нации», выход которого явился своеобразным колокольным набатом для национализированной молодёжи. Восприятие УВО в этой среде в целом было положительным, но нарастал конфликт по поводу ведения политическому противоборства с польской оккупацией. Некоторые увисты считали, что дальнейшее проведение террористических и разведывательных акций ограничивает политический потенциал организации. Это сужает социальную базу приверженцев и сочувствующих. Игнорирование политических форм работы с населением позволяет перехватывать оппонирующим партиям флаг национально сопротивления. В силу этого необходимо разворачивать широкие революционно-политические мероприятия и создавать националистическую идеологию и революционно-освободительную концепцию.

По мере трансформации взглядов руководства ПУН на процессы национализации и политизации молодёжного движения, постепенного отказа от форм террористической борьбы, наблюдалась тенденция дистанцирования руководства УВО от участия в повседневной её деятельности. Причиной этому, по нашему мнению, стало осознания того факта, что надежды на террор, грабежи, разбои, последующее вооружённое восстание и свержение польского режима не оправдались. Очевидным явилось и то, что общая социальная ситуация в Галиции, стабилизация внутриполитической и экономической жизни населения, не способствовала ведению постоянной боевой деятельности. К этому следует добавить неопределённость международного положения, вызывавшего стимулировать новые решения и изменения тактики освободительной борьбы.

Все эти вопросы были рассмотрены на очередной Второй конференции украинских националистов 8–9 апреля 1928 года в Праге. Прибывшие на мероприятие референты ПУН и руководители краевых команд УВО предоставили свои отчёты о проделанной работе в том числе и о подготовке к конгрессу. Однако главной темой совещания была проблема отношения к украинскому националистическому движение в целом, и в частности – будущей организации украинских националистов к украинским политическим партиям, прежде всего, легально существующих в Галиции.

После двухдневных обсуждений было принято окончательное решение о превращении украинского националистического движения в политическую партию. ПУН и все партии, организации, входившие в него, отмежевались от легальных политических партий и запретили своим членам состоять в них. Все члены партий и УВО, должны были решить оставаться ли в этих партиях или же выйти из них. Это же касалось и самостоятельных националистических организаций, которые пока ещё сохраняли свою автономность.

На конференции было принято решение о праве ПУН представлять все украинские националистические структуры в международных политических, экономических и культурных структурах. В итоговом коммюнике, опубликованном в журнале «Возрождение нации» за апрель 1928 года указывалось:

Решения конференции в целом встретили позитивное отношение среди националистических кругов эмиграции и Гали́ции. Однако, как и предусматривалось её итогами, некоторые оппортунистические члены УВО отказались им подчиниться и перешли во главе с В. Палиевым в УНДО. Вследствие чего произошли новые назначения в краевой команде. Задача очиститься от колеблющих члеов, накануне создания ОУН, в какой-то мере была выполнена. За основу будущей организации был принят тезис Д. Донцова о необходимости создания совершенно новой, чётко идеологической и революционной, нравственно-элитарной организации.[294]

Некоторая часть членов УВО, оставшихся на свободе, рассматривали решение конференции как акт предательства, отхода от продолжения революционной борьбы и страх принесения себя в качестве жерты за дело национального освобождения. Переход В. Палиева в УНДО и начало политической карьеры легализовавшихся увистов было воспринято как указание центра – Е. Коновальца, который к тому времени значительно утерял свой авторитет среди краевой команды своей бездеятельностью, перестраховочностью, отказом от активных форм борьбы, снобизмом, стяжательством материальных благ за счёт бюджета УВО (Е. Коновальца как и Р. Яри обосновано подозревали в присвоении присылаемых из США и Канады валюты. Однако они под любым предлогом отказывались предоставить бухгалтерскую отчётность по расходованию средств организации).

Актуальной эта тема стала в 1928 году, когда после очередного провала и ареста около 60 человек в том числе и команданта УВО – Ю. Головинского, у организации не оказалось денег на оплату услуг адвокатам. Заключённые увисты обвинили Е. Коновальца, что он жертвуя ими ради немецких интересов, и получая за предоставление разведывательной информаици деньги, не в состоянии изыскать средства для облегчения их последующей участи заключённых. Как впоследствии заявлял полковник:

«… В 1928 году нам внезапно без предупреждения отказали в поддержке, в момент, когда почти 100 украинцев по обвинению в шпионаже в пользу Германии, сидели в польских тюрьмах, и организация за ее связи с Германией подверглась самым тяжелым обвинениям со стороны украинской общественности. Если я теперь вновь иду на соглашение с Германией (речь идёт о соглашении между Абвером в лице его руководителя капитана 1-го ранга Патцингера и ОУН-УВО в 1932 году – О. Р.) и для этого привлекаю людей и заключаю денежные обязательства, – могу ли я быть уверенным, что мне не придется завтра снова очутиться у разбитого корыта…».[295]

У «разбитого корыта» в 1928 году Е. Коновалец оказался по причине серии очередных терактов в Галиции, совершённых краевой командой УВО несмотря на его указание о приостановлении подобного рода акций. Что лишний раз подтверждает, – краевики стали неуправляемыми и авторитет «керманыча» для них имел иной смысл. Судебный процессы и медийные расследования европейской прессы в очередной раз осложнили межгосударственные отношения между Германией и Польшей, когда подсудимые признали факт своей работы на немцев. Гнев Абвера и руководителя генерального штаба рейхсвера генерала Гренера был сдобрен интригами Н. Скоропадского, который соперничал с Е. Коновальцем за разведывательные гранты Веймарской республики. С подачи гетмана начальник Абвера полковник фон Бредов дал указание сократить финансовую поддержку УВО. В этой ситуации Е. Коновалец и его окружение ничего поделать были не в состоянии. Краевая команда УВО в Галиции всё явственней отдалялась от своего центра. В свою очередь полковник не особо стремился к удержанию непокорных, сохраняя формальный контакт в надежде на зачистку польской дефензивой всех неугодных и назначение людей из своей креатуры. Поэтому имеющиеся финансовые средства стал вкладывать в политическую карьеру В. Палиева, Д. Левицкого и других членов УНДО тем самым смягчая напряжённость с Абвером.

Решение о вхождении всех националистических структур украинцев и подчинение ПУНу, принятое на конференции, предусматривало, в том числе и консолидации финансовых возможностей. То есть вошедшие политические единицы должны были предоставлять свои деньги в общую кассу ПУНа. Например, «Легия украинских националистов» во главе с Н. Сциборским получила в 1928 году от сочувствующих «Украинского народного союза» в Нью-Йорке и от газеты «Свобода» 3 000 долларов на созыв конгресса. После получения началась борьба в ПУНе за их оприходование. Гали́цике националисты захотели их употребить на издания брошюр, листовок, пропаганду идей, а надднепрянцы на выезд в Америку части их актива для пропаганды фашистских идей среди иммигрантов «Украинского народного союза» Нью-Йорка (около 35 000 человек). В основе переезда за океан – внутрипартийная борьба националистов во главе с Кедровским и социалистами, открыто претендующими на руководство Союзом. Поэтому, стоящие у власти «кедровцы» и запросили «помощи», чтобы укрепить свои позиции союзом с фашистскими элементами украинских националистов в Европе.[296]

Необходимо учитывать, что «Легия», учреждённая в 1925 году на первом съезде в Подебрадах, имела достаточно разветвлённую сеть представительств (филиалов): Прага, Подебрады, Либериц, Брно, Берлин, Париж, Лион, Брюссель, Льеж, Люксембург. Учитывая старые, скреплённые ещё 1-й Мировой войной отношения руководителя Легии Н. Сциборского и Е. Коновальца, можно с полным основанием считать, что данная националистическая структура была их совместным детищем, как своеобразный, параллельный центр УВО. Вся организационная работа структуры проводилась через Центральный комитет под руководством генерального совета. Фактически всё управление ЛУН находилось в руках трёх человек: Н. Сциборского, председать Легии и политический референт ПУН; инженера Л. Костарива, бывшего председателя Легии, постоянного члена ЦК со дня основания ЛУН, политического рефрента ЦК доктора Д. Демчук, бывшего председателя ЛУН (до ноября 1927 года). Последний играл значительную роль, но в связи с организацией Провода ЛУН, оказался в оппозиции Проводу и ЦК ЛУН. Пытался свернуть на полонофильский путь и потерял всё своё влияние. Со временем, осознав свою оппортунистическую роль, покаялся перед Легией.

Среди значительных мероприятий Легии следует отметить: