5. Правительству ЗУНР пришлось создавать новую разведывательную сеть, что потребовало времени, денежных затрат и отчасти парализовало работу на несколько месяцев;

6. Почему был провален «Второй зимний поход», который проводился явно не в интересах Польши? Последняя нарушала условия недавно заключённого с Советской Россией договора от марта 1921 г.

Аналогичные вопросы можно поставить и к событиям конца 1922 года. Тогда, после убийства С. Твердохлеба, разведывательная сеть ВО-абвер во Львове была вскрыта и разгромлена во второй раз в союзе с провалившейся «саботажной акцией», которая должна была перерасти в «народное восстание» в Крае. Этот «провал» привёл к передаче права юрисдикции над Галицией не законному правительству ЗУНР, а Речи Посполитой. То есть заинтересованной стороной в «провале» выступала Польша. Спустя чуть больше года, в феврале 1924 г., произошёл громкий «шпионский скандал» и очередной разгром Краевой экспозитуры в третий раз. И опять выигравшей стороной оказалась Польша.

При оценке суммы всех этих фактов мы вынуждены сделать заключение, что существовавшие с августа 1920 г. по февраль 1924 г. разведывательные резидентуры ВО-абвер во Львове систематически уничтожались польской полицией безопасности благодаря внедрённому в её ряды агенту польской контрразведки «Икс». И этот агент занимал руководящее положение. При этом всегда оставался вне подозрений. То есть профессиональная работа сотрудников «дефензивы» позволяла им выводить из-под подозрения своего агента и в то же время держать его в самой организации для осуществления контроля и руководства её деятельности. Других версий в чреде преследовавших Краевую экспозитуру катастрофических неудач у нас нет.

Ещё раз зададимся вопросом. Почему все начинания правительства ЗУНР и ВО-абвер приводили к неудачам, провалу и тяжёлым политическим, моральным, финансовым и человеческим потерям, от которых выигрывала исключительно Польша? Почему никто из украинских исследователей и просто участников событий тех лет не попытался объяснить причины несбывшихся надежд, затраченных усилий, понесённых жертв?

На этом фоне рассказы и воспоминания о геройстве членов ВО-абвер при покушениях и убийствах оккупантов и предателей, ограблении почт и т. д. выглядят явно не к месту по той простой причине, что никакого отношения к освобождению Галиции от польских оккупантов они не имели. Наоборот, по странному стечению обстоятельств, а возможно и злому умыслу, именно эти события приводили к краху многомесячной работы правительства ЗУНР по попыткам переломить политическую ситуацию в Крае в интересах русинского населения и реализовать долгожданную мечту о восстановлении государственного статуса Западно-Украинской народной республики.

Увы. Всё оборачивалось на пользу врагам украинского народа.

Задачей поиска и установления внедрённого «крота» (на сленге спецслужб – предатель) должны были заниматься соответствующие работники из структур безопасности ВО-абвер, а также историки-специалисты. Однако на сегодняшний день сведениями и материалами о проведённых расследованиях по факту предательства в рядах военной организации мы не располагаем, что даёт нам право предположить: «крот» оказался в числе руководящего состава ВО-абвер, он же и не допустил проведения разбирательства и выяснения причин систематических «провалов» разведывательной работы и украинского протестного движения в Крае. Были «найдены» второстепенные фигуры, на которых «списали» все неудачи. Можно поставить более конкретный вопрос: почему всё, к чему имел отношение полковник Е. Коновалец и что было связано с военной организацией, становлением и функционированием национально-освободительного движения на ЗУЗ и Украине, всё заканчивалось катастрофическими последствиями? С каждым «провалом» позиции властных структур Польши в Восточной Малопольше только укреплялись. Все начинания украинского националистического движения в Галиции в конечном итоге терпели фиаско! Ответ на эти вопросы, а мы позволим себе огласить именно такой вывод, содержится в прямом утверждении: «кротом» являлся полковник Е. Коновалец! И в качестве подтверждения этой версии, а мы высказываем именно версию, приведём дословно тексты архивных документов:

1. «В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

О галицкой группе

5342/с 2 февраля 1923 г.

В связи с переговорами НКИД с находящимися в настоящее время в Москве представителями галицкой группы Петрушевича ГПУ считает необходимым указать на нижеследующее:

1). В своё время, в конце декабря п. г. по представлению ГПУ ЦК РКП (Центральбный комитет Российской коммунистической партии – О.Р.) разрешил вопрос о финансировании группы Петрушевича отрицательно, исходя из соответственной оценки этой группы как возможного орудия английской политики.

2). По имеющимся в ГПУ агентурным сведениям Коновалец, являющийся агентом польской дефензивы, продолжает находиться в тесных сношениях с группой Петрушевича (выделено О. Р.).

Учитывая сложность и остроту международной обстановки и исходя из оценки группы Петрушевича как возможной агентуры Антанты (связь Петрушевича с Англией, а по линии Коновальца связь со II-м отделом польского Генштаба), ГПУ, считая отношения НКИД (Народный комиссариат иностранных дел – О.Р.) с указанными выше представлениями этой группы; таящими в себе опасность неизбежности разоблачения этих сношений и, следовательно, возможности создания для Советской республики если не катастрофического, то, во всяком случае, чрезвычайно затруднительного положения, решительно высказывается против каких-либо официальных соглашений с группой Петрушевича в лице присланных им своих агентов гр. Брейтера и Ивана Коссака.

Зам. пред. ГПУ Уншихт»[170].

…. 3). … Коновалец поддерживает тесный контакт с Имперским Военным министерством (абвер – О.Р.) и имеет организацию, которая его финансирует. Он довольно часто пользуется польским паспортом для поездок из Берлина в Польшу. Польская сторона осведомлена о том, что он исполняет немецкие поручения и что украинцы провоцируют поляков, однако из-за отсутствия каких-либо определённых причин поляки пока не трогают Коновальца (выделено О. Р.).

Между Коновальцем и немецкими официальными должностными лицами существует определенный договор на случай нападения Польши на Верхнюю Силезию или на (данцигский) коридор. Коновалец и его организация, включая все её структуры и формирования, в случае начала германо-польской войны должны будут сражаться на немецкой стороне»[171].

Довольно любопытно – за какие такие заслуги перед Речью Посполитой полковник Е. Коновалец получил паспорт республики, оккупировавшей его Родину? При этом хозяин паспорта возглавляет одну из главных антиправительственных подпольно-террористических группировок в Восточной Малопольше? И это несмотря на ежегодные «шпионские скандалы»! Согласимся, в свете приведённых фактов история и цели создания Украинской Военной Организации видятся совершенно иначе, нежели нам пытаются рассказать об этом авторы мемуаров и современные украинские историки.

После ареста в апреле 1924 года во Львове Краевого коменданта ВО-абвер полковника А. Мельника (которого сдал польской контрразведке свояк и бывший однополчанин – Е. Коновалец!) его место занял Я. Индишевский. Последний, будучи приверженцем Е. Петрушевича, рассчитывал на помощь большевиков в противопольской борьбе и, приехав в мае 1924 г. во Львов, начал проводить кампании по дискредитации Е. Коновальца, главного оппонента диктатора. Из этих его попыток убрать окончательно полковника из ВО-абвер ничего не получилось. В июне 1924 г. Е. Коновалец снова был назначен Главным Командантом ВО-абвер со штаб-квартирой в Берлине. Она находилась под вывеской «Восточноевропейское бюро» на территории Министерства образования по адресу: Берлин, ул. Кайзера Августа, д. 81а.