Подобная риторика уже давно подвергается критике, ибо создает искаженную картину действительности. В ближайшем будущем эти жуткие сценарии пока неактуальны, так что у читателя может сложиться впечатление, будто все, о чем пишут журналисты, неправда.
Надо научиться различать серьезный тон изложения и апокалиптические спекуляции на тему экологии. Разговаривать с широкой публикой и друг с другом следует так, чтобы усиливать активность и прокладывать дорогу изменениям.
Резюме
• Страх активирует систему стресс-реакции в организме человека. Но отреагировать на угрозу люди могут по-разному. Один пытается справиться с проблемой, а другой старается избавиться от связанных с ней негативных ощущений. Чтобы одержать победу, нужно верить, что это в принципе возможно, что ты можешь предпринять именно то, что необходимо. Климатический кризис действует на многих парализующе. Чувствуя свою беспомощность, люди даже не пытаются ему противостоять. И делают все, чтобы подавить или взять под контроль свои страхи, а в результате впадают в состояние пассивности или скептицизм. Страх, таким образом, представляется не самым удачным методом воздействия.
• Климатическая угроза вызывает у нас сильные негативные чувства, от которых многие пытаются избавиться, совершая при этом целый ряд бытовых действий с очень непродолжительным эффектом для окружающей среды. Однако успокоения это не приносит, ведь эффективность наших поступков является непропорционально низкой по сравнению с глобальными климатическими проблемами.
• Страх в качестве метода воздействия следует использовать с осторожностью, опробовать этот способ стоит на очень ограниченных группах людей. Неверно думать, будто от испуга кто-то сразу выберет экологичный стиль жизни. И уж совсем нельзя пугать тех, кто не знает, что делать с проблемой климата, и не имеет возможности ничего предпринять.
• Представление, согласно которому правдивый разговор о климатическом кризисе приведет к росту пассивности среди населения, отчасти является мифом. Человек вполне в состоянии справиться с информацией о серьезности угрозы, если ему одновременно покажут инструменты, при помощи которых он может бороться с ситуацией.
• Комбинируйте страх и предложения по преодолению существующих проблем. Особенно хорошо, если удается найти решения конкретных вопросов. Также важно иметь поддержку коллектива, ведь она помогает справиться с тревогой, а надежда и уверенность придают сил. Активисты-одиночки обычно чувствуют себя гораздо хуже и тяжелее переживают страхи.
Давайте говорить о климате
Праздник середины лета. Вокруг Эрика собралась разношерстная компания. Здесь его отец со своей новой женой, его три брата, старший из которых младше отца на семь лет, их дети и подруга Эрика Майя. На столе традиционная сельдь, отварной картофель, сырный пай, настойка и копченый лосось. А еще маринованные баклажаны, вегетарианские булочки и веганский пай со шпинатом для Эрика. Он уже привык, что друзья и родственники подшучивают над его «странными» привычками: «Расслабься, Эрик! Наслаждайся жизнью!» Иногда он ссорится с Майей, которая, приглашая Эрика в гости к родственникам, просит его не выделяться и вести себя, как все. А он уже в который раз пытается доказать своей девушке, что не ест мяса не из пижонства, а потому, что заботится о природе. И очень боится, что воздух может стать непригодным для дыхания, вода – вредной для организма, а листья пожухнут и опадут, если мы не сделаем того, что должны. Но объяснения не дают результата, поэтому перед каждым праздником, когда надо идти в гости, Эрик с Майей ссорятся из-за того, что парень переживает по поводу климатического кризиса.
Но в этом году он принял решение. Надо пересмотреть отношения с семьей, с Майей. Перестать воевать с родственниками из-за праздничного меню, задать вопросы и выслушать ответы, стараясь понять, как и чем живут близкие люди. Зарыть топор войны. И Майя, похоже, заметила его настрой, потому что как-то вечером сама заговорила с Эриком о вопросах сохранения климата. За общим обедом родственники вдруг начали обсуждать климатический кризис, а маринованный баклажан неожиданно стал поводом для разговора об экологичном питании. В довершение всего дядя Бенгт заявил, что его фирма безответственно относится к контролю выбросов углекислого газа.
Разбирать вопросы сохранения климата нелегко, еще труднее обсуждать их результативно, так, чтобы разговор перерос в действие. Стремясь донести до слушателей свою точку зрения, говорящий вынужден пробираться сквозь мнения и ценности самых разных людей. Исторически сложилось так, что климат и все, что с ним связано, подвергается
Особенностью вопросов, касающихся климата, является их относительная новизна и обусловленное этим недостаточное раскрытие темы средствами массовой информации. И это плохо, потому что многим кажется, будто важность проблемы определяется тем, насколько часто и много о ней говорят в прессе и по телевидению. Это связано с таким явлением, как
ЧТО ТАКОЕ ЭВРИСТИКА ДОСТУПНОСТИ
Эвристика доступности – это склонность людей думать, будто показателем важности информации является легкость, с которой мы ее вспоминаем, или частота, с которой обсуждаем. Это мешает нам давать объективную оценку фактам, особенно при отсутствии достоверных статистических данных.
Два исследования, проведенных в 2015 году, показали следующее: 40 процентов британцев порой затрагивают вопросы сохранения климата в краткой беседе. В США климат иногда обсуждают 19 процентов населения, но только 4 процента говорят о нем чаще раза в неделю. Получается, что хотя климатические проблемы известны уже давно, они до сих пор не стали темой для разговоров ни на работе, ни за семейной трапезой. Однако было время, когда тема охраны окружающей среды занимала совсем иное место в жизни людей.
В конце 1990-х экология занимала в Швеции одно из самых первых мест в топ-листе общественных интересов. Партия зеленых прошла в парламент, вопрос об отказе от атомной энергии обуждался на всех уровнях, активность населения росла с каждым днем. Но в начале 2000-х интерес людей к вопросам окружающей среды охладел. И несколько лет оставался неизменным. Пока вдруг в 2004 году он снова не стал занимать умы людей, чтобы в 2006-м сделать настоящий скачок вверх. В чем причина?
В 2006 году произошло несколько событий. Вышел на экраны фильм Альберта Гора «Неудобная правда» и был опубликован доклад Николаса Стерна по экономике изменения климата (The Stern Review on the Economics of Climate Change). В результате средства массовой информации заговорили о проблемах экологии. Буквально за несколько месяцев количество статей на эту тему выросло больше чем в четыре раза. Как следствие, население тоже стало более внимательно относиться к вопросам сохранения климата. В очередной раз жизнь продемонстривала связь между освещением вопроса в масс-медиа и восприятием его публикой. Это подтвердил и 2018 год, когда количество опубликованных статей о климате выросло на 38 процентов по сравнению с предыдущим годом. И более чем на сто процентов за пять лет.
Сейчас вопросы климата опять занимают первые строчки топ-листов, и наша задача – не дать им опуститься ниже. Это значит, что мы должны чаще говорить о климате.