Мне стало любопытно, как отразилось на ее карьере сотрудничество с Гвинет Пэлтроу и Goop, и я отправился на сайт Лоры. Там говорится, что ей пришлось закрыть запись в лист ожидания на консультации, потому что на данный момент «время ожидания составляет несколько лет». Ух ты! Вот это успех.

Впрочем, и ей самой это недешево обходится. Лора говорит, что ее энергетика не выдерживает больше нескольких сеансов в неделю, потому что каждый сеанс – «это для меня все равно что пробежать пять километров – он забирает у меня энергию, и мне требуется время для восстановления между сеансами». Она утверждает, что если будет проводить по несколько сеансов подряд, то «просто-напросто заболеет». Так что этот «дар» в каком-то смысле становится и проклятием. Впрочем, как и любой другой. Злоупотребление талантом до добра не доведет.

В вышеупомянутом эпизоде Лора Линн Джексон пытается внушить команде Goop, что «все мы в той или иной степени интуиты и экстрасенсы». Гвинет, конечно, сразу попадается на удочку. Как же иначе.

– Когда я встретилась с Лорой, она знала обо мне такие вещи, которые нагуглить невозможно. Она знала такое, чего не знал даже мой муж, и я подумала: «Надо же! Это работает!»

Но оставим Гвинет в покое: и без нее эксперименты Лоры с членами команды Goop весьма поучительны.

Когда одна из сотрудниц скептически сравнивает веру в экстрасенсов с верой в Санта-Клауса, Лора становится самую малость пассивно-агрессивной. На сотрудницу навешивают ярлык Отрицательницы, и остальная часть команды относится к ней настороженно: ее все время отправляют первой на все задания. Лора же занимает оборонительную позицию и относится к ней слегка пренебрежительно.

– Этот дар принадлежит нам всем, мы обречены на него, – заявляет она группе, а потом поворачивается и смотрит прямо в глаза Отрицательнице. – Но некоторые из нас так целенаправленно стремились избавиться от него, что потеряли с ним связь и больше не достойны его.

Это говорится в ответ на вопрос Отрицательницы, может ли быть такое, что не все люди имеют этот дар.

То, что происходит дальше, – феерическое телешоу. Отрицательница и Лора выходят друг против друга, один на один. Лора, знаменитый экстрасенс, очередь к которой расписана на годы вперед, проводит сеанс. Поначалу он идет не очень хорошо. Она видит двойняшек или же Близнецов – но ни тех, ни других в семье Отрицательницы нет. Потом она видит какого-то осла в Мехико, и в этот момент Отрицательница выглядит не просто слегка смущенной – она откровенно оскорблена.

Исполнительный продюсер делает драматическую паузу и переводит фокус на Линдси, другого продюсера, которая все это время находилась за камерами и показывала всем фотографии своей бабушки, у которой была сестра-близнец, и недавно скончавшегося дедушки, который в шутку предложил организовать фотобудку с ослом на ее предстоящей свадьбе.

Какое удачное совпадение! Телепродюсеры сделают что угодно – буквально что угодно! – ради хорошего шоу и высоких рейтингов.

Но больше всего меня поразил тот факт, что с Отрицательницей обращались как с изгоем – чудачкой, которая не «открыта», не идет вслед за группой, члены которой в разной степени склонны верить в мистику, но ни один из них не занимает позицию решительного скептика. Эта ситуация напоминала большой мир в миниатюре, в особенности Америку, где вера в экстрасенсов сильна, популярна и, по крайней мере среди миллениалов, до сих пор набирает обороты. А сомневающиеся сейчас не в почете.

Goop утверждает, что продюсеры и сотрудники компании не общались с Лорой Линн Джексон до начала съемок. А еще, что вагинальное распаривание полезно, хотя специалисты предупреждают о высоком риске ожогов. Главное – контекст, друзья.

Одним из их умных ходов стало сотрудничество с «ученым» – Джулией Бейшель, доктором наук, руководительницей исследовательского отдела Научного центра Уиндбридж. Это некоммерческая организация, которая изучает умирание, смерть и то, что происходит после нее.

Противоречие возникает в тот момент, когда она говорит:

– Будучи ученым, я почувствовала, что в этом что-то есть, к этому стоит присмотреться. – И затем продолжает: – Мне кажется несправедливым, что все это сообщество разом обвиняют в нарушении этики и мошенничестве.

На это легко купиться. Ученый. Доктор наук. Серьезная с виду женщина со стильной стрижкой, в очках. Называет себя «ученым» и работает в «научном центре» с внушающим доверие названием.

Но когда я полез проверять, выяснилось, что Научный центр Уиндбридж – это на самом деле организация для пропаганды медиумов. Из пяти длинных статей, опубликованных на их главной странице, как минимум пять были, судя по заголовкам, лояльны к мистическим практикам.

В одной из статей под названием «Все ли медиумы – мошенники?» (спойлер: автор так не думает) проводится жесткая критика СМИ, которые якобы игнорируют позитивные истории о медиумах, доказывающие их полезность.