Но одному из членов жюри все это показалось неправильным.
Самый юный из присяжных, двадцатидвухлетний Эдриан, узнал о произошедшем от самих участников спиритического сеанса на следующее утро. Когда Янгу вынесли обвинительный вердикт, Эдриану стало не по себе. Он слышал всхлипывания его жены и видел, что кое-кто из тех четверых плачет. И он рассказал эту историю ныне не существующему таблоиду
Я понимаю, что в данном случае власть не была сосредоточена в руках одного-единственного медиума, это не совсем то же самое, когда один астролог или ясновидящий решает, кого уволить и с кем вступать или не вступать в романтические отношения – или в какой момент президенту следует обратиться к народу.
Однако этот случай показывает, что происходит, когда на обычных людей взваливают непосильный груз ответственности: ноша доводит их до состояния, когда они уже не могут доверять своему разуму и непредвзятости. Участники жюри присяжных не располагают той системой поддержки и консультирования, которая доступна представителям власти. У них нет команды политтехнологов, пиарщиков и политических советников – у них есть только совесть и гражданская сознательность. И когда они не уверены в своем решении, чувство вины будет терзать их до конца жизни.
Поэтому они могут обратиться за наставлениями к высшей силе, она предлагает более простые и удобные на первый взгляд ответы, которых не найдешь в нашем несовершенном и хаотичном мире. Судьба Стивена Янга была вверена присяжным, и эта ответственность их сломила.
Любопытно, что мы не позволяем этой системе духовных убеждений открыто влиять на наши столпы демократии, но позволяем это делать иудео-христианской религии: мы клянемся на Библии говорить правду и только правду, оставляем в Палате лордов места для бесчисленных епископов, поддерживая тем самым консервативные взгляды, которые ограничивают в правах женщин, представителей ЛГБТ-сообщества и неизлечимо больных людей, которые отчаянно желают умереть достойно.
Как мы относимся к людям, которые верят во все эти антинаучные, неправдоподобные христианские чудеса? Мы предоставляем им невиданные налоговые льготы, чтобы они могли основывать крупные и влиятельные организации, выделяем им рубрику «Мысль на день грядущий» на BBC Radio 4 и следим за тем, чтобы никто не оскорбил их богохульством.
А как мы относимся к экстрасенсам и медиумам? Мы отвергаем и отрицаем их, принижаем их до роли обычных аниматоров, высмеиваем всякого, кто готов воспринимать их хоть сколько-то всерьез.
Занятные двойные стандарты.
Еще более абсурдно то, что многие христиане – с большим высокомерием, надо сказать – смотрят на экстрасенсов как на мошенников, основываясь на Священном Писании.
Когда апелляцию Стивена Янга удовлетворили, родственники Фуллеров были готовы растерзать тех четверых присяжных. Они заявили, что члены жюри выставили на посмешище их тяжелую утрату, и этот поступок будет тяготеть над ними всю оставшуюся жизнь.
На повторном процессе Стивен Янг снова был признан виновным.
Раз уж речь зашла об отношениях между экстрасенсами и системой правосудия, следует упомянуть, что были времена, когда гадание считалось искусством настолько темным и опасным, что его запретили сначала в Англии, а потом и в Австралии. На самом деле технически оно до сих пор незаконно в некоторых западных странах.
В США, как и в Австралии, такое решение принимается на уровне штата. Верховный суд Калифорнии отменил постановление о запрете гаданий более 30 лет назад, так как усмотрел в нем противоречащее Конституции посягательство на свободу слова, и сравнил работу экстрасенсов с политическими опросами, которые тоже дают предсказания. (Впрочем, после неожиданной победы Трампа на президентских выборах и Брекзита результаты этих опросов и предсказательные способности политологов внушают куда меньше доверия, чем экстрасенсы.)
Суды некоторых американских штатов последовали примеру Калифорнии. Верховный суд США выступает против полного запрета на гадание.
Однако в некоторых штатах, например в Нью-Йорке, гадание все еще рассматривается как мелкое правонарушение и карается заключением сроком до 90 дней или штрафом в 500 долларов, за исключением тех случаев, когда гадание осуществлялось «в рамках представления или выставки с целью развлечения публики». Что, конечно, открывает широкие возможности для толкования. Именно поэтому в Нью-Йорке полно гадалок и предсказателей (которые, по слухам, еще и вступают в территориальные споры).
Предсказание судьбы за деньги по сей день считается преступлением согласно сводам законов Южной Австралии и Северной территории. Оно оказалось под запретом, поскольку было сочтено мошенничеством.
Исследовательница Алана Пайпер пишет:
Периодически случались попытки оспорить приговоры гадалкам и предсказателям на том основании, что экстрасенсорные способности являются истинным даром – по крайней мере, его носители в это верят, – а следовательно, подобная деятельность не является мошенничеством.
Но судьи отклоняли апелляции.