В семье Александра Светакова, как и в семье Сегаловича, были священники, а также купцы и крестьяне. Дед миллиардера был заместителем министра и занимался строительством морских портов – строительное образование он получил в Англии в 1920-х годах. В ходе сталинских чисток он был отправлен в ГУЛАГ, откуда так и не вернулся: «За ним пришли в 1938 году. Его обвинили в шпионаже в пользу англичан и японцев. Он умер в лагере в 1953-м – в том же году, что и Сталин». Тем не менее после войны семья жила хорошо. Его дети окончили высшие учебные заведения и сделали карьеры на академическом поприще и в машиностроительной отрасли.
Отсутствие горечи по поводу несправедливости отчасти может быть связано с тем, что многие потомки жертв репрессий впоследствии добились жизненного успеха, вернув себе в послевоенном советском обществе высокий статус. Высшие слои советской интеллигенции наслаждались такими привилегиями, которые не имели аналогов в западном мире, включая доступ к элитному жилью, лучшим курортам, высококачественному медицинскому обслуживанию и специальным ресторанам[252]. Интеллектуальная деятельность, если человек соблюдал установленные правила игры, обеспечивала не только материальные выгоды, но и значительный престиж. Особенно это касалось советской науки и вооруженных сил – они были важными столпами патриотической гордости, и многие рассматривали работу в этих сферах как служение своей стране, а не советским властям.
Начавшийся после Второй мировой войны период относительной стабильности позволил привилегированным семьям обеспечить устойчивую передачу накопленного культурного капитала от поколения к поколению. Довоенная советская элита и другие привилегированные группы, смешиваясь между собой, обеспечили базу для формирования того, что немецко-британский социолог Норберт Элиас обозначил немецким термином
Расцвет советского «хорошего общества» начался после Второй мировой войны. Синтез различных элитных групп с их мощными культурными ресурсами приносил свои плоды. Во многих отношениях это создало идеальные условия для продвижения в советском обществе потомков тех, кто принадлежал к дореволюционным привилегированным сословиям, – многие из них стали директорами предприятий, высокопоставленными государственными чиновниками, учеными и другими видными представителями советской интеллигенции. В передаче привилегий от одного поколения к другому особенно преуспевали представители высшей номенклатуры. Они заботились о том, чтобы их дети учились в лучших школах, занимали самые престижные должности и вступали в брак с представителями исключительно «своего круга»[254].
Семья Дмитрия Киселёва – несмотря на то что при Сталине оба его деда были репрессированы, а их родные получили клеймо «врагов народа», – также сумела интегрироваться в советское «хорошее общество». Отец Киселёва был девятым выжившим ребенком в крестьянской семье, которая жила в окрестностях сибирского Тобольска. Но одна из его сестер поднялась по социальной лестнице благодаря браку:
Юрий Шапорин был трижды удостоен Сталинской премии, в том числе за патриотическое произведение, написанное в начале войны, в 1941 году, и за упомянутую оперу «Декабрист», завершенную после войны.
История о том, как отец Киселёва «вошел в мир поэтов и композиторов, очень интеллигентных людей», стала семейной легендой:
Присоединившись к кругу Шапорина, отец Киселёва быстро избавился от крестьянских замашек и перенял культуру советского бомонда, что лишь добавило ему обаяния. Благодаря этому он сумел обратить на себя внимание своей будущей жены, уроженки бывшей дворянской семьи. Они познакомились в 1943 году в театре, когда отец Киселёва вернулся с фронта, и вскоре поженились, несмотря на очень разное социальное происхождение. Сегодня это позволяет Дмитрию Киселёву, выросшему в таком микрокосме советской
Благодаря весомому культурному капиталу потомки дореволюционной аристократии процветали в советском «хорошем обществе», формируя высшие слои советской интеллигенции. Арсений прекрасно это осознает и гордится, считая, что ему «невероятно повезло иметь в родословной две такие мощные линии – из интеллигенции и из аристократии». Отец Арсения – сын баронессы, которая вышла замуж за сотрудника НКВД, – стал известным ученым-ракетчиком, одним из главных конструкторов советского многоразового космического корабля «Буран». Для его сына этот факт по сей день остается предметом огромной гордости – и горечи:
Сидя в своем просторном кабинете с картинами современных художников на стенах и скульптурами по углам, Арсений вспоминал похороны отца: «Его ученики в своих прощальных речах называли его по-разному в зависимости от того, где и при каких обстоятельствах имели с ним дело: одни упоминали его аристократическую фамилию и титул, другие – советский псевдоним, под которым он работал как засекреченный ученый». Две идентичности, доставшиеся Арсению от дедов – представителя царской аристократии и советского интеллигента, – имеют общее ядро: несмотря на разницу эпох, обе они были сформированы, когда готовность посвятить жизнь служению родине была частью общего этоса[255].
Отсутствие буржуазной семейной традиции не было проблемой в 1990-е годы, когда так называемые новые русские с одержимостью включались в погоню за богатством и властью. В ранний постсоветский период эти главы из советской семейной летописи были отодвинуты на задний план. Если не брать в расчет моду на поиск аристократических корней в начале 1990-х годов, в тот период эти люди не ощущали нужды размышлять о семейных историях как составной части своей новой буржуазной идентичности. Теперь же, когда их интересы эволюционировали из простого зарабатывания денег в более утонченные сферы, поиск новых ценностей – в данном случае благородной семейной истории – стал приобретать актуальность. Отныне происхождение из советской интеллигенции обеспечивает новых буржуа идеальной родословной и общепризнанным культурным капиталом.
Если раньше, в советские времена, они были интеллектуалами, учеными и государственными функционерами (тайно восхищавшимися капиталистическими моделями устройства общества), то сейчас превратились в членов буржуазного класса, который заинтересован в восстановлении буржуазности, основанной на своем специфическом образе. Их буржуазность требует от них переосмысления своей семейной истории и установления преемственности с советскими традициями и ценностями. При этом, хотя советская интеллигенция выступает в качестве ориентира и заменителя отсутствующего буржуазного предшественника, новая российская буржуазия не ставит под сомнение свою капиталистическую природу.
Глава 5
Богатые русские и филантропия
С древнегреческого
В отличие от уплаты налогов, филантропия предоставляет благотворителям свободу выбора. Она дает богатым возможность проявить индивидуализм, оказать влияние на политическую и социальную жизнь и реализовать собственные представления о гражданском участии. Многие критики указывают, что филантропия пагубно влияет на демократию, поскольку филантропы не избираются демократическим путем и, следовательно, не подотчетны никому, кроме самих себя[258]. Крупные доноры руководствуются собственными соображениями, решая, кому жертвовать. Они не могут предвидеть последствия своего выбора, хотя их решения потенциально затрагивают миллионы людей. Более того, филантропическая деятельность богатых в целом мало отвечает приоритетам общества и интересам тех, кто нуждается в социальной помощи[259]. Зато выгода для самих филантропов весьма существенна, в чем российские богачи давно убедились на собственном опыте[260].
Благотворительность – также способ искупить свои грехи. Она снимает с состоятельных людей чувство вины, возникающее порой из-за осознания того, что их успех достигнут за счет других, а также зачастую помогает минимизировать опасность того, что законность их богатства (особенно если оно было накоплено совсем недавно) будет подвергнута сомнению и оспорена. В XIX веке французский антрополог Марсель Мосс разработал теорию экономики дарения, согласно которой получатели подарков чувствуют себя в долгу перед дарителями. Сегодня верно в некотором роде обратное: богатые стремятся купить лояльность как властей, так и простых людей, поскольку своим богатством обязаны и тем, и другим[261].