57. ЗИГЗАГИ И ОБМАНЫ РАЗРЯДКИ.

В своем противостоянии с Западом Советский Союз действовал очень даже успешно. На Ближнем Востоке он поставлял военную технику арабским государствам, и им удавалось крепко осаживать израильтян и их заокеанских опекунов. Благодаря советской помощи Вьетнаму американцы там крупно завязли, несли ощутимые потери. Чтобы вести войну с вьетнамскими коммунистами, США пришлось направить туда 550 тыс. своих солдат! Из них 58 тыс. домой не вернулись. Еше больше было ранено и искалечено.

А вдобавок и в самих США покатились политические кризисы. Сперва передрались разные группировки “закулисы”, что выразилось убийством президента Кеннеди. Развернулась борьба негров за свои права — выставляя себя защитницей мировой “демократии”, Америка все еще сохраняла расовое неравенство (впрочем, западные понятия “демократии” были весьма условными и в других государствах — например, Франция предоставила избирательное право женщинам только в 1944 г., а Швейцария — в 1971 г.). Ну а на все это как раз и наложилось недовольство американцев войной во Вьетнаме. И Штаты протрясло так, что мало не покажется. А войну они позорнейшим образом проиграли, вынуждены были убираться из Индокитая, бросив и своих южновьетнамских союзников, и склады имущества, и массу вооружения.

Советскому Союзу ценой огромных затрат и усилий удалось выправить плачевное состояние вооруженных сил, в котором они оказались при Хрущеве. В 1960-х гг был достигнут паритет с НАТО в ядерном и ракетном оружии, создана великолепная авиация. Восстановилась и возросла боеготовность флота. Могучие советские эскадры бороздили океаны, появляясь у берегов Африки, Азии, Ближнего Востока и одним своим присутствием внося “коррективы” в политическую обстановку в этих регионах. При советской поддержке активно действовали кубинцы. Победила революция в Никарагуа (где поучаствовали не только кубинцы, но и, неофициально, наши спецназовцы). За Никарагуа последовал Сальвадор. Бравые кубинцы (опять же, при участии советских спецназовцев) одну за другой освобождали страны Африки — Анголу, Мозамбик. Русские, помогая дружественным правительствам, установили контроль в Эфиопии, Южном Йемене…

Но неладно было внутри социалистического лагеря. С Китаем, прежде главным стратегическим партнером Сталина, дошло до открытой конфронтации. В 1969 г. разгорелись бои за остров Даманский, где погибло более тысячи человек. Началась и китайско-вьетнамская война — остановила ее лишь угроза Советского Союза выполнить свой союзный долг по отношению к Вьетнаму. И китайцы принялись налаживать дружбу с США.

Западные спецслужбы и “оборотни” в руководстве соцстран не прекращали и попыток воздействовать на союзников СССР в Восточной Европе. За одной диверсией следовали другая, третья… Обыгрывались разные факторы, опробовались разные сценарии. Так, после восстания в Венгрии, советское руководство пошло на послабления в этой стране, ей были даны значительные экономические свободы, в первую очередь выделялись кредиты и поставки. И Венгрия расцвела, жила богато, купаясь в изобилии. Но “венгерскому социализму” завидовали чехи, поляки. Это и было использовано.

В Чехословакии впервые был опробован вариант грядущих “бархатных революций” — вроде как без крови, без насилия. В 1967–1968 гг началось “свободолюбивое” движение интеллигенции, выступления и демонстрации студентов. И верхушка чешских коммунистов во главе с Дубчеком соглашалась на “демократические” реформы. Но первую “бархатную” быстро и решительно пресекли — пять государств Варшавского Договора ввели в Чехословакию войска, сменили ее правительство и партийное руководство. Кстати, главной сторонницей силовых действий выступила не Россия, а ГДР, опасавшаяся, что пример чехов окажется заразным, и что они откроют свою границу с ФРГ. И войсковые контигненты ГДР проявили себя жестко, на малейшую провокацию отвечая огнем — в отличие от наших солдат, которым стрелять было категорически запрещено, и десятки русских парней отдали свои жизни, так и не нарушив приказ. Но в плане международной политики провокация вполне удалась. Мировые средства массовой информации охаяли именно СССР, выставив руских оккупантами и “палачами свобод”.

Но ведь и для чехов наряду со вводом войск пришлось идти на уступки, обеспечивать им более либеральный режим, материальный достаток. А это давало возможность взбудоражить их соседей-поляков. Такие попытки начались уже в 1970 г. Но антисоветские силы подготовились получше, чешский опыт учли. В Польше центр оппозиции сформировали не внутри правящей партии, которую могут регулировать русские, а вне ее. Возник так называемый “независимый профсоюз” “Солидарность”. И, между прочим, важную роль при его создании сыграли международные структуры IV (троцкистского) интернационала. Они все еще существовали — и если не пригодились против Советского Союза, то теперь наконец-то и они потребовались. В хорошем хозяйстве ничего не пропадет…

В 1980 г. в Польше начались “мирные” волнения, и дело оказалось прекрасно подготовлено и отрежиссировано. Вся страна мгновенно, в считанные дни покрылась сетью организаций “Солидарности”. Теперь ввод союзных войск был чреват организацией сопротивления и слишком большой кровью. Но польское руководство заверило, что само наведет порядок, и была установлена военная диктатура Ярузельского. Тем не менее, “мировая общественность” снова дружно охаяла Советский Союз. А польская оппозиция никуда не делась, она лишь получила команду “отбой”, прекратила активные действия и притаилась, ожидая своего часа. Словом, Запад раз за разом бил по “слабым звеньям”, по окраинам социалистической системы, еще не разрушая, но раскачивая ее.

В свою очередь, и СССР силился воздействовать “изнутри” на страны западного лагеря. Но у него успехи были куда скромнее. Потому что сами механизмы воздействия изменились и деградировали. В 1920-х Коминтерн представлял собой реальную силу, в 1930-х Сталин фактически превратил зарубежные компартии в своих наемников — платил им только за безусловную поддержку нашей страны вплоть до разведки и готовности стать “пятой колонной”. Но настали другие времена, и этими вопросами занимался Суслов. В партийных архивах сохранилось множество расписок, которые давали ему лично Пальмиро Тольятти, Долорес Ибаррури и прочая подобная публика — расписок на получение сотен тысяч и миллионов долларов! Однако никакой адекватной отдачей даже не пахло. Вместо этого западные компартии начали перенацеливаться на модели “еврокоммунизма”. То бишь становились обычными парламентскими партиями, претендуя лишь на депутатские места в парламентах и портфели в правительствах. И советские средства утекали за рубеж впустую, шли на содержание чужих партийных аппаратов, на издание их газет, на их предвыборные кампании.

После снятия Хрущева ничуть не прекратилась и утечка российских денег в страны “третьего мира. Наоборот, подобная “помощь” принимала характер непонятной, слепой самоцели. В 1960-х гг Индия на 15 % удовлетворяла свои потребности по развитию экономики из бюджета СССР, а Египет — аж на 50 %. Естественно, это привлеккало все новых “друзей”. Едва какой-нибудь режим объявлял себя “антиимпериалистическим”, его тут же начинали щедро кормить. И если даже не оправдывал надежд, все равно кормили — а то как бы не переметнулся в противоположный лагерь.

Тактика американцев в данном плане была куда более выгодной. В мировом противостоянии они тоже поддерживали кого угодно — и диктаторов, и авантюристов, и прогнившие коррумпированные правительства. Лишь бы были антикоммунистическими — или даже пусть коммунистическими, но антисоветскими. Тоже помогали специалистами, военными инструкторами, оружием. Поощряли займами Международного валютного фонда. Но при этом привязывали таких партнеров долгами, влезали в их экономику, подминали промышленность и финансы. А слишком уж скандальное правительство потом можно было заменить.

В “освободившихся” странах выползали на свет и успешно играли на мировом противостоянии вообще жуткие монстры. Возникали кровавые режимы Бокассы в Центральной Африке, Масиаса в Экваториальной Гвинее. Или, допустим, Иди Амина в Уганде, который истребил полмиллиона подданных, признал старинной доброй африканской традицией людоедство, с аппетитом поглощал политических противников, умерщвлял и кушал собственных жен из необозримого гарема. Но при этом был председателем Организации Африканского Единства, людоедскую руку не брезговали пожимать папа римский, генеральный секретарь ООН Курт Вальдхайм. Запад не объявлял ему никаких эмбарго, покупал кофе и бананы, поставлял товары, в том числе оружие. И Советский Союз поставлял. А то как бы не принял сторону “империалистов”.

Китай взял под покровительство и подпитывал “революционера” Пол Пота, залившего кровью Камбожду. А США, хоть и не имели дела с самим убийцей, но налаживали взаимоотношения с китайцами. И американская поддержка Пол Поту потекла через посредничество Пекина. Потому что в войне с Камбоджей увяз Вьетнам, и главная просоветская сила в Юго-Восточной Азии оказалась нейтрализованной.

Но наряду с противостоянием с середины 1960-х начали проявляться совсем другие тенденции. Запад вдруг стал смягчать свои позиции, выражать готовность к диалогу, соглашаться на уступки, которые прежде упрямо отвергал. Причины этого в общем-то очевидны. Противоборство становилось слишком обременительным для западных держав. Поджигаемые в ходе борьбы революционные процессы могли оказаться непредсказуемыми, выйти из-под контроля. Опять, же, Советский Союз сумел достичь ракетно-ядерного паритета. А паритет получился на таком уровне, что ничтожной доли созданного оружия хватило бы для гибели всего населения Земли. Ну а, с другой стороны, поворот к диалогу сулил новые выгоды, новые выигрышные ходы.