Но помощь с готовностью предлагал Запад! Хотите, чтобы ваши произведения увидели свет? Пожалуйста! С радостью. Давайте, и мы опубликуем, откроем дорогу к славе. Ярким примером подобной провокации стала история с романом Б. Пастернака “Доктор Живаго”. И с исторической, и с художественной точки зрения произведение было откровенно слабым. Если кто-то пробовал и попробует его читать, может сам в этом убедиться (до сих пор автору не удалось встретить ни одного человека, кто смог бы с удовольствием и интересом дочитать роман до конца). Но в 1958 г. он был издан за рубежом, и ему, явно из конъюнктурных соображений, сразу же присудили Нобелевскую премию.
В Советском Союзе это вызвало скандал. Пастернака заставили отказаться и от премии, и от выезда за границу, перемыли ему кости на всех уровнях, исключили из Союза писателей. Отечественные литераторы послушно проголосовали за исключение, но в душе многие сочувствовали обиженному автору. Дело Пастернака выставило Советский Союз посмешищем всего мира, а в отечественных культурных кругах вызвало скрытую оппозицию к власти, всплеск либеральных настроений. В частности, на ближайших выборах в Союзе писателей литераторы “прокатили” и вынудили уйти со своего поста патриота Суркова, возглавлявшего эту организацию.
Западные державы и их спецслужбы действительно уделяли большое внимание “оттепели” в СССР. Как раз в это время видный масон и будущий советник президента США Збигнев Бжезинский фактически повторил мысль полковника Хауса о необходимости грядущего расчленения России. То бишь, уже предугадывал возможность такого расчленения. В 1957 г. в Гааге был проведен “Конгресс за права и свободу в России”, в котором приняли участие представители 80 эмгрантских группировок и организаций. Конгресс выработал программу из 130 “частичных требований” по внедрению этих самых прав и свобод. Каждое из данных требований само по себе не было антисоветским, но вместе они вели к крушению СССР [122].
И именно использованию творческой интеллигенции придавалось огромное значение — ведь предстояла борьба за умы и души людей. Радио “Свобода” предложило сотрудничество советским авторам, которые не могут опубликовать свои произведения из-за партийной цензуры. И оно получило отклик. Из Советского Союза стали разными путями пересылать рукописи. Таким образом осуществлялась установка Аллена Даллеса, озвученная им еще в 1945 г.: “Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России” — а с 1953 г. Даллес занимал пост директора ЦРУ.
Активную деятельность развернул и НТС. После ХХ съезда КПСС он взял курс на “союз с радикальными реформаторами” в Советском Союзе, то есть, с теми движениями, которые добиваются изменений в сторону демократий по западным образцам. С любыми движениями — поскольку предусматривалась возможность “ступенчатого сноса диктатуры”. Поддержать одних “реформаторов”, а потом, если добьются успеха, переключиться на поддержку более решительных. НТС также зазывал к сотрудничеству советских писателей, поэтов. И за несколько лет из России было получено около тысячи рукописей. Некоторые были бредом психически ненормальных людей, плодами “творчества” графоманов, но многие произведения стали публиковаться в журналах “Грани”, “Посев”, “Вольное слово”, выходили отдельными книгами. А их авторы, соответственно, превращались в “союзников”, проводников зарубежных воздействий.
НТС усилил и работу среди советских граждан, приезжающих за границу. Предусматривалось устанавливать с ними “дружеские” контакты, организовывать частные встречи, беседы, распространять литературу. Для этого был начат выпуск новых изданий, журнала “Наши дни”, рассчитанного на интеллигенцию, газеты “Вахта” — для моряков. Изготовлялись и поддельные номера советских газет, куда вставлялись пропагандистские материалы. А для воздействия на население внутри СССР была организована массовая засылка писем по случайно выбранным адресам. В этой работе участвовали 600 человек, письма с материалами НТС отправлялись из 30 разных стран, и их количество достигало 30–40 тыс. в год [122].
Поскольку Хрущев широко открыл доступ в СССР западным туристам, это тоже открывало каналы для проникновения в нашу страну. В качестве эмиссаров и курьеров НТС использовал иностранцев — они меньше привлекали внимание советских спецслужб, чем представители русской эмиграции. Их вербовали в зарубежных молодежных, правозащитных и прочих организациях. Эта деятельность велась строго конспиративно, в нескольких европейских государствах были созданы “оперативные участки” по отбору и подготовке курьеров. Сформировалась особая система управления данными операциями. Для развертывания подпольной работы внутри СССР была выбрана тактика “широкого фронта”. То есть, курьеры должны были устанавливать знакомства с советскими гражданами и искать контакты с любыми группами и кружками, оппозиционными власти. С религиозными, молодежными, творческими. Все сгодится. Им обещали поддержку из-за рубежа, оговаривались каналы связи.
Таким образом, операции внешних антисоветских сил и оппозиционные настроения в самой России сомкнулись. В конце 1950-х появилось явление диссидентов — инакомыслящих. Возник так называемый “самиздат”: перепечатывались на машинках, переписывались, перефотографировались и размножались иными доступными способами не имеющие шансов на издание рассказы, стихи, повести, политические, исторические материалы (в том числе фальшивки). Ходили из рук в руки, пользуясь большим спросом. Поэт А.Гинзбург создал первый самиздатовский журнал “Синтаксис”, где помещались запрещенные цензурой произведения Б. Ахмадулиной, Б. Окуджавы, В.Шаламова, Е.Гинзбург. Распространялись песни А. Галича, стихи И. Бродского…
Кстати, да простит меня читатель, позволю себе отвлечься. Как-то уж невольно обращает на себя внимание совпадение ряда фамилий диссидентов с другими историческими персонажами. С теневыми деятелями, в свое время поучаствовавшими в подрыве Российской империи. Нет-нет, я вовсе не берусь утверждать, что А.Гинзбург, Е.Гинзбург являлись потомками российских банкиров Гинзбургов — родственников Варбургов, а И.Бродский — киевских “королей” Бродских, родственников Ротшильдов. Просто отмечаю совпадение. Мало ли на свете однофамильцев?…
Между прочим, и позже, в период “демократического” слома СССР выдвинется целый ряд однофамильцев давних детелей: Станкевич, Абрамович, Познер… Опять же, совсем не хочу сказать, что они имеют какое-то родственное отношение к помощнику Керенского Станкевичу. Или к лидеру Бунда Абрамовичу. Или, допустим, к Марку Абрамовичу, который руководил финансированием IV троцкистского интернационала (может быть, совсем наоборот, к патриоту лейтенанту Абрамовичу, выследившему Рейли и расстрелянному “свердловцами” в 1918 г.?) Или к совладельцу американской фирмы “Вайнберг и Познер”, которая располагалась по многократно упоминавшемуся адресу Бродвей-120, сотрудничала с Сиднеем Рейли, а в гражданскую войну вместе с адъютантом Хауса Кеннетом Дюраном вела тайные дела с советским правительством. Правда, телеведущий Познер, кажется, говорил, что его дедушка жил и вел дела в США, но, повторюсь, никаких утверждений о родстве делать не берусь. Всего лишь совпадения показались любопытными, вот и отметил их… Считайте, к слову пришлось.
Ну а советское правительство на деятельность диссидентов ответило репрессиями. Хотя сталинская 58-я статья, “враг народа”, была отменена, нашлись другие. В хрущевский уголовный кодекс была введена ст.70 — “агитация и пропаганда, направленная на ослабление советской власти”. Прежних “политических” выпустили, но уже вскоре в системе исправительно-трудовых лагерей для новых “политических” был выделен Дубровлаг. Применялись и не-политические статьи. Можно было привлечь “за тунеядство” — предварительно выгнав с работы. Или “за хулиганство”, “за организацию беспорядков” — если устроили демонстрацию. При Хрущеве появились и две первых “спеупсихушки”, куда упекли генерала Григоренко и еще ряд оппозиционно настроенных лиц.
Но это не помогало. Сажали одних, появлялись другие. Не успели в 1960 г. арестовать А.Гинзбурга и ликвидировать “Синтаксис”, как активист НТС Ю.Галансков начал издавать еще один “самиздатовский” журнал, “Феникс-61”. А власть в хрущевские времена старалась выглядеть “цивилизованной”, сохранить “лицо” перед мировым сообществом. Поэтому за антисоветскую деятельность больше не расстреливали, сроки давали совсем не такие, как при Сталине, и содержали лучше. Ну а арест по политическим мотивам повышал авторитет, приносил известность и среди советской интеллигенции, и за рубежом. Тот же Гинзбург получил два года, а потом вышел на свободу и продолжил диссидентскую работу. Возглавил “Российский фонд помощи политзаключенным”, куда поступали средства и от зарубежных “благотворителей”, и еще из каких-то источников [130].
56. КОМУ БЫЛ НУЖЕН “ЗАСТОЙ”?
Новому руководству страны — Брежневу, Косыгину, Суслову, Подгорному — пришлось предпринимать срочные меры по выправлению ситуации, в которую загнал Советский Союз Хрущев. Была сразу же отменена партийная реформа, промышленные и сельскохозяйственные организации снова сливались воедино. Отменили и школьную реформу с “профессиональным” образованием. Ликвидировали совнархозы, восстанавливались нормальные министерства. Чтобы избежать голода, продолжились закупки продовольствия за границей. Закупались и промтовары. Дабы снять недовольство, накопившееся в народе, колхозникам вернули возможность иметь приусадебные участки, колхозам очередной раз списали долги. “Заморозили” и религиозные преследования.
Стали предприниматься усилия по нормализации положения в промышленности. По предложениям Косыгина внедрялись “либеральные” методы. Расширялась самостоятельность предприятий, снижалось количество плановых показателей, спускаемых “сверху”, вводились механизмы хозрасчета с возможностью использовать часть прибыли на социальные, культурные, бытовые нужды. Вводилось материальное стимулирование для рабочих и служащих. Но все эти реформы оставались робкими и непоследовательными. Да в общем-то после Никиты Сергеевича радикальное реформаторство было затруднительно, оно всех уже допекло. Предпочтительнее выглядели спокойствие, размеренность.
А результаты тех реформ, которые все же были проведены, сводились на нет другими факторами. Министерства, ведомства, республиканские и областные руководители преследовали свои интересы. Поэтому одни плановые показатели убирались, но вводились другие, запутывая отчетность. Самостоятельность предприятий вносила анархию, директора выгадывали свои прибыли и фонды. Материальное стимулирование оборачивалось обязательными премиями, которые превращались в дополнение к зарплате. Не дашь рабочим премий — уйдут на другой завод. Проводились и различные эксперименты по улучшению организации труда — “бригадный подряд”, “Щекинский эксперимент”. Они широко рекламировались, но дальше этого дело не шло, оставались на уровне экспериментов.
Но главное, что мешало дальнейшему развитию хозяйства — угас энтузиазм народа. Его уже нельзя было поднять и воодушевить на те или иные свершения. Последний раз этот энтузиазм проявился при освоении целины. Всплеснул было на призыв “догнать и перегнеть Америку”, на обещание, что “нынешнее поколение будет жить при коммунизме”. Но безобразия, в которые вылилась эта кампания, подорвали и перечеркнули порыв.
Что ж, при Брежневе власть тоже пыталось использовать громкие лозунги. Провозглашала “решающие” и “определяющие” годы, “пятилетку качества” и т. д. Однако это уже не действовало. И лозунги проходили замкнутый путь. Идеологи их придумывали, партработники обязаны были озвучивать, а потом они возвращались “наверх” в отчетах и докладах. Снова объявлялись ударные стройки — КамАЗ, БАМ, Атоммаш, гигантские газопроводы и нефтепроводы, протянувшиеся из Сибири к западным границам. Но шумиха теперь оказывалась сугубо показной. Торжественные проводы молодежи на стройки устраивались для публики, радость и энтузиазм демонстрировали “подсадные утки” или комсомольские функционеры. Для остальных “ударные” стройки были лишь возможностью заработать.
К 1960–1970 — м гг начала действовать в полную силу система образования, которая начала развиваться при Сталине и получила новый размах при Хрущеве. С 1950-х до конца 1960-х расходы государства на науку выросли в 12 раз, количество научных работников увеличилось в 6 раз. В СССР трудилась четверть всех ученых мира! В вузах занималось 5 млн студентов, а обучало их полмиллиона преподавателей. И Россия в научной области действительно достигла огромных успехов. Осуществлялись космические программы, развивалась атомная энергетика, создавалась первоклассная военная техника, делались блестящие открытия в области физики, математики, биологии, химии… Правительство ставило задачу соединения научно техническое революции с производством, что, вроде бы, сулило невиданные перспективы.
Но те направления науки, которые получили катастрофические удары при “лысенковщине” и “хрущевшине”, стали разрабатыаться с запозданием по сравнению с западными странами, как, например, кибернетика. И возникло отставание в электронике, вычислительной технике — а именно они определяли ход научно-технической революции. А ко всему прочему, далеко не все НИИ приносили реальные достижения, занимались полезными делами. Ведь массу ученых требовалось как-то пристроить, чем-то занять. И возникало множество научных учреждений, плодящих лишь никому не нужные отчеты. Впрочем, даже и самые выигрышные разработки внедрялись в производство крайне редко.