Со смертью Сталина завершился период народовластия (под «отеческой», порой очень суровой, опекой вождя). Торжество партократии определило вырождение социалистической системы. Выходцы из партийной номенклатуры произвели вторую буржуазную революцию (сверху), победившую благодаря мощнейшему пропагандистскому давлению, поддержке извне и ряду других причин.

Из причин гибели СССР чаще всего называют неэффективность плановой экономики, отсутствие конкуренции и частной собственности на средства производства, а также свободы личности и многопартийной системы. Мол, 70 лет шли не тем путем, как надо, и теперь страдаем от этого.

Получается нелепица: шли не тем путем, а ухитрились необычайно быстро наращивать свой экономический потенциал, развивать науку и технику, промышленность и сельское хозяйство. Даже страшнейшая война не подорвала нашей экономической мощи. В считаные годы мы превзошли довоенный уровень. И все это – на основе централизованной плановой социалистической экономики!

Но может быть, она со временем стала совершенно неэффективной? Нет. И это утверждение можно обосновать.

Более четверти века назад под эгидой ООН группа международных экспертов во главе со знаменитым американским экономистом В. Леонтьевым разработала серию «прогнозов демографического, экономического и экологического состояния мира в 1980, 1990 и 2000 годах». Была опубликована фундаментальная монография «Будущее мировой экономики» (1977).

Авторитетнейшие эксперты очень высоко оценивали потенциал плановой социалистической экономики. По их прогнозам, среднегодовые темпы прироста валового продукта в 1970–2000 годах должны были составлять: в США и Канаде 3,3 %, в Западной Европе 3,7 %, в Восточной Европе 4,9 %, а в СССР 5,2 %. Предполагалось, что по всем показателям СССР будет приближаться к США (включая потребление продукции на душу населения), а по рождаемости и естественному приросту населения существенно их превосходить.

Так прогнозировалось на основе фактов и статистических выкладок, математических моделей и компьютерных технологий. А произошло нечто, никем не предполагавшееся. Советский Союз без войн и природных катаклизмов, вопреки желанию подавляющего большинства граждан (отраженном в референдуме), исчез с лица земли.

Если сегодня суммировать валовой доход республик, некогда входивших в СССР, картина получается потрясающая: он снизился более чем вдвое, тогда как ожидалось его увеличение в 4,4 раза. Десятикратное расхождение объективных научных прогнозов с реальностью! Ведь страна за 15 лет должна была развиваться, а она деградировала.

Социально-экономическая катастрофа произошла в последнее десятилетие XX века. До этого все шло в соответствии с прогнозами. В докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию (под руководством премьер-министра Норвегии госпожи Гро Харлем Брундтланд) в 1987 году было отмечено: «Страны Восточной Европы с централизованной планируемой экономикой увеличили свою долю в мировом промышленном производстве с 15,2 % в 1963-м до 24,9 % в 1984-м». А обретя рыночную экономику и независимость друг от друга (под властью капиталистических крупных держав), эти страны откатились далеко назад от достигнутых рубежей.

За две пятилетки 30-х годов СССР превратился в сверхдержаву. За тот же срок в 90-е годы он развалился на группу больших и малых по территории и населению государств с низким экономическим потенциалом и позорно жалким уровнем жизни большинства граждан (исключение составляет только Белоруссия, во многом восстановившая социалистический уклад народного хозяйства).

Одна из главнейших причин крушения великой державы заключается в проявлениях духовной – нравственной, идеологической, интеллектуальной, психической – составляющей общественной жизни. Точнее сказать – в духовной болезни, чудовищной смуте в умах и душах, которая привела общество к деградации.

Вопреки всем тенденциям мирового развития, в России возросла детская смертность, резко сократилась средняя продолжительность жизни, народ стал вымирать. Несмотря на убыль населения, потребление на одного человека снизилось втрое, тогда как ожидался рост в 3,5 раза при увеличении населения.

Произошло нечто немыслимое, научным умом непостижимое!

Такое событие, казалось бы, должно было потрясти если не всю мировую интеллектуальную элиту, то хотя бы обществоведов, политологов, социологов, экономистов. И что же? Ровным счетом ничего! Адекватная реакция отсутствует даже в тех самых странах былого СССР, которые своим регрессом перечеркнули надежды на устойчивое развитие технической цивилизации.

Это свидетельствует об определенной смуте во всем мировом хозяйстве, поразившей современную цивилизацию потребления и, прежде всего, ее интеллектуальные центры. Показательно, что у кормила нашей государственной власти при разрушении социалистической системы стояли и продолжают стоять реформаторы, которые ориентируются на свободный рынок, конкуренцию, личную инициативу, частную собственность и прочие ценности «развитого капитализма». Они сулили гражданам быстрое обогащение и всеобщее процветание. Выполнили первую часть своих обещаний, но только в отношении себя и себе подобных, ставших в одночасье миллиардерами и олигархами, либо крупными и состоятельными госчиновниками.

Когда под прикрытием «перестройки», «реформ», приватизации, поощрении частной инициативы вышли из подполья дельцы «теневого бизнеса», а номенклатурщики и приближенные к ним получили доступ к национальным богатствам, накопленным за годы советской власти, произошел экономический, демографический и социальный провал. А прежде была нравственная деградация значительной части граждан, смута в умах и душах.

СССР в 30-е годы (за две пятилетки) выдвинулся в ряды наиболее развитых стран мира и многие годы уступал по валовому национальному продукту лишь США. Но почему же тогда развалилось столь мощное общество? Почему?

В изменчивой внутренней и внешней обстановке любое общество чревато серьезными катаклизмами. Даже смерть одного человека может обернуться национальной трагедией, если это смерть незаурядной личности и руководителя государства. Сколько-нибудь достойной замены Сталину не нашлось. После него требовались реформы (некоторые он и сам предлагал), улучшающие систему. А началось нечто прямо противоположное.

1. В стране установилась власть партократии с неизбежной ее деградацией.

Сталин старался соблюдать баланс между главными «партиями по интересам»: Красная Армия, ОГПУ – НКВД, коммунистическая партия, руководство народным хозяйством, местные органы власти (Советы). Господство партаппарата установил Хрущев. В привилегированную касту стали проникать все, кто стремился получать максимум благ за минимальный труд, кого больше всего на свете прельщали материальное благополучие и власть.