«Отставка министров в какой-то мере объединила власть и оппозицию»
Политический эксперт Александр Антонюк считает, что данная ротация вряд ли приведет к глобальным изменениям в работе Кабмина. "Возможно, что-то подтянется в плане коммуникации. Но не более. Сейчас власть нашла, скажем так, условных "стрелочников". Люди насобирали негатива, их меняют на новых. При этом мы понимаем, что не министерства, а Офис президента (ОП) рулит процессами. Министры лишь исполняют те задачи, которые им ОП нарезает. А модерирует процесс премьер. Если бы министры были субъектными, можно было бы ожидать каких-то серьезных изменений при их смене. А поскольку истинный центр принятия решений у нас остается один – президент и его Офис – то от смены исполнителей их воли общая картина вряд ли изменится", – поясняет Александр Антонюк. Важным моментом он считает то, что все министры написали собственноручно заявление об отставке. По собственному желанию. То есть, имелся формальный мотив, чтобы это удовлетворить. Ну и – всем министрам, несмотря на то, больше они собрали негатива (как министр обороны Таран) или меньше (как его вероятный преемник Резников, ради этого ушедший из Минреинтеграции) дали возможность уйти красиво. "Отставка министров в какой-то мере объединила власть и оппозицию. Каждое увольнение поддержали более 300 голосов. А вот назначение новых министров вряд ли пройдет так гладко, – прогнозирует политэксперт. – Тут, скорее, ставка будет делаться исключительно на голоса СН и групп-сателлитов ("Доверие", "За будущее", часть внефракционных нардепов)".
«Частичная перезагрузка Кабмина несколько снизит накал страстей в обществе»
Политический консультант Александр Вербицкий обращает внимание, что "слуги" показали отсутствие при голосовании за отставки самостоятельных 226 голосов. "Максимальный показатель – 225 "за" от СН, при голосовании за отставку Резникова. Остальное – "добор" среди партнёрских проектов. А поскольку Резников претендует на должность министра обороны, его кандидатуру не поддержали ОПЗЖ, ЕС, "Батькивщина" и "Голос". Такой себе жест президенту, который является субъектом выдвижения кандидатуры, а парламент – только инструментом утверждения, согласно Конституции", – отмечает эксперт. Он также акцентирует, что частичная перезагрузка Кабмина несколько снизит накал страстей в обществе. Кроме того, Александр Вербицкий считает интересным моментом, что ОПЗЖ и "Голос" играли вместе при голосовании за отставку Любченко. То есть – не голосовали вообще. Аналогично поступали нардепы от ОПЗЖ в других случаях, создавая своеобразные несвойственные коалиции с "Европейской солидарностью", "Батькивщиной" и внефракционными. По мнению политконсультанта, из голосований по отставке пяти министров можно сделать следующие выводы: – власть в очередной раз показала свою силу и способность управления в парламенте, по крайней мере, на сегодняшний день; – ситуативность союзов, о которой могут говорить эксперты и аналитики, таковой не является по определению, так как не голосование за отставку скорее находится в плоскости демарша и отстаивания своих узких целей, как и голосование за них; – интересными обещают быть голосования за назначения новых министров – и мотивация, озвученная представителями фракций и депутатских групп58.
Самый богатый vs Самый красивый
Ахметов vs Зе-команда: что стоит за противостоянием сторон Эксперты проанализировали происходящее между олигархом и представителями украинской власти.
В последнее время явно обострилось противостояние между Офисом президента (ОП) и самым богатым украинцем – Ринатом Ахметовым. Представители партии "Слуга народа" заявили, что Ахметов, спасаясь от деолигархизации, будет пытаться сменить власть и может пойти на энергетический шантаж. При этом сами представители действующей власти ударили по деньгам Ахметова, вложенным в "зеленую энергетику". Также "слуги" отказались ходить на телеканалы неофициального олигарха, которые, в свою очередь, резко критикуют Зе-команду. О чём говорит эта необъявленная, но вполне явная война между Ахметовым и Зеленским и Ко? Чтобы разобраться в этом вопросе, издание "Комментарии" обратилось к экспертам.
«Идет очередной раунд вечной борьбы индустриальных центров – Донецка, Днепра и Харькова против Киева».
Политолог Владимир Цыбулько предполагает, что противостояние с Ахметовым – это попытка узурпации власти в руках Коломойского и аграриев. "Идет очередной раунд вечной борьбы индустриальных центров – Донецка, Днепра и Харькова против Киева. Фактически получается, что именно донецкий Ахметов теперь представляет киевскую группу", – отмечает политолог. По его словам, самое отвратительное, что угроза внешней агрессии лишь стала триггером атаки Коломойского и Ко на конкурентные активы. "Такое впечатление, инициатор этого противостояния рассчитывает на милость агрессора, на московский ярлык. Подтверждением тому – отказ от полноценного финансирования войска", – резюмирует Владимир Цыбулько. Стороны, не могут себе позволить открытой войны, так как она не будет только действиями ОП против конкретного олигарха и зеркальным ответом.
«Начнётся необратимая реакция».
Политический консультант Александр Вербицкий считает, что так называемое противостояние между ОП и Ринатом Ахметовым, больше напоминает нынешнее положение на украинско-белорусской границе или наши взаимоотношения с Россией. А именно – "Прорвутся – не прорвутся мигранты? Нападут – не нападут россияне?". Александр Вербицкий отмечает: "Есть некая тонкая "красная линия", которую стороны переходить не хотят и даже не могут. Не хотят, потому что это просто не выгодно. И дело вовсе не в медийном ресурсе – он только инструмент. У каждой из сторон есть нечто более серьезное. Админресурс – с одной стороны. И, к примеру, энергоснабжение всей страны – с другой. Не будем забывать, что власть всегда может, включив ресурс СНБО, обвинить Ахметова, к примеру, в финансировании боевиков. Стороны, не могут себе позволить открытой войны, так как она не будет только действиями ОП против конкретного олигарха и зеркальным ответом. Начнётся необратимая реакция, принцип домино, пусть даже только в СМИ, или вначале в СМИ". В свою очередь, Ринату Ахметову сегодня не выгодны особо союзы с другими членами клуба олигархов Украины против Зеленского, уверен эксперт. "Ведь это означало бы – встать на какую-то одну сторону (Порошенко, Фирташ, Коломойский, Пинчук и так далее). И тут есть только две идеологии: за свой капитал – и против процесса его накопления другими. Другими словами – за передел (читай – новый передел) всех рынков внутри страны, на фоне относительной неготовности электората к резким переменам (отсутствие повода для социального взрыва). Что это может означать? Только то, что стороны проверяют свои силы, готовность масс на протестные действия и различные элиты – на степень поддержки возможных перемен. В этих условиях будут появляться новые персоны, проекты и союзы в политике – с расчетом на то, что власть создаст официальный повод для перезагрузки"59, – резюмирует Александр Вербицкий.
Декабрь
Странная война…
Геополитика и Донбасс: в какие игры играют США, РФ и Украина
Политический консультант Александр Вербицкий уверен, что для понимания возможных перспектив прямого переговорного процесса между Украиной и Россией, в присутствии, или при посредничестве США, необходимо рассмотреть нынешнее состояние и цели каждого из участников переговоров, вне зависимости от роли в них. «Официальный Кремль появился не просто в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, но в Украине, с гуманитарной миссией, о чём прямо говорится в Указе президента России. Да, речь идёт о благородных мотивах (экономическая блокада, борьба с covid-19) со ссылкой на «нормы международного гуманитарного права и основываясь на Минских соглашениях» (Указ президента Российской Федерации от 15.11.2021 № 657). Но, мы понимаем, что Россия поддерживает ОРДЛО давно и не только гуманитарно. Но сегодня можно считать, что односторонний официальный монолог Россия-Украина уже начат», – отмечает эксперт. По его словам, у нас пока рассматривают такой шаг только как возможность для предпринимателей из ОРДЛО более свободно торговать на территории РФ. И не более. «США, которые могут быть лишь посредником при организации формата общения, или модератором встречи Украина-Россия за столом переговоров, преследуют свои геополитические интересы», – продолжает Александр Вербицкий. Они, считает эксперт, заключаются в следующем:
– понимание прогнозируемости будущей внешней политики России;