Хаосу противостоит Порядок и системность, которые существуют в разном виде и в различных формах в развитых странах. Хаосу там определны целые сферы – в творчестве и развитии личности, в самовыражении и поиске правды. Хаос не является деструктивной формой существования материи, времениили пространства, но только одной из его форм, существующей для развития всех прочих. И в результате такого развития мы имеем не обязательно Порядок, но управляемый Хаос (о котором и писали С.Манн и В.Сурков). Речь о том, что управлять Хаосом сегодня в Украине некому, а ренее просто этим никто не занимался, только создавая собственный, ему одному понятный и таким образом – приводя в состояние относительной стабильности предыдущий, как ему казалось.

Сегодня критическое состояние Хаоса, который может и без внешнего, или внутреннего управления самоорганизоваться только выжидает отправной точки, момента, экстремальной ситуации. Такое наблюдается уже не впервые в Украине. Взять хотя бы освободительную войну под предводительством Б.Хмельницкого. Это явный пример самоорганизации Хаоса и проявление его в новом качестве. Аналогично произошло и в 1990 году, и во время, и после так называемого первого Майдана (в истории Украины он называется Майдан на граните). Новое качество Хаоса в СССР (1985-1991 гг.) вылилось в некое подобие грядущей относительной стабильности, с парадом независимостей (то, о чём писал С.Манн, как о метастабильности и новой последовательности). Дальше – новое проявление Хаоса и его самоорганизация в 2000 году, а позже – в 2014 году. Мне могут возразить – «Это всё происходило при внешнем вмешательстве!». И будут правы, но только отчасти. Дело в том, что самоорганизация Хаоса происходила не исключительно в Центре (столица), или центрах (агломерации). Она была заметна везде и по всей стране, на всех уровнях, включая силовые структуры. Одним из таких проявлений (в силовых структурах) и была поддержка А.Аваковым кандидата в Президенты В.Зеленского, всего лишь распоряжением отданым своим подчинённым – «Поступать по закону». В противовес ему действовала контрсила Хаоса, которая помогала П.Порошенко. Напомню, речь шла о работе сетей и возможных массовых фальсификациях результатов голосования во время выборов Президента.

Сегодня, когда Украина в очередной раз оказалась в патовом положении «между-между» (Россия – США), когда её интересы никому более не интересны и ей ничего не остаётся, как вновь удариться в поиск своего пути, который и есть – самоорганизация Хаоса, при отсутствии понимании у власти что ей делать, кроме поиска виновных, но не в своих рядах. А выход достаточно прост на мой взгляд.

Что может противопоставить Украина притязаниям пусть и контролируемого Хаоса на свой – самоорганизующийся? Только стать границей. Не окраиной кого-то, но границей чего-то, в данном случае – процесса распространения, притязания, или расширения Хаоса извне на её территории. Упрощая эту формулировку. Могу сказать и так – «Жить для себя. Быть собой».

Например, так называемый безусловный доход (от эксплуатации природных богатств), который уже заявлен властью В.Зеленского можно направить на выплату внешней задолженности страны, с тем, что бы в обозримой перспективе стать собой, то есть не быть привязанными к внешним заимствованиям. Но хорошо хотя бы то, что команда В.Зеленского не побоялась ввести в обиход (пока в теории) термин «доход с использования недр».Остаётся вопрос – «Что понимается под национальными богатствами?». Если речь идёт о недрах – то это путь в никуда. Почему так? Наверное потому, что не учтены экспортные поставки зерновых и зернобобовых культур, леса и всего, что вывозится в качестве сырья за рубеж сегодня. А ещё – то, что эксплуатируется с минимальной отдачей. Речь о той же земле, водных или лесных угодьях, не говоря уже о больной теме янтаря…

И вот тут мы опять упираемся в Хаос, который создают те, кто приватизировали себе право на его создание. «Всё украдено до нас!» (кинокомедия «Операция Ы и другие приключения Шурика», 1965 год), точнее – приватизировано «до нас», или находится в управлении до них (нынешней, или любой после неё власти) – железная руда, бокситы, уран, целые отрасли промышленности. На этом фоне подачка в виде обещания выплатить младенцам по 49 долларов в месяц – не более чем PR. Но и этому в Украине рады. Да, рады, потому что пока никто (возможно, кроме Ю.Тимошенко) не поднимал вопрос рентной платы (платы за недра в пользу государства) в таком ракурсе. Вопрос ведь в другом. Ради кого и чего?

Но сегодня мы говорим ещё и о Новом Донбассе (возможно – как совместном проекте с Россией , с которой и прежде были сильны экономические связи в Донбассе), и о Будущей Украине – как границе расширения Хаоса со всех сторон. И тот же Донбасс мог бы стать в перспективе совместным проектом Украины, ЕС и КНР, при участии России – как торгового и инвестиционного партнёра (исторические связи никуда не деть, а исходить необходимо из реалий, в том числе – выгодного геополитического положения региона).

Мне видится Украина вне блоков и объединений, но с сильными экономическими и политическими связями. И в этом могут помочь стране её олигархи, и её партнёры на Западе и даже на Востоке. Почему?

Просто благодаря её положению, потому что она есть. А сегодня, Украина пытается:

–выжить на уровне Народа;

–самоутвердиться на уровне власти;

–развиваться вопреки всем;

–игнорировать своё прошлое;

И пусть это развитие далеко от совершенства и копирует иностранные кальки и алгоритмы, как несовершенный перевод документа в автопереводчике (что нередко бывает в нынешней власти с её «прекрасным» знанием английского языка). Вопрос заключается прежде всего в перспективе и не в самоутверждении власти и не в выживании Народа, которого скоро может и не быть вовсе, тем более, что сам термин «Украинский народ» ещё не существует в виде из-за размытия понятия и внешнего влияния.

Я далёк от мысли, что нынешняя власть удержится долго со своей политкой, которую и политикой назвать сложно. Это скорее метания из стороны в сторону с поиском не столько компромисов, на которые власть не способна в принципе, сколько поводов для собственных появлений во всех эфирах, на празднованиях, пусть они даже и траурные. В равной степени это относится и к международной повестке дня. Здесь В.Зеленский ничем не отличается ни от В.Януковича, ни от П.Порошенко. Первый создавал себе «семью» для эксплуатации страны в своих интересах, второй – не создавая семью, просто эксплуатировал всё то, что попадалось под руку, расширяя на перспективу собственную кондитерскую империю.

У В.Зеленского всё немного проще. Даже не столько у него самого, сколько у его команды. Один большой проект (Большое строительство) под который можно и подвести и списать и мотивировать всё и всех. Но, никто не вчерашний, а следовательно – все и всё понимают. И это только подтверждает тезис о том, что в скором времени эта власть уйдёт, а система координат внутри страны останется неизменной – олигархи, их подопечные, народ. И это означает только то, что впереди у Украины – или ещё одна тихая революция (как в 2019 году) , или ещё один Майдан (как в 2014 году). Но весь трагизм ситуации заключается в том, что тихая революция , как показывает практика ни к чему хорошему не приводит, а Майдан, если и приводит к чему-то, то отнюдь не к положительным изменениям. Остаётся надеяться на прагматизм тех, кто приходит к избирательным урнам. Рано или поздно они станут думать иначе… Ведь страна меняется каждые пять лет.

Киев, ноябрь-декабрь 2021 года.