По мнению политического консультанта Александра Вербицкого, вопрос сегодня со стороны Офиса президента стоит примерно так: "Зачем спикер нашего парламента отправил один из законопроектов на рассмотрение Европы?". Ответ Разумкова, подчеркивает эксперт, достаточно прост, хотя может и показаться провокационным с точки зрения ранее принятых ВРУ актов – "Он подан для предоставления выводов Венецианской комиссии, относительно соответствия стандартам европейской демократии". Исходя из стремления Украины в ЕС, всё не только выглядит логичным, но ещё и закономерным, считает Александр Вербицкий. "Что в этом случае не нравится господам Стефанчуку и Арахамии? Скорее всего, то, что Разумков… не посоветовался с ними (читай – с ОП). Но Офис президента не является какой-то ветвью власти, за исключением обслуживания интересов и потребностей президента. А Украина пока что пребывает в статусе парламентско-президентской республики, – напоминает эксперт. – Но, как мы видим, исходя из решений согласительного органа при президенте (СНБО), власть парламента в стране превращается в номинальную функцию, при которой граждане страны по тем, или иным причинам, могут быть причислены к каким угодно подозрительным категориям. Сегодня речь идёт о олигархах, а завтра она может зайти о, допустим, бывших членах пионерской организации им. Ленина. Можно посмеяться, но смешного мало! Ведь в стране большинство избирателей так, или иначе были причастны к политике КПСС и сопутствующих структур (комсомол, пионеры, профсоюзы)". По словам Александра Вербицкого, если государство в лице президента взяло на себя функции избирательно определять качество граждан, по степени их влияния на политику, необходим закон о лоббизме и решение двух вопросов. "Первый – выкуп части акций у частных медиа-каналов некоторых собственников, с целью добиться формирования независимого освещения событий в стране. Второй (можно параллельно с первым) – создание государственных медиа, которые смогут конкурировать с частным. В случае реализации первого пункта, всё может закончиться цензурированием информации, которая станет в итоге подаваться гражданам уже в "правильном" виде, – предостерегает эксперт. – Но, в таком случае, почему не поднимается вопрос о возврате теми же олигархами активов критической инфраструктуры (добыча углеводородов, производство и транспортировка электроэнергии и так далее)?" Сегодняшнее противостояние Разумкова и его оппонентов говорит о том, что в Офисе президента желают любой ценой протолкнуть закон об олигархах, уверен Александр Вербицкий. "Делается это, чтобы показать якобы борьбу с ними. Но на самом деле, чтобы всё оставить на своих местах: активы, влияние, политические ресурсы. Разумков поступил и осторожно, и опрометчиво, – считает эксперт. – Осторожно – стратегически, на перспективу и возможность получить поддержку тех же олигархов, включая голоса их людей в парламенте. Перспективно – для собственного имиджа в глазах европейцев. Опрометчиво – в тактике, потому что строптивых у президента не понимают, не ценят и убирают. О любви речи не идёт, так как это политика, а она построена на интересах. Вот только в ОП они сиюминутные". Напомним, Давид Арахамия опроверг слухи о том, что во время разговора с олигархом Игорем Коломойским в ВИП-ложе на стадионе НСК "Олимпийский" был разговор о сборе подписей среди нардепов за отставку главы Верховной Рады Дмитрия Разумкова55.
Октябрь
Лишить нельзя помиловать. Запятая спикера.
Возможная отставка и лишение мандата Разумкова: что говорят эксперты. Специалисты прокомментировали события, которые развернулись вокруг спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова.
Спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков, которого отстранили от возможности проводить пленарные заседания Рады и уже 7 октября готовятся лишить поста руководителя парламента, пришел 5 октября вечером на канал "Прямий" («Прямой», ассоциируется с П.Порошенко-прим.автора). Там ответил на вопросы касательно причин конфликта, дальнейших политических перспектив, оффшорах Зеленского и так далее. В частности, заявил, что не видит законной возможности лишить его депутатских полномочий и готов, в случае необходимости, защищать свой мандат в суде. О чем говорит выбор медиа-площадки? С кем, судя по последним заявлениям Разумкова, он видит свое дальнейшее политическое будущее? Каковы перспективы у этого будущего? Чтобы разобраться в этих вопросах, издание "Комментарии" обратилось к экспертам.
«Никаких оснований для того, чтобы забрать у Разумкова депутатский мандат, нет».
Политический эксперт Александр Антонюк уверен, что выбор медиа-площадки говорит лишь о том, что Разумкова туда пригласили. "Завтра он будет, условно, на канале "Украина 24", послезавтра на канале НАШ, потом на "Эспрессо". График спикера, в том числе посещение телеканалов, планируется за несколько недель, детали согласовываются на неделю вперед. Так что Разумкову точно нельзя "забрасывать", что он типа – "а, смотрите, она на канале Порошенко". На разных каналах разные люди. И если мы говорим о политическом моменте, Разумков не доложен думать в стиле: "это канал Порошенко, я на него не пойду". Он ходит на все каналы, которые его приглашают. А что в последнее время не появлялся на "плюсах", думаю, потому что его просто туда не зовут", – поясняет Александр Антонюк. По его мнению, у Разумкова – хорошее политическое будущее. Несмотря на то, что его многие критикуют из-за де-факто бывших коллег. "Дмитрий Александрович стал заметен, его знает около 30% населения. Уровень доверия – порядка 32%. Как стартовые позиции – это очень хорошо. Как к спикеру, к нему, по сути, не могут предъявить претензий. Даже "слуги" предъявляют претензии к Разумкову, по сути, в том, что он защищает закон. Мол, регламент мешает экономическому развитию. Так что как политик Разумков качественно, высококлассно обыграл здесь президента Зеленского, – отмечает эксперт. – Хотя политический развод со "слугами" еще до конца не оформлен, но всё к этому идет. Сняли Разумкова с проведения заседаний и намереваются лишить поста спикера фактически таким себе гоп-стопом. Грубо, некрасиво, серьезный осадок остался". По мнению Александра Антонюка, никаких оснований для того, чтобы забрать у Разумкова депутатский мандат, нет. Он должен был выйти из фракции, согласно закону, поскольку глава ВР не может быть членом какой-либо фракции. То есть, фракция его, по сути, отпустила. И нормы закона он выполнил. "Впрочем, уровень "слуг", в том числе юридический, – не то что ниже плинтуса, он пробивает дно. И Зеленский чаще руководствуется личными эмоциями, а не нормами закона. Так что не исключаю, что попытка лишить Разумкова мандата будет. И это превратиться в очередной сериал", – прогнозирует эксперт. Он уверен, что если Разумков начнет правильно, не быстро, создавать политический проект, всё будет в порядке. "Главное – не руководствоваться обидой. Пока он ведет себя правильно. И если будет поддержка на уровне региональных элит, интеллигенции, он может спокойно создавать независимую, качественную партию с интересным партийным списком, – считает Александр Антонюк. – Важно понимать, что Разумков – это, по существу, новое поколение политиков. И примыкать к кому-то вряд ли будет. Я точно не являюсь поклонником именных лидерских проектов. Такие часто в большинстве случае формируются на основе конъюнктуры. Слет "слуг" в Трускавце – это была, по сути, инвентаризация депутатских мандатов, которые и дальше остаются политическим "никто". Они не готовы дискутировать, указывать руководству партии на ошибки. Предполагаю, что Разумков намерен создавать качественную партию, где как лидер может быть хорошим активом, чтобы избиратель обратил внимание на эту политсилу. В хорошем политпроекте лидер должен периодически меняться. Тогда это уже такой себе мини-парламент. Где нет застоя, нет авторитаризма. Есть постоянное движение, демократические процессы, рост. Если Дмитрий Александрович пойдет по такому принципу – это будет правильный ход. А кто будет готов в такой проект заходить и по таким принципам формироваться, думаю, мы скоро увидим". По словам эксперта, у тех политиков, на возможный союз Разумкова с которыми периодически намекают – Кличко, Гройсман – есть свои проекты. У Кличко – "УДАР", у Гройсмана "Украинская стратегия". Они действуют в своих нишах. А если объединяться, то под коалиционное соглашение, уже будучи в парламенте, считает Александр Антонюк.
«Заявления Разумкова о своём политическом будущем – попытка привлечения общественного внимания не к проблемам в государстве, или в парламенте, но к своей персоне».
Политический консультант Александр Вербицкий из ситуации, которая развернулась вокруг Разумкова, делает ряд выводов.
1. Лишение возможности ведения заседаний парламента – не более чем проверка готовности представителей фракций и групп голосовать за отставку спикера. А также – показатель их поддержки президента Украины и его законодательной инициативы на данном этапе.
2. Голосование депутатов показательно с точки зрения возможных союзников Дмитрия Разумкова как рядового народного депутата и экс-№1 списка партии "Слуга народа". Речь идет о не поддержавших отстранение Разумкова политсилах, представленных в парламенте – "Батькивщина", "Европейская солидарность", "ОПЗЖ", частично – "Голос".
По мнению политконсультанта, если с ОПЗЖ у без пяти минут бывшего спикера союз сложится вряд ли, то со всеми прочими – очень может быть, по самым разным линиям и в самых различных конфигурациях (от евроинтеграции, до социал-демократического центризма с национальным уклоном).
3. Будущее какого-либо политического проекта Разумкова также вполне возможно, что он и сам понимает. Но только в том случае, когда сам проект не станет остро-конкурентным нынешнему провластному – "Слуга народа". "Пикантность ситуации заключается в том, что Разумков никак не тянет на образ врага. Равно как и образ героя – не его амплуа", – отмечает Александр Вербицкий.
Анализируя последние действия и заявления Разумкова, эксперт акцентирует на таких моментах:
– Разумков считает, что парламентаризм в Украине не раз останавливал кровопролитие и является неким балансом во власти;
– Дмитрий Александрович формирует широкую команду, сотрудничает (как и раньше) со всеми СМИ и декларирует не только личные ценности (демократичность, законопослушность, открытость, любовь к Родине), но и широкие взгляды (не приемлет предательства внутри команды, желает открытого диалога с прежней командой "СН" и так далее);
– спикер парламента отдаёт себе отчёт в том, что в нашей стране возможно всё – от лишения его полномочий нардепа, до обнуления президентского срока.