Дополнительно Ольденбург опубликовал короткий некролог на Константина Ивановича Львова, который добровольцем отправился на фронт на войну 1914 г., затем был трижды тяжело ранен в рядах Вооружённых Сил Юга России. После Галлиполи от поселился на 6 лет в Болгарии, переехал в Париж, на два года ездил в Африку служить помощником врача. Ольденбург лично его знал.

Через неделю Ольденбург написал «Борьбу за Мадрид», в которой показывал недостойное поведение красных военных, прикрывающихся населением в городах, что приводит к дополнительным жертвам и разрушениям.

28 ноября Ольденбург сообщил, что список жертв республиканцев в Испании пополнил сын покойного диктатора Примо де Ривера, которого держали в тюрьме даже до гражданской войны, с начала 1936 г., поэтому он не мог иметь никакого отношения к движению Франко. «Но можно ли было ждать, что красные выпустят из своих рук такого выдающегося противника».

В заметке «На верном пути» Ольденбург похвалил официальную конвенцию, подписанную в Берлине Германией и Японией о борьбе с коммунистическим интернационалом, поскольку она никак не была направлена против России. Италия пока не примкнула к этой конвенции, но подписала собственное соглашение с Венгрией и Австрией против коммунистической пропаганды. «Пока это только почин, разумный почин. Во всяком случае, не русским подобает выступать с заподазриваниями и с обвинениями против тех, кто только повторяет утверждения, всегда являвшиеся аксиомой для русского зарубежья без различия направлений». Хотя в дальнейшем окажется, что нацисты будут использовать антикоммунистическую риторику для прикрытия антирусской политики, но содержание конвенции действительно не давало никаких оснований для её критики.

5 декабря 1936 г. Ольденбург опубликовал «Угрозу мировой войны», а в рубрике «Что происходит в мире» в связи с династическим кризисом в Британии напомнил, что викторианская сексуальная контрреволюция «за своё долгое царствование создала как бы новый тип монархии, превратив королевский дом в идеальную семью, которая должна была служить примером для всех семей в стране». Ольденбург пишет, что викторианская традиция повлияла и на отношение Императора Николая II и Царицы Александры Фёдоровны к неравным бракам Великих Князей, сравнительно с поведением Петра I и даже Александра II с его вторым браком. Здесь нужно уточнять, что христианский супружеский идеал в любую эпоху является важнейшей нравственной целью, и нужно говорить о том что Святой Царь проявлял принципиальность из православных убеждений и стремлений поддерживать престиж монархического принципа, дискредитируемого любыми отступлениями.

Ольденбург со смесью симпатии и некоторого неодобрения отзывается об Эдуарде VIII: «когда монарх перестаёт быть творцом и хранителем традиции, он становится её пленником, и легко может стать её жертвой. Это случилось теперь с английским королём. Отречение короля - такого случая в Англии не было со времён войны Алой и Белой Розы».

Продолжая тему через неделю, он добавил: «король не счёл возможным подчиниться парламентскому и общественному мнению в вопросе, который он считал вопросом личной чести». Ольденбург назвал настоящей драмой расхождение между личной преданностью королю и представлением о достоинстве монархии.

19 декабря Ольденбург назвал отречение Эдуарда VIII отказом от декоративной, а не реальной власти, и написал «Китайские тени» о значении Чан Кайши. Через неделю, в статье «Ликвидация» Ольденбург напомнил о значении выжидательного австро-русского соглашения 1897 г., которое на 10 лет сохранило мир на Балканах. Подобного успокоения Ольденбург желал от современных европейских государств. Дополнительно в последнем номере за 1936 г. вышла ещё заметка Ольденбурга «Под маской гуманности. Эвакуация Мадрида» о стремлении красных убрать из испанской столицы враждебное республиканцам население.

В №4059 «Возрождения» 1 января 1937 г. С.С. Ольденбург писал о слухах насчёт переговоров Я. Шахта во французских и английских финансовых кругах. Будто бы Германии предлагали экономическое и политическое содействие, вплоть до предоставления колоний, если нацистская партия согласится изменить свою политику. Ольденбург счёл такие слухи малодостоверными. Реальный обмен условиями он предполагал далёкими от газетных сенсаций, считая невозможным, чтобы Хитлер отказался от борьбы с коммунизмом или предоставил СССР монополию на вмешательство в испанскую гражданскую войну.

В статье «1936 год» С.С. Ольденбург подвёл итоги, перечислив наиболее значительные события каждого прошедшего месяца, куда вошла смерть английского Короля Георга V, стяжавшего «себе глубокую любовь народа», и воцарение Эдуарда VIII, представителя «новый течений» Виндзоров. В Испании, напоминал Ольденбург, левый народный фронт, придя к власти, преступно отметил результаты выборов в нескольких провинциях, где победили правые, и тем самым подтасовали себе парламентское большинство. В Испании начались массовые аресты фалангистов, убийства противников левых при амнистии политическим и уголовным преступникам, «поджоги разгромы церквей, захваты имений – всё это стало бытовым явлением». 7 апреля 1936 г. Народный фронт совершил государственный переворот, отстранив от власти президента Алькала Самору за то что он прежде, по требованию этого же Народного фронта, дважды распускал правый парламент. 13 июля социалисты убили лидера испанских монархистов Кальво Сотело, победившего на выборах в парламент, что привело к контрреволюционному восстанию испанских военных 17-18 июля. Мятеж в Мадриде, Барселоне, Валенсии и других крупных городах был подавлен, но на трети территории монархисты победили. Войска Франко высадились на юге и начали движение на Мадрид, которым красным временно удалось отстоять.

Сотрудник «Возрождения» с 1925 г., Г.А. Мейер в 1955 г. вспоминал: «каждый день, рукою милого Сергея Сергеевича Ольденбурга, переставлялись булавки, передвигалась извилистая нить на географической карте, вывешенной в редакции. С замиранием сердца следили мы за передвижением дорогих и близких нам белых испанских войск. Мы как бы заново переживали тогда дни нашей собственной борьбы с большевиками» [Г.А. Мейер «У истоков революции» Франкфурт-на-Майне: Посев, 1971, с.160].

9 января 1937 г. С.С. Ольденбург вновь жалуется, что «приходится разгребать вороха ложных сенсаций раньше, чем добраться до сути дела!». Эта ситуация, можно сейчас заметить, практически никогда не меняется. Его еженедельная заметка оказалась посвящена попыткам красных интернационалистов в Испании вовлечь в войну Францию и Германию, сталкивая их между собой. «Мухи кусаются осенью; и чем хуже будет становиться положение испанских красных, тем больше можно ожидать с их стороны попыток провокации».

Совершенно ложные слухи распространялись то о занятии немцами испанского Марокко, то о захвате итальянцами испанских Балеарских островов, то о немецкой оккупации всей Испании. Источником дезинформации, насколько удалось Ольденбургу установить к 16 января, оказалось распространение немецкими инженерами в Марокко книги Хитлера «Моя борьба». С.С. Ольденбург с полным основанием иронизирует над ничтожным влиянием её содержания: «интересно бы, кстати, посмотреть на арабов и берберов, зачитывающихся описаниями внутренних раздоров довоенной Австрии, или изучающих технику устройства собраний в германских рабочих кварталах!», – писал он в заметке «Ядовитые пузыри». До сих пор либералы и большевики без малейших оснований испытывают клинически шизотипическую суеверную боязнь распространения «Майн кампф», достаточно точно охарактеризованную Ольденбургом.

На 7-й странице еженедельника напечатана дополнительно ещё одна статья С.С. Ольденбурга «Иностранцы в Испании» о добровольцах на стороне красных и у националистов. Советский посол Майский, естественно, требовал в Лондоне запретить допуск добровольцев на сторону Франко, не собираясь сворачивать помощь СССР испанским левакам. Ольденбург пишет, что иностранная помощь войскам Франко стала поступать только после того как количество приезжих интернационалистов на стороне красных достигло 50 тысяч и стало влиять на исход войны, не позволив быстро завершить её победой монархистов. Иностранных добровольцев на стороне националистов к началу 1937 г. насчитывалось значительно меньше, 25-30 тысяч, по сведениям Ольденбурга.

Будущий советский перебежчик Лев Любимов по соседству разместил в свойственном ему пронацистском апологетическом духе статью «Герман Геринг» в честь ложных слухов о передаче Хитлером ему канцлерства. Как можно заметить, в отношении левого национал-социализма, даже принимая во внимание его антикоммунизм, монархист С.С. Ольденбург писал всегда гораздо более сдержанно, нежели другие сотрудники «Возрождения», как готовый продаться кому угодно неустойчивый победофил масон Лев Любимов и бывший к.-д. Ю.Ф. Семёнов. Хотя до 1932 г. то же «Возрождение» высмеивало истеричность Хитлера и считало его, наряду с коммунистами, национальной угрозой для Германии. Тогда регулярно публиковались карикатуры с изображением большевизма, нацизма и фашизма, под одной упряжкой мчащихся к пожару мировой революции.

Там же, в №4061 А.В. Амфитеатров выпустил отзыв на книгу П.Н. Краснова «Накануне войны», названную «Апология рыцарства». Амфитеатров назвал Краснова «безусловно» популярнейшим русским писателем, издаваемым на итальянском языке. В стране, где жил Амфитеатров, «на книгу Краснова всегда находится охочий издатель».

23 января 1937 г. о новых показательных процессах в Москве С.С. Ольденбург писал: «ждать выяснения истины от советского суда не приходится. Вопрос только в том, какое впечатление желают произвести на СССР и на внешний мир приспешники Сталина».

Возвращаясь к Испании, Ольденбург отметил, что правительство Франко не разделяет идеологию фалангистов и специально выпустило официальное заявление, «что записываться в фалангисты вовсе не обязательно». В борьбе за политическое преобладание на стороне Франко верх брали монархисты. Подробнее Ольденбург останавливался на положении дел по испанским фронтам, указывая, что войска Франко нигде не сдают завоёванных позиций. Меж тем Англия, следуя желанию большевиков, «ввела кары для тех английских подданных, которые бы захотели участвовать в испанской гражданской войне». Ольденбург видит в этом формальном нейтралитете желание «занять положение арбитра, а не стороны в испанском вопросе», т.е. в очередной раз вести типично английскую двойную игру и выиграть при любом исходе войны, как это было с Гражданской войной в России.

С.С. Ольденбургом мог быть подготовлен подписанный буквой О. некролог на министра финансов П.Л. Барка и анонимная заметка «Правда о Н.К. Муравьёве», составленная по материалам воспоминаний Г.Е. Рейна, используемых и при написании «Царствования Императора Николая II»: «Это было судилище, которое искало материала для обвинения всего старого режима и, следовательно, для обоснования исторической необходимости революции». При описании бесплодной или сугубо негативно-преступной работы ЧСК упоминается среди её деятелей С.Ф. Ольденбург.

Про второй московский процесс Сергей Ольденбург пишет, что на нём по-прежнему всё обвинения основывается только на показаниях подсудимых, связь с Троцким, Германией или Японией является вымыслом, фактически Сталин желает расправиться «со всеми, кто когда-либо и по какому-либо поводу осмеливался сомневаться в правильности его политики».