– Я был бы вам очень признателен. Дело в том, что по этому делу под стражей находится подозреваемый, и ему кажется, что он сидит уже слишком долго. К тому же, у него адвокат…

К счастью, мы всегда сразу же архивируем документы на сервере университетской больницы. Доступ к базе данных имеют только врачи и технические специалисты. Я немедленно начинаю искать отчет аутопсии, но ничего не нахожу по указанной мне фамилии.

– Странно, но у меня нет никаких документов по этой фамилии, я даже не нахожу файл с предварительными выводами.

– Нет, доктор. Луи М. – это имя подозреваемого, предполагаемого преступника. Не думаю, что вы проводили его аутопсию. А жертвы – это супруги Л.

Классическая ситуация. Повседневная проблема в наших отношениях с прокурорами и следователями. Они называют дела именами преступников, а мы – именами жертв.

– Вот, я нашел. Я вижу здесь предварительные выводы, но у меня нет окончательного заключения.

И вдруг меня озаряет: сразу после аутопсии Мари пришлось временно приостановить свою деятельность. Она просто не успела составить окончательное заключение. В общих чертах я объясняю ситуацию следователю, и он сразу понимает меня, когда я говорю ему, что Мари еще не скоро вернется к работе. Но проблема лишь в том, что предварительное заключение под стражей не может продолжаться слишком долго. Молчание на другом конце провода (у себя в кабинете я все еще использую старый проводной телефон) становится тягостным. Найти решение, которое было бы совместимо с уголовно-процессуальным законом – тот еще квест.

– Господин судья, Мари не может работать по уважительным причинам. Вы вправе попросить заменить ее. Я не сомневаюсь, что у нее есть все необходимые материалы, включая протокол вскрытия. К тому же мы сохранили все фотографии на сервере. В нашем распоряжении есть также снимки компьютерной томографии и фотографии, которые делали следователи во время аутопсии.

Молчание на другом конце провода длится еще некоторое время, затем мой собеседник говорит следующее:

– А вы не могли бы сами заняться этим делом? Вы единственный свободный эксперт в списке вашего подразделения.

Как же это не вовремя. Две наших сотрудницы сейчас находятся в декретном отпуске, и нам катастрофически не хватает людей, тем более что работы становится все больше и больше. Дело в том, что заменить судмедэксперта нелегко. Я чувствую, что зароюсь в своих делах еще больше и отставание от графика станет хроническим, но плохо представляю себе, как можно отдать следственного судью на растерзание адвокату обвиняемого.

– Как скоро вам нужен отчет?

Следственный судья понял, что добился желаемого. Он может вздохнуть с облегчением.

– Доктор, на самом деле, он был нужен мне еще вчера… За неделю сможете?

– Сомневаюсь.

– А за три недели?

– Ох… Надеюсь, что Мари хорошо систематизировала все документы!

– Спасибо, вы меня спасли. Как вы думаете, она вернется на работу, когда будет проходить следственный эксперимент?

– Непременно. Вы можете на нее рассчитывать.

К счастью, Мари, будучи очень пунктуальным сотрудником, оставила мне доступ к документам и компьютеру на время своего отсутствия. Такое доверие делает мне честь. В ее шкафу все расставлено по годам и в алфавитном порядке по фамилиям жертв. Найти нужную папку и ценные записи от руки не составляет большого труда. Затем я обнаруживаю, что на самом деле ее отчет уже практически готов. Сделано описание всех внешних, этих ни на что не похожих повреждений с большим количеством фотографий. Также описаны внутренние повреждения. Остается только написать введение, анализ и сделать небольшую верстку.