На надгробии герб представлен в сокращенном виде (без щитодержателей с подножием), на обложке — в виде одного лишь гербового щита. Всё это в принципе совершенно нормально и может объясняться желанием изобразить герб строже и лаконичнее.

Герб в обоих случаях изображен с важным отступлением от утвержденного Высочайше: он вывернут зеркально; трубы повернуты «навстречу ходу солнца» (по часовой стрелке), а не «по ходу солнца». Это ошибка, конечно. Помимо этого, превосходно изображенный на книге герб имеет еще одну ошибку — у трех охотничьих труб, центрального элемента герба, вовсе нет «снурков». Это тоже ошибка (на надгробии ремешки присутствуют). Вообще напрашивается догадка о том, что у Александра Волкова- Муромцева был перстень-печатка, оказавшийся в изгнании главным предметом геральдического обихода и ставший прототипом рисунка на книге, а затем надгробия. Отсюда и возникшая зеркальная композиция, и сокращенная (это часто бывало на печатках, утвари и пр.) версия герба.

Еще одна любопытная особенность герба на надгробии: шлем имеет другой фасон, нежели в утвержденной версии. Для обзора он снабжен не решеткой, а узкой щелью. Первое считается более почетным вариантом. Почему это было сделано? Вероятно, из чисто стилистических соображений: график хотел сделать изображение строже, выразительнее, с чертами престижного архаизма (в средневековой геральдике оба шлема — с решеткой и щелью — считались равными по статусу).

Можно предположить еще одну мотивацию: заграницей русские дворяне обычно не стеснялись пользоваться всеми атрибутами своей знатности. Но иногда самые чувствительные из них бывали озабочены корректной интеграцией в местный контекст. Могли ли Волков-Муромцев и его наследники быть настолько щепетильными, чтобы из-за непринадлежности к местному нобилитету исключить специфические атрибуты знатности (кроме собственно дворянской короны) — шлем с решеткой и щитодержателей? Я не стал бы безоговорочно исключать такой вариант.