Следует отметить, что строительство тяжелых крейсеров проекта 69, как и линкоров проекта 23, началось без достаточного технического задела, что называется «с колес» и поэтому почти сразу столкнулось с большими проблемами. Особое беспокойство вызывало отставание в разработке артиллерии главного калибра. Предлагаемая для крейсеров 305-мм орудие Б-50 отличалась высокими баллистическими характеристиками, но к сожалению, данное орудие существовало еще только на бумаге, а крейсера уже строились. В 1939 году появилась возможность закупить артиллерию в Германии. В частности, немецкая фирма «Крупп» предложила шесть двухорудийных башен, оснащенных 380-мм орудиями с приборами управления огнем. По указанию И.В. Сталина проект 69 был срочно переработан под германскую артиллерию и получил название 69И (иностранный). В результате водоизмещение крейсера возросло до 36240 тонн, а скорость снизилась до 31 узла. Предполагалось, что 380-мм орудия будут поставлены только на первые крейсера. Когда же будет до конца разработаны 305-мм отечественное орудия, то тяжелые крейсера более поздней постройки будут вооружать уже ими. Однако до начала войны в СССР из Германии было поставлено всего одно 380-мм орудие для испытаний. Хотя пушки и башни для трех крейсеров были практически готовы, их так и не отправили в СССР. На совещании в начале апреля 1941 года Сталин, выслушав доклад о неудовлетворительном состоянии дел по поставкам для достройки тяжелых крейсеров «Петропавловск» (купленного в Германии), «Кронштадт» и «Севастополь» орудий главного калибра, решил все же не разрывать заключенных договоров, избегая осложнения взаимоотношений с Германией. В то же время Сталин торопил конструкторов с разработкой отечественного 305-мм орудия.
Что касается строительства двух заложенных тяжелых крейсеров, то оно шло с большими затруднениями, ввиду неготовности многих планируемых к установке на крейсера систем. Судьба тяжелых крейсеров проекта 69 полностью повторило судьбу линкоров проекта 23. Строительство «Кронштадта» было полностью прекращено 10 августа 1941 года, в связи с началом войны. Готовность корабля на тот момент составляла 13 %. Во время обороны Ленинграда «Кронштадт» был частично разобран на металл для строительства укреплений, поэтому к концу войны его готовность составила уже около 7 %. После войны корабль был разобран. Строящейся в Николаеве «Севастополь» был захвачен немецкими войсками 16 августа 1941 года, при готовности 12 %. Во время оккупации немцы разбирали корабль для своих нужд, поэтому на момент освобождения Николаева готовность «Севастополь» составляла только около 4 %. Опыт Второй мировой войны показал, что достраивать тяжелые крейсера с морально устаревшим вооружением не имеет смысла. Любопытно, что Сталин предложил просчитать вариант достройки обоих крейсеров, в качестве баз китобойных флотилий, но эксперты дали отрицательное заключение и Сталин к этому вопросу больше не возвращался. Поэтому оба недостроенных крейсера вскоре были разобраны на металл.
По мнению экспертов, к несомненному достоинству проекта 69, следует отнести 305-мм артиллерию главного калибра, которая имела заявленные выдающиеся качества. К недостаткам проекта относят наличие двух калибров вспомогательной артиллерии – противоминного и зенитного вместо одного универсального; слабость средств ПВО (которую в принципе, можно было легко нарастить) и недостаточную скорость хода, не позволявшую гарантированно догонять тяжелые крейсера противника, борьба с которыми декларировалась одной из главных задач тяжелых крейсеров проекта 69.
По своим тактико-техническим элементам (сильная артиллерия ГК и ПМК, относительно слабое бронирование, высокая скорость полного хода) тяжелые крейсера проекта 69 были близки к лучшим линейным крейсерам постройки периода Первой мировой войны, но на качественно новом техническом уровне. Среди современным им зарубежных тяжелых артиллерийских крейсеров ближайшим аналогами проекта 69 явились два «больших» тяжелых крейсера ВМС США типа «Аляска» с 305-мм артиллерией главного калибра и полным водоизмещением 34 тыс. тонн, заложенные в 1941 году и вступившие в строй в 1944 году. По сравнению с кораблями проектов 69 и 69И они имели менее мощную артиллерию, практически такое же бронирование, несравненно более слабую бортовую подводную защиту, несколько меньшую скорость полного хода, но повышенную дальность плавания и более сильную зенитную артиллерию. Так что в целом, тяжелые крейсера Сталина, быть они достроены, смотрелись бы вполне на уровне времени и полностью соответствовали возлагаемым на них задачам.
Следует отметить, что наличие тяжелых (а фактически сверхтяжелых) крейсеров проекта 69 не решало всех задач, которые могли решать обычные тяжелые крейсера. Корабли проекта 69 были сугубо океанскими кораблями и для выполнения задач разведки и набеговых операций не годились. Будущий Большой флот, помимо сверхтяжелых океанских крейсеров нуждался и в тяжелых крейсерах относительно небольшого водоизмещения и с менее крупной артиллерией. К сожалению, такого корабля в линейке программы Большого флота не было. К 1941 году это стало особенно очевидно. Поэтому в 1941 году научно-технический комитет ВМФ и ЦКБ-17 начали предэскизное проектирование тяжелого крейсера с 203-мм артиллерией проекта 82. В мае 1941 года, после согласования со Сталиным, нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов утвердил техзадание. Основой для разработки будущего тяжелого крейсера проекта 82 был взят немецкий тяжелый крейсер «Лютцов». Вторая мировая война внесла серьезные коррективы в тактико-технические характеристики будущего тяжелого крейсера и работы над проектом 82 были продолжены уже в послевоенное время.
До настоящего времени существует мнение, что закладка И.В. Сталиным в предвоенный период не только линкоров, но и тяжелых крейсеров была ошибкой, по ряду причин, из которых выделяют две основных. Во-первых, это строительство не было обеспечено возможностями промышленности. Прежде всего, не хватало мощностей броневого производства, а главный калибр тяжелых крейсеров «Кронштадт» и «Севастополь» существовал еще исключительно в виде деревянных макетов даже тогда, когда корабли уже вовсю строились. Кроме этого, создание крупных надводных кораблей приводило к отвлечению ресурсов от более важных, более приоритетных программ. Ведь, например, плановая стоимость линкора проекта 23 изначально превышала 1,18 млрд. рублей, а в случае их достройки несомненно оказалась бы еще больше. Уверен, Сталину все это было известно и понятно, как и то, что для достройки линкоров потребуются не просто огромные усилия, а усилия поистине титанические. Кроме этого ему было очевидно и то, что строительство линкоров вряд ли получится закончить в установленные сроки и оно может обернуться долгостроем. Все это так. Но Сталин понимал и другое – чтобы когда-нибудь научиться строить океанские корабли надо было начать их реально строить. И пусть первые корпуса будут создаваться кровью и потом, зато потом, когда будет отработана технология постройки все наладится. Именно поэтому, планируя в различных вариантах Большой программы от 20 до 30 тяжелых океанских кораблей, в реальности были заложены только шесть – четыре линкора проекта 23 и два тяжелых крейсера проекта 69. И потому говорить о том, что их закладка была преждевременна не приходится. Ведь когда-то начинать строить корабли было все же надо! История распорядилась так, что ни линкоры, ни тяжелые крейсера к началу Великой Отечественной войны не были достроены. Более того, они вообще никогда не будут достроены, оставшись для потомков лишь в чертежах и схемах.
Глава четвертая. Легкие и подводные силы Большого флота
Важной частью программы создания Большого флота являлось строительство легких крейсеров – «рабочих лошадок» любой морской войны, способных выполнять задачи независимо от главных сил, так и вместе с ними. Легкие крейсера должны были бороться с легкими силами противника, защищать свои боевые соединения, конвои, осуществлять набеговые операции, дозоры и разведку. огневую поддержку приморских флангов сухопутных войск, обеспечивать высадки морских десантов, и, наконец, ставить минные заграждения. Первым проектом легкого крейсера программы Большого флота были крейсера проекта 26-бис, явившись дальнейшим развитием крейсеров типа 26 («Киров»).
Работы по изменению проекта 26 в проект 26 бис выполнялись в ЦКБ-17 (так с 1937 г. стало называться ЦКБС-1), под руководством главного конструктора А.И. Маслова. Крейсера проекта 26-бис имели полное водоизмещение 9800 тонн, двигатели мощностью 110000 л.с., позволявших развивать скорость хода до 35–36 узлов. Дальность плавания при этом была невелика – всего около 5 тысяч миль при автономности в 20 суток. Артиллерийское вооружение крейсера состояло из девяти 180-мм орудий, располагавшихся в трех башнях, шести 100-мм орудий, девяти 45-мм зенитных полуавтоматов и двух десятков зенитных пулеметов. В качестве противолодочного вооружения корабль мог принимать на борт 20 больших и 30 малых глубинных бомб. Торпедное вооружение было представлено двумя трехтрубными торпедными аппаратами калибра 533-мм. Крейсера имели на борту катапульту и два гидросамолета. Экипаж крейсера насчитывал 900 человек. По сравнению с проектом 26, на крейсерах проекта 26-бис было существенно усилено бронирование, усилена ПВО, увеличен запас топлива и т. д. Средняя стоимость постройки крейсеров проекта 26-бис составила порядка 100 млн. рублей.
Среди легких крейсеров мира, крейсер проекта 26-бис, на момент постройки, являлся лучшим. Все остальные проигрывали ему в защите и живучести. Это крейсера проекта 26-бис доказали в годы войны: они при подрывах на минах и после попадания авиабомб оказались способны сохранить остойчивость и плавучесть. При этом дальность плавания в 5 тысяч миль, достаточная для Балтийского и Черного морей, оказалась явно мала для Северного и Тихоокеанского театров. По этой характеристике, советские крейсера уступали многим иностранным, особенно английским. Но задачи и районы действий у них были разные. Британские корабли обеспечивали интересы британской Империи в любой точке Мирового океана. Основной же задачей советских крейсеров, считалось нанесение «сосредоточенного удара» по противнику, пытающемуся прорваться к побережью Советского Союза. Проект 26-бис следует считать переходным от легких крейсеров прибрежной зоны к крейсерам зоны океанской. При этом уже последующая серия советских крейсеров проекта 68-К, предназначенная для действий в Мировом океане, в составе Большого флота, имела более внушительную дальность плавания.
Головной крейсер проекта 26-бис, названный Сталиным в честь умершего за несколько месяцев до этого пролетарского писателя А.М. Горького – «Максим Горький», был заложен в декабре 1936 года. В январе 1937 года в Николаеве был заложен второй крейсер серии, получивший название в честь председателя Совнаркома СССР В.М. Молотова – «Молотов». В июне 1938 года на Дальнем Востоке в Комсомольске-на-Амуре были заложены еще два крейсера этого проекта – «Калинин» и «Каганович».
Строительство первой пары крейсеров происходило достаточно интенсивно. Поэтому «Максим Горькой» пополнил боевой состав Балтийского флота уже в декабре 1940 года, а «Молотов» вошел в состав Черноморского флота в июне 1941. Что касается тихоокеанских крейсеров, то «Калинин» вступил в строй в 1942 году, а «Каганович» только в 1947.
В целом крейсера проекта 26-бис оказались весьма удачными и достаточно успешно и долго прослужили в советском ВМФ. Если «Максим Горький» был исключен из боевого состава в 1958 году, то «Калинин» с «Кагановичем» в 1963-1964-х, а «Молотов» и вовсе в 1972 году.
Основу легких сил будущего Большого флота должны были составить легкие крейсера следующего проекта 68-К. Они были предназначены для действий в составе океанских эскадр, вывода в атаку эсминцев, поддержки корабельного дозора и дальней разведки, а также для охраны эскадры от легких сил противника. Поэтому тактико-техническое задание на их проектирование было разработано, с учетом изменившейся военно-морской доктрины СССР, определяющей основные боевые задачи для легких крейсеров в условиях океанского военного театра. Разработка проекта была начата в 1938 году в Ленинградском ЦКБ-17. Представленный технический проект был утвержден постановлением Комитета Труда и Обороны, во главе со Сталиным, 13 июля 1939 года.
При полном водоизмещении в 14 000 тонн, крейсера проекта 68-К были хорошо бронированы и могли развивать скорость хода до 33, 5 узлов. Дальность плавания у них, в соответствии с условиями Северного и Тихоокеанского театров, была увеличена до 63 000 морских миль, с автономностью до 30 суток. Экипаж крейсера проекта 68-К насчитывал 1200 человек. Артиллерийское вооружение крейсера 68-К состояло из двенадцати 152-мм орудий, размещенных в четырех башнях, восьми 100-мм и двадцати восьми 37-мм зенитных орудий. Кроме этого крейсер имел два пятитрубных торпедных аппарата калибра 533-мм и мог принимать на борт до 70 глубинных бомб.
Согласно десятилетнему плану строительства кораблей для Большого флота, до конца 1947 года планировалось заложить двадцать шесть легких крейсеров проекта 68-К, в том числе 17 единиц по пятилетнему плану военного судостроения на период 1938–1942 годов. Головной крейсер проекта 68-К был заложен в Ленинграде в октябре 1939 года и назван в честь легендарного комдива Гражданской войны – «Чапаев». На закладной доске корабля была сделана надпись: «Трудящиеся народы СССР строят крейсер «Чапаев» для защиты Социалистического Отечества от интервенции мировой буржуазии». Спущен на воду «Чапаев» был в апреле 1941 года. Сдача флоту головного «Чапаева» и, заложенных следом за ним однотипных «Чкалова» и «Железнякова» планировалась на 1942 год. К началу Великой Отечественной войны готовность «Чапаева» составляла 38,4 %, «Чкалова» и «Железнякова» – 23 % и 30, 8 %. Разумеется, что в условиях блокадного Ленинграда, достроить их было невозможно. Поэтому в боевой строй эти крейсера вступили только в 1950 году. В 1939 году в Николаеве также были заложены два крейсера проекта 68-К «Фрунзе» и «Куйбышев». Войну они встретили в готовности 38 % и 29 %. Поэтому вместо плановой сдачи в 1942 году, вступили в строй, как и их балтийские собратья, только в 1950 году.
В виду острой необходимости ВМФ СССР в легких силах, постановление Комитета Труда и Обороны от 19 октября 1940 года была отменена закладку новых лидеров и турбинных эскадренных тральщиков (вследствие изменения взглядов на их боевое использование), при одновременном форсировании строительства новых легких крейсеров, эсминцев и подводных лодок последних серий. Поэтому, помимо двух ранее заложенных легких крейсеров проекта 68-К, в Николаеве в 1940 году были заложены крейсера проекта 68-К «Орджоникидзе» и «Свердлов» (достроены они так и не были). В 1941–1942 годах в Николаеве планировалась также закладка крейсеров «Котовский», «Пархоменко», которая, по вполне понятным причинам, также не была осуществлена. Помимо этого, в 1941 году планировалась, но не состоялась закладка крейсеров «Аврора», «Ленин» и «Дзержинский» в Ленинграде и крейсеров «Лазо» и «Щорс» в Комсомольске-на-Амуре. В планах закладки кораблей на 1942 год было также заявлено еще три крейсера проекта 68-К. Крейсера проекта 68-К были, безусловно, сильнее всех легких крейсеров иностранных флотов, вооруженных 152-мм артиллерией, и могли успешно вести бой также с легкобронированными тяжелыми крейсерами «вашингтонского» типа. Как недостаток проекта 68-К отмечалось малочисленность зенитного вооружения, недостаточность средств связи, отсутствие радиолокации и гидроакустики, а также наличие открытых боевых постов. Впрочем, эти недостатки были присущи всем крейсерами предвоенных лет. Впоследствии. при достройке в послевоенное время, эти недостатки были устранены. Легкие крейсера проекта 68-К оказались весьма удачными и те их них, что были достроены в послевоенное время зарекомендовали себя с самой лучшей стороны. Именно поэтому проект 68-бис был в послевоенное время модернизирован в знаменитый проект 68-бис, ставший классическим эталоном легких крейсеров.
Что касается проектирования и строительства эсминцев для большого флота, то наряду с уже шедшим серийным строительством эсминцев проекта 7, в программе Большого флота планировалась постройка эскадренных миноносцев более совершенного проекта 7-У. Появление этого проекта имело свою историю. До 1937 года строились эсминцы проекта 7, и серия только набирала темп. Но вмешался случай.