Конечно, то, что видят минчане на Немиге сегодня, далеко от первоначального замысла. Не вина, а беда Сергея Мусинского, что его проект не был реализован в полном объеме. Не могу принять на себя всю ответственность за это и я, поскольку с 1972 года, когда застраивалась Немига, был уже отстранен от руководства городом. Могу лишь высказать свое мнение о том. что произошло.

На осуществление всего комплекса строительных работ по реконструкции Немиги требовались большие средства. Их не хватало. Возможности самого города были ограничены. Смета утверждалась в Москве. Союзных чиновников не слишком волновало, как будет выглядеть Немига. Все еще продолжался строительный бум с «хрущевками». И финансирование начали потихонечку урезать, упрощая проект, подгоняя его под общие стандарты. Мусинский изо всех сил боролся за свое детище. В прессе появилось несколько его публикаций, в которых он давал резкую отповедь городским и строительным чиновникам. Но это уже был глас, вопиющий в пустыне.

К счастью, многим другим проектам С. С. Мусинского повезло больше, в них сохранен первоначальный замысел автора. Эти здания поистине украшают наш город. Один из них - здание Мингорисполкома на площади Ленина (Независимости). Строительство этого здания имеет свою историю. Откровенно говоря, строили мы его, не имея бюджетных ассигнований, на деньги, которые нам предложило Министерство строительства БССР. Министр Иван Михайлович Жижель поставил условие, что мы с ним поделимся частью площадей. Так оно и получилось - часть здания занимали службы Минстроя, а часть Мингорисполкома. Только мы построили корпус - звонок от Сергея Осиповича Притыцкого, в то время Председателя Комитета партийного контроля.

- Слушай, у тебя большое здание на площади Ленина. А мне не хватает места для аппарата, выдели мне один этаж.

Ну что тут скажешь, предлагаю:

- Приезжайте, я покажу Вам наши хоромы.

Он приехал, посмотрел здание, увидел, как плотно размещены сотрудники исполкома и, вняв моим доводам, отказался от своей идеи.

Единственная вина Петра Машерова заключалась в том, что он не смог отстоять проект Мусинского. Почему?

Выскажу предположение, которое, знаю, не понравится приверженцам Петра Мироновича. Они сегодня идеализируют его образ, умалчивая о некоторых чертах характера. Машеров не был совсем уж безгрешным. В отличие от Мазурова, которого не слишком интересовало, как к нему относятся в Москве, Петр Миронович всегда и во всем старался угодить союзному центру.

Существует легенда, что Брежнев невзлюбил Машерова после того, как он в начале 1970-х годов воспротивился своеобразной продразверстке. Минчане со стажем помнят, что в 1960-е годы в Минске было изобилие мясных и колбасных изделий. Причем гораздо более высокого качества, чем нынче, с минимумом пищевых добавок. Белоруссия добросовестно выполняла планы поставок в закрома Родины, но поскольку по производству мяса и мясных продуктов на душу населения мы не уступали даже Америке, излишков с лихвой хватало для того, чтобы не было дефицита. Перед каждой моей поездкой в Москву столичные коллеги наперебой просили привезти белорусской колбаски твердого копчения. Говорили: «Больно уж она у вас хороша!»

Не Машеров, а Мазуров категорически выступал против уравниловки. Даже сознательно не разрешал завышать производственные показатели в отправляемых в Москву отчетах. Машеров же очень хотел попасть в столицу, видел себя секретарем ЦК КПСС по идеологии. И, откровенно говоря, имел для этого все основания. Но могущественный Михаил Суслов, занявший этот пост еще при Сталине, благополучно переживший все шумевшие за кремлевскими стенами бури, и не думал уступать его какому-то «выскочке» из провинции. И однажды грубо подставил Петра Мироновича.

После событий в Чехословакии ряд Компартий зарубежных стран, прежде всего Франции и Италии, стали резко критиковать КПСС за оппортунизм, нежелание учитывать происходящие в мире изменения, за навязывание своей воли и подавление в коммунистическом движение всякого инакомыслия. В июне 1969 года Генеральный секретарь Итальянской коммунистической партии Энрико Берлингуэр высказался Совещании коммунистических и рабочих партий в Москве за автономии партий внутри международного коммунистического движения и не стал подписывать многие положения предложенного проекта заключительной документа. На горизонте замаячил еврокоммунизм. Перед началом XXIV съезда КПСС, который проходил с 30 марта по 9 апреля 1971 года, Машерова пригласили в Москву. Михаил Суслов сказал ему, что Политбюро ЦК КПСС считает необходимым, чтобы в своем выступлении на съезде Петр Миронович высказался по поводу намечающегося в международном коммунистическом движении раскола.

- Надо отстегать, как следует, этих выскочек Вальдека Роше и Энрико Берлингуэра. Им, видишь ли, захотелось самостоятельности, автономии. Да без нас их партии не просуществовали бы и месяца. Мы их поддерживаем, а они позволяют себе публично оскорблять страну - форпост коммунистического движения!

Видя, что Машеров задумался, добавил:

- Это просьба лично Леонида Ильича. Вы - авторитетный руководитель, возглавляете республику, которая является одним из учредителей Организации Объединенных Наций. К тому же, что немаловажно, умеете горить ярко, образно.

Не могу утверждать, что Машеров клюнул на лесть. Умный, дальновидный политик, он не мог не понимать, что был рангом ниже руководителей ведущих компартий зарубежных стран, а значит, выступать с критикой их ему не с руки. Но как откажешь Брежневу? И Петр Миронович выступил. Резко, с пафосом. Реакция получилась ожидаемой. Руководители шести делегаций зарубежных Компартий (Румынии, Италии, Югославии, Бельгии, Чили, Японии) выступили в заключительный день съезда с резкой отповедью Машерову. Особенно огорчительной и для самого Петра Мироновича, и для всех присутствующих делегатов съезда была критика из уст легендарной испанской пассионарии Долорес Ибаррури, которая пользовалась не только у себя на родине, но и в СССР всенародной любовью.

Зарубежная пресса расценила выступление Машерова как беспрецедентный акт давления КПСС на братские Компартии. После окончания съезда состоялось заседание Политбюро, на котором Машерову было указано на политическую недальновидность и идеологическую незрелость. Разумеется, говорить о том, что он всего лишь выполнил поручение Суслова, было бесполезно. Это только усугубило бы ситуацию. Машеров понял, что на его московских амбициях навсегда поставлен крест.

После этого случая даже в самой республике его активность значительно снизилась. Он, конечно, достойно нес свой тяжкий крест, но прежнего энтузиазма уже не было.