Заключение

В настоящей работе были представлены решения следующих задач:

1) Определялась социальная значимость оценки направленности личности с использованием СООТНОШЕНИЯ «СОЦИОЦЕНТРИЗМА-ЭГОЦЕНТРИЗМА».

2) Раскрывались доминирующее влияние ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ на формирование и развитие направленности личности и последствия такого влияния.

3) Показывалась целесообразность разработки ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ на основе данного соотношения.

4) Устанавливались КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ власти и конкретных руководителей различных уровней, опираясь на это соотношение.

5) Предложен вариант создания СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, используя названное соотношение.

Решая поставленные задачи, использовалась опора на очевидные аргументы и всем известные события, тем самым повышалась их убедительность, позволяющая приходить к однозначным выводам.

Один и основных выводов, который хотелось бы сделать в заключение и в чем на протяжении всех страниц этой работы убеждался читатель, выражается в том, что, определяя пути своего дальнейшего развития, нельзя избирать в качестве целевого примера развития США и другие мировые державы. Государства, с самой кровожадной всеобщей рыночной системой хозяйствования, развязавшие две мировые и десятки локальных войн, во имя еще большего обогащения наиболее крупных мировых магнатов, пожертвовавшие и жертвующие ради достижения этих корыстных целей десятками миллионов людей – представителями различных народов, не могут нам служить примером ни социального, ни экономического развития. США, выступая союзником СССР в этой войне, одновременно финансировали Гитлера и его промышленность. Сотрудничество США и европейских стран с фашисткой Германией во время войны было огромным, но клюют за якобы сговор с Гитлером только Советский Союз. США единственные, кто применил совершенно необоснованно атомные бомбы против МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ Хиросимы и Нагасаки, совершив тем самым преступление против человечества. Уничтожали зверски население Кореи и особенно Вьетнама. Потом варварски бомбили Ирак, Югославию Ливию, а теперь репрессируют Афганистан и вновь бомбят Сирию, поддерживают на Ближнем Востоке бандитские группировки исламских экстремистов, а ранее помогали душманам в Афганистане. Как можно называть США, которые ходят по колено в крови, эталоном демократии?

Запад представляет собой не страны с развитой демократией, а являются жестокими, тоталитарными государствами с самой тиранической и кровавой диктатурой, многократно более деспотичной, чем диктатура пролетариата, – ДИКТАТУРОЙ КАПИТАЛА, прикрытой формальными демократическими декорациями.

Государственная власть в рыночных государствах и ее лидеры, а также российские руководители-эгоцентристы различных уровней (в том числе и советские), не могли принять и никогда не примут предлагаемый подход к рассмотрению личности с вытекающими из него критериями ее оценки и социально-экономических процессов, не смотря на очевидность диагностических возможностей данного подхода. В случае невероятного события – принятия перечисленными категориями правителей критериев в оценке самих себя и своих деяний, основывающихся на соотношении социоцентризма-эгоцентризма, они бы ЗАКОНОМЕРНО ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ БЫ ПРИЙТИ К САМОРАЗОБЛАЧЕНИЮ. Такое саморазоблачение должно было бы звучать примерно так: «Да, мы эгоцентристы, действуем, исходя исключительно из своих корыстных личных интересов, и нам наплевать на народы и отдельных людей, главная задача которых заключается в том, чтобы служить нам, не щадя своих жизней. Всех несогласных с этим – в утиль».

Конечно, никто из «развитых демократов-рыночников» и руководителей-эгоцентристов всех мастей так никогда не скажет, иначе они не были бы эгоцентристами. И российские нынешние правители на саморазоблачение неспособны тоже. От бывших советских высших руководителей страны самокритики уже не дождешься. Вместо откровенных саморазоблачений

Сталин умер, но и теперь, как никогда остро стоит вопрос, по какому пути развития идти миру. Запад, современная российская власть и их подпевалы ЛЮТО НЕНАВИДЯТ СТАЛИНА и БОЯТСЯ его, воспринимая отца народов НЕ КАК ЛИЧНОСТЬ, А КАК СИМВОЛ, олицетворяющий собой ПРИМЕР ВЫДАЮЩИХСЯ УСПЕХОВ, практически достигнутых на основе ДОМИНИРУЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ – ЭФФЕКТИВНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ ТОТАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ, подрывающей ее устойчивость, не позволивший США ПОСАДИТЬ СССР НА ДОЛЛАРОВУЮ ИГЛУ. Так называемая «критика» авторитаризма и тирании, а также личности советского лидера, являются лишь средством борьбы за тотальную рыночную экономическую систему – ОПЛОТ ЭГОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ И ЭГОЦЕНТРИСТОВ ВСЕГО МИРА, подменяющих сбой содержание противостояния двух антагонистических общественно-экономических систем, попыткой увода противостоящих сил на борьбу с ложным объектом.

Сегодня в России допускается критиковать Ельцина и отдельных министров, губернаторов. Но главное для нынешних властьимущих защитить и отстоять тотальную рыночную систему хозяйствования. Во имя этого «соловьи» либерально-рыночных СМИ прославляют Путина и топят Сталина, а вместе с ним ПОРОЧАТ И ВЕЛИЧАЙШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ НАШЕЙ РОДИНЫ.

В этой работе показаны причинно-следственные связи между личностью, экономикой и властью, которые вроде бы всем очевидны, но официальными властями ни в послесталинском СССР, ни в мире, ни в России не признавались и не признаются (объяснения, почему – даны выше).

Сложившаяся ситуация в стране может измениться лишь с заменой существующей экономической системы хозяйствования новой с хомоцентрической властью (с тенденцией к социоцетрической). Здесь представлен вариант, показывающий, как это можно сделать. При этом в установлении и функционировании экономической системы хозяйствования особо выделена важность субъективного фактора, определяемого соотношением социоцентризма-эгоцентризма в направленности личности руководителей всех уровней. ТОЛЬКО ХОМОЦЕНТРИЧЕСКАЯ (С ТЕНДЕНЦИЕЙ К СОЦИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ) ВЛАСТЬ СПОСОБНА ОБРАЗОВАТЬ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ГОСУДАРСТВЕННУЮ СИСТЕМУ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГАРМОНИЧНОЙ И ВЫСОКОНРАВСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ У ГРАЖДАН РОССИИ.

Кроме того, следует иметь в виду, что необходимо не только в какой-то конкретный момент хомоцентристам прийти к власти, но главное – обеспечить непрерывность их властвования и в дальнейшем при пересмене конкретных правителей. Нельзя допускать, чтобы происходила трансформация власти, как после смерти Сталина, когда в связи с приходом к руководству нового руководителя-эгоцентриста с группой эгоцентрических сподвижников было разрушено и ее социоцентрическое содержание, вместо изменения лишь формы правления.

И под конец еще одно заключение. Нередко можно столкнуться с объяснениями развала Советского Союза и продолжающегося разрушения России, главным образом, посредством конспирологических заговоров, инспирируемых неким «всесильным» мировым правительством. Но враги в разном качестве у нашей Родины были, есть и возможно еще долго будут. Сегодня они развалили Великий Советский Союз, главным образом воспользовавшись нашей внутренней дезорганизованностью. Однако, прежде всего, это означает, что мы не смогли установить у себя в стране надлежащую организацию собственной жизнедеятельности и должным образом обеспечить защиту Родины от внешних супостатов. Следовательно, критической оценке заслуживает, в первую очередь, наша СПОСОБНОСТЬ ОБОРОНЯТЬСЯ от происков врагов, в том числе, и мирового правительства (если оно существует), а по сути – мировой тотальной рыночной системы хозяйствования, и ЭФФЕКТИВНО УПРАВЛЯТЬ СВОЕЙ СТРАНОЙ. Гарантией от поражений, организуемых то ли открытой агрессией, то ли в результате конспирологических заговоров, может быть только НАДЕЖНОСТЬ И ДОСТАТОЧНАЯ СИЛА НАШЕЙ СПОСОБНОСТИ ЗАЩИЩАТЬСЯ, которая, по нашему твердому убеждению, обеспечивается преобладанием государственной системы хозяйствования и хомоцентрической (с тенденцией к социоцентрической) властью. Признание приоритета нашего поражения за могущественным мировым правительством лишает нас возможности победить в будущем. А МЫ ДОЛЖНЫ ПОБЕЖДАТЬ В БОРЬБЕ С ЛЮБЫМ ВРАГОМ, ЧТОБЫ ВСЕГДА БЫЛА ТАКАЯ СТРАНА – РОССИЯ!