Ж) Увеличиваются внутренние угрозы власти Путина со стороны «пятой колонны» в лице право-либеральной оппозиции, которая может вслепую использовать недовольство масс своим социальным положением, как это произошло на Украине. Но в этом случае власти нужно видеть первопричину протестных акций больших групп населения, прежде всего, не в происках «пятой колонны» и зарубежных спецслужб, а научиться адекватно решать социальные проблемы собственного народа, вместо создания до зубов вооруженной росгвардии для разгона демонстраций, причисляя протестантов к «пятой колонне».

З) Судя по поведению и действиям Путина, он неадекватно представляет себе процессы, происходящие в российском обществе, и настроения людей, так как «застрял» в ореоле своей прежней популярности. Это не позволяет ему эффективно корректировать свои действия и поведение, а также программу деятельности, о чем свидетельствует его последняя пресс-конференция с журналистами (20.12.2018 г.). На вопрос корреспондента: «Какая зарплата у Сечина?» ответил, что не знает, но при этом подчеркнул: «Она должна соответствовать зарплатам аналогичных зарубежных руководителей». Но почему зарплата только высшего руководителя «Роснефти» и ему подобных должна соответствовать лучшим мировым «стандартам»? Почему Президент не озаботился нищенскими зарплатами миллионов российских специалистов различных уровней по сравнению с аналогичными зарплатами таких же иностранных профи? А именно эти специалисты создают основные богатства России, из которых такие, как Сечин,, и назначают себе «космические» вознаграждения. Сегодня это возмущает многих, почему и был задан вопрос Путину. Президент нашей страны не имеет права так примитивно отвечать на волнующие миллионы людей вопросы, касающиеся элементарной справедливости.

Анализ вышеприведенных плюсов и минусов в деятельности Президента Путина позволяет сделать следующие выводы. В первые годы пребывания в должности Президента он объективно добился определенных положительных результатов, полезных для страны в целом и непосредственно для россиян, которые можно рассматривать как хомоцентрические. Но затем содержательная сторона его действий стала смещаться в сторону эгоцентризма. Возможно, этому способствовала в несколько раз возросшая цена на нефть и газ. Посыпавшиеся обильно нефтедоллары создали иллюзию отсутствия необходимости возрождать или создавать собственные высокотехнологичные производства. Зачем самим строить самолеты, когда за нефтедоллары продаются Боинги и Эйрбасы? За эти же деньги за рубежом можно приобрести компьютеры и смартфоны для цифровой экономики, сверхсовременное медицинское оборудование, суперавтомобили от седанов до автобусов и грузовиков, строительную и нефтедобывающую технику, телевизоры и современные бытовые приборы, морские суда и многое другое. Причем возрождение, например, авиастроения, потребует немалого времени и больших денег при нескором получении новых самолетов в достаточном количестве и создание системы их послепродажного обслуживания. Возврат инвестиций при этом может осуществиться не менее, чем через десять лет, и только после этого наступит черед получения прибыли. А Боинги есть возможность незамедлительно взять, в частности, в лизинг и начинать зарабатывать тотчас же. То есть, для создания любого отечественного высокотехнологичного производства нужно много денег и требуется большое количество времени только на возврат вложенных средств и с большой отсрочкой получения прибыли, а рынок вынуждает осуществлять оборот капиталов значительно быстрее и более скоро получать прибыль. По этим причинам именно рынок в России поставил крест на создании и развитии промпроизводства, стимулировал интенсификацию функционирования предприятий преимущественно сырьевого назначения и первичного передела (например, металлургических комбинатов), отвечающих данным рыночным требованиям. Отсюда именно при Путине и, благодаря рыночной экономике, наша страна стала как никогда сырьевой.

Стремясь к быстрому результату, а также под влиянием ближайшего окружения, он стал адептом тотальных рыночных отношений, а его управленческая деятельность активно покатилась в сторону эгоцентризма. Занимая такую позицию к рынку, он не сможет принципиально изменить направленность своей власти, которой в этом случае уготована судьба непрерывного ослабления.

Подводя предварительный итог, можем констатировать, что развал и крушение великих империй, королевств и иных авторитарных режимов начинался изнутри и преимущественно в результате образования внутренних противоречий между властью и народом, интересы которых становились радикально разнонаправленными. Власть превращалась в слабую, лишаясь своей основной опоры – народной поддержки, перераставшей в народное противостояние. Недовольство же народных масс властью порождалось их неудовлетворенностью основных своих потребностей и низким уровнем жизни, обусловленных неэффективным управлением экономикой страны. Как можно назвать власть России эффективной, когда наша страна, обладая 26% всех мировых ресурсов, многократно уступает, в частности, Японии в экономическом развитии, у которой этих ресурсов практически нет совсем?

Отсюда напрашивается следующий вывод: главными «созидателями» внутренних предпосылок развала государственной власти являются ее лидеры: императоры, короли, канцлеры, президенты, у которых эгоцентризм в направленности личности достигает высокого уровня.

Как правило, наступлению краха великих держав «помогали» и внешние враги: скрытно, путем проведения тайных спецопераций, находя в слабеющем государстве своих сторонников, и открыто – в виде прямой вооруженной агрессии. Англия была (и остается) вечным и давним врагом России, но чаще всего добивалась успеха в противоборстве с ней тогда, когда находила поддержку внутри российской державы: граф Пален – губернатор Петербурга и Александр – сын царя, помогли убить императора Павла, граф Несельроде – министр иностранных дел, а потом и канцлер, являлся лоббистом английских интересов в России и др. Даже тогда, когда формально Англия была союзником СССР по Второй мировой войне, она тайно осуществляла подрывную деятельность против Советского Союза, а сразу после войны подбивала США нанести по стране Советов атомный удар. Но все же, по нашему мнению, не она и другие западные спецслужбы были главными виновниками развала СССР, хотя их вклад в этот процесс был немалым. Причины этого развала рассмотрим ниже в отдельной главе.

В одной из телепередач был показан волк в клетке. Одним он позволял себя погладить, а на других рычал и пытался укусить за руку, заметив в их глазах страх и почувствовав слабость глазеющих. Почему Россию в последние годы постоянно многие кусают, даже «дохлая» Украина и страны-москиты из Прибалтики? На наш взгляд, если использовать аналогию с волком, это происходит потому, что зарубежные государства-оппоненты, видимо, считают, что мы или боимся некоторых из них, или просто представляют себе нас слабыми, не смотря на наши огромные территориальные размеры, наличие у нас страшного оружия и наши громкие заявлении о нашей великости.

Россия называет себя сильной, но часто поступает как слабая страна. Она постоянно оправдывается, а не наступает. Относительно Сирии довольно уступчива в отношениях с США и возглавляемой ими коалиции, не «замечает» наглости Израиля, фактически простила враждебный выпад Турции, рассчитывая на газовое сотрудничество с ней в будущем (опять сырьевое). Только с Крымом действовала решительно, но теперь и по этому поводу все время ведет себя как виновная сторона в связи с тем, что чувствует свою главную слабость – экономическую, уже заоправдывалась за пресечение украинской провокации в Керченском проливе. Превратившись во время правления Путина в сырьевую, она в значительной мере утратила самостоятельность. Армия и Флот у нас, как уже отмечалось, не такие сильные, какими должны были бы быть в настоящее время. Для их доведения до необходимого уровня, требуется сильная экономика, которой она стать не может, потому что сырьевая экономика всегда нестабильная, так как очень зависит от мировых цен на сырье, а их регулирование в значительной мере находится не в наших руках. Отсюда и наша экономика управляема не совсем нами, что и делает Россию фактически слабой страной. Сегодня величие державы определяется не столько обладанием ядерным оружием, сколько уровнем экономического развития страны. Мы можем вести победные действия несколько дней, а потом нам просто не будет чем воевать. Хватит ли у нас замечательных «калибров» на длительное ведение боевых действий? Во время войны сражающиеся стороны несут потери в живой силе и технике. Достаточно ли у нас кораблей и самолетов, чтобы восполнять потери? Способна ли экономика быстро изготавливать новые образцы боевой техники взамен утраченной? А как будут компенсироваться кадровые потери? Сегодня за несколько недель летчика не подготовишь (как это было в фильме «В бой идут одни старики»). Сколько летных училищ позакрывал Сердюков, который так и не понес заслуженного наказания за свои действия в период пребывания на посту министра обороны?

Экономическая слабость России, обусловленная ее сырьевым характером, ведет и к политической слабости, непоследовательности нашей внешней политики, которые можно продемонстрировать на примере Украины. Руководство РФ после майдана на Украине в январе-феврале 2014 года заявило, что это незаконный госпереворот с насильственным захватом власти, инспирированный, прежде всего, США, с участием Франции и Германии. Такими же незаконными признали смещение Президента Януковича, новые выборы Рады и Президента Порошенко. Как должна поступить страна, делающая подобные заявления? НЕ ПРИЗНАТЬ НОВЫЕ НЕЗАКОННЫЕ ВЛАСТИ УКРАИНЫ. Однако в реальности поступают с точностью до наоборот, – признали и Раду, и новое правительство, и вновь избранного Президента Порошенко при одновременном признании наличия другого – законного Януковича, объясняя свое решение любовью к братскому народу Украины и к русским, проживающим в этой почти русской стране. По нашему мнению, это было равносильно установлению «законных» торговых отношений с контрабандистами.

А почему на самом деле признали? Как сырьевая страна мы существенно зависели от транзита газа и нефти через Украину, причем даже больше чем Украина, так как намного больше от этого зарабатываем. Поэтому почти «дохлая» Украина стала выкручивать нам руки. Нас уважают настолько, насколько мы сами себя уважаем. Экономическая слабость лишает нас возможности держаться с достоинством и самоуважением при общении с оппонентами, от которых зависит наше экономическое благополучие. Экономически сильные США на уши ставят всю Европу и Азию, а мы не можем справиться с «полуживой» Украиной, потому что используем против нее неадекватные меры, так как использовать адекватные нам не позволяет наша слабая экономика.

На последней встрече в Аргентине (30.11 – 01.12 2018 г.), как сверхсобытие подавалось дружеское рукопожатие с улыбкой на лице Путина и наследного принца Саудовской Аравии Салмана. А ведь это Салман вместе с США организовали войну в Сирии с целью вытеснить газ и нефть России из Европы, это Салмана подозревают в организации убийства американского журналиста особо изуверским способом, за что многие мировые державы отказались продавать этой стране оружие. Экономическая слабость лишает нас политической принципиальности и побуждает вести себя заискивающе даже со злейшим врагом в надежде на его возможные инвестиции или что-то в этом роде. Принципиальность тоже продается, но только не сильным Президентом.

Китай в военном отношении слабее США. Но когда американцы в 1999 году при бомбежке Белграда случайно попали бомбой в посольство Китая в Югославии, то лично тогдашний Президент США Клинтон, отложив все дела, полетел в Китай извиняться и договариваться о всех компенсациях китайцам. КНР проводит свою внутреннюю (как, впрочем, и внешнюю) политику так, как считает нужным, и ни перед кем не оправдывается. Тем не менее, именно Китай является самой привлекательной страной в области зарубежных инвестиций, хотя в нем до сих пор применяется смертная казнь, используется цензура в СМИ и интернете. И по сей день китайцы почитают диктатора Мао Дзедуна, преследуя в уголовном плане тех, кто проявляет неуважительное отношение к его памяти.

Сегодня США применяют санкции в отношении Китая, но хотят с ним договариваться. И идут на переговоры, готовые к компромиссам. А с нами даже встречаться не желают. А если встречаются, то ведут «важные», но нерезультативные переговоры.

Кстати, если бы Россия в 2014 году не признала нынешнее украинское руководство, и в связи с этим возникли бы сложности с поставками газа в Европу (а это было зимой) по вине Украины, то Германия и Франция быстро сами поставили бы ее на место, а ход развития отношений с братской республикой, возможно, пошел бы совсем по другому пути. Но новым российским олигархам, друзьям Путина, заменившим осужденных, выдавленных за границу и имевшим личный бизнес за рубежом, это было с рыночной точки зрения невыгодно. В результате Путин, выступая апологетом тотальных рыночных отношений, принял решение, которое было принято.

КАКОЙ ЖЕ ДОЛЖНА БЫТЬ СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ?

Во-первых, возглавляющий ее лидер должен, прежде всего, быть с хомоцетрической направленностью личности с тенденцией к социоцетрической (чтобы направленность его личности была более устойчивой и не колебалась в сторону эгоцентризма). Такую же направленность личности должна иметь и вся его команда (на федеральном и региональном уровне). Кроме того, и лидеру, и его команде необходимо обладать действительно высокими профессиональными и деловыми качествами.

Во-вторых, власть в целом (не только лидер, но и его команда) должны пользоваться всенародной поддержкой, постоянно подкрепляемой положительными результатами. Ей необходимо обязательно быть сменяемой, отрабатывая в своем статусе не дольше заранее установленного максимально допустимого срока. Если Президент и его команда, работают эффективно, то желательно, чтобы первых лиц власти, сменял кто-либо из членов его команды, дабы продолжались позитивные тенденции развития страны. Сказанное здесь относится и к главам регионов.

В-третьих, власти необходимо осуществлять управление текущими делами страны на основе общенациональной программы как системы, разработанной для достижения долговременных, стратегических и перспективных целей, с привязкой к конкретным регионам. В ней должны быть представлены необходимые обоснования, расчеты, объемы финансирования и его источники, отражены силы и средства, предполагаемые к привлечению, показаны приоритетное развитие науки и организация оптимального образования, предусмотрены соответствующие условия жизнедеятельности людей, не допускающие возникновения конфликтных противоречий между властью и народом.

В-четвертых, власть не должна допускать снижения уровня благосостояния населения, не смотря ни на какие санкции. Для этого нужно иметь не сырьевую, а стабильно развивающуюся высокотехнологичную экономику, вместо стабильной стагнации существующего положения людей, подчас, нищенского.