К тому времени П. Скоропадский представлял серьёзную политическую конкуренцию как «петлюровцам» из УНР, так и «петрушевцам», а значит, и Е. Коновальцу и ЗУНР, и УВО. Располагая солидной материальной поддержкой со стороны руководства Веймарской республики, он мог себе позволить выстраивать самостоятельный политический центр силы как в Европе, так и на Советской Украине. На галицких землях, во Львове, он имел комитет во главе с В. Панейко как своего рода политический «хаб» идей в УССР. Гетманцы добились согласия польского правительства на пропаганду среди галицаев с целью устранения влияния и значения Е. Петрушевича. В этом они активно использовали влияние украинской организации «Сечь» в Америке и Канаде, пользующейся авторитетом в Крае.

По этому поводу «Главный центр» «Сечи» издал коммуникат ко всем структурам «Сечи» в Америке и в Галиции. Он гласил: «…главный центр организации “Сечь” Америки и Канады на заседании от 17.9 и 24.9 1925 г. обсудил меморандум доктора Петрушевича от 1.9.25 и единогласно постановил: 1. Что президент ЗУНР этим документом бесправно отрекся от земель Западной Украины в пользу большевистской России при помощи фиктивной “Радянской Украины”. 2. Что этим актом отречения он унизил украинскую нацию в глазах иностранцев, т. к. он сослался на Лондонский договор, по которому иностранные державы без ведома и согласия украинской нации отдали украинскую землю царской России за её участие в войне, а Украина такого торга никогда не может признать и не смеет признать.

Что касается т. н. украинской советской республики, то она является Московской колонией без самостоятельного правительства, без войска, без финансов и без свободы слова, печати и собраний и как невольница Москвы не может быть преемницей таких прав, ибо всеми её правами владеет Красная Москва.

Этим указанным актом:

1. Бывший президент ЗУНР предался большевистской Москве – государству, враждебному Украине;

2. Что всех, которые теперь ещё хотели бы поддержать бывшего президента ЗУНР, следует точно так же считать сторонниками большевистской Москвы, оккупировавшей Украину;

3. Что отныне остался только один гетман Павло, который охраняет государственную самостийность Украины[230].

Указанная организация «Сечь» была образована на военный манер и предана монархической идее. Подчинялась наряду с гетманом П. Скоропадским и В. Вышиванному. Среди её руководящих членов выделялся доктор О. Назарук, бывший министр УНР и ЗУНР, в прошлом радикал, со временем превратившийся в ярого монархиста. Другим видным деятелем являлся Тимофеев, бывший министра у П. Скоропадского. Гетманцы планировали добыть у американских фермеров значительную финансовую помощь, обещая за это, после возвращения гетмана на Украину, компенсацию в виде раздачи земельных наделов. Другим источником финансового обеспечения выступала Германия, на деньги которой П. Скоропадский планировал организовать самостоятельный государственный переворот на Советской Украине без помощи руководства УНР и ЗУНР (УВО)[231].

Как ни странно, но у гетмана оказался союзник в эмиграции. Им стал великий князь Кирилл и пророссийские монархические группы его окружения, которых поддерживали влиятельные немецкие промышленные и государственные структуры. Кирриловцы согласились признать гетмана на освобождённой Украине, но под протекторатом России, на что П. Скоропадский согласился. Монархический тандем «кирилловцев» и «гетманцев» рассчитывал на изменение отношения Западной Европы и САСШ к Советам и на то, что Германия получит мандат на ликвидацию большевиков и установление нового, монархического порядка в России и на Украине.

В течение 1926 года активность гетманцев значительно увеличилась. Узнав, что Англия серьёзно относится к вопросу возрождения УНР, гетманцы решили приложить все усилия для привлечения к себе симпатий англичан. Они установили контакты с представителями британского истеблишмента и довольно успешно стали оттеснять «интересы» УНР и ЗУНР за пределы интересов лондонских кругов. В этом им особую услугу оказали немцы, которые последовательно проводили политику нейтрализации УНР как союзницы Польши.

В соответствии с общими планами по её реализации в 1927 году П. Скоропадский дважды встречался с Рейхспрезидентом Германии Гиндербургом, а также в августе, в ходе трёхдневной поездки, посетил Британию, где встречался с Чемберленом (премьером) и Хиксом. В ходе переговоров рассматривались вопросы военного потенциала гетмана на Украине в случае совместного похода с Польшей на Восток. П. Скоропадский получил заверения, что в ближайший месяц ему доведут «некоторые деловые разъяснения». В ходе беседы гетман не смог «отказать» британским партнёрам в их просьбе информировать Лондон о состоянии и перспективах развития внутриполитической обстановки на Украине, используя имеющиеся агентурные позиции по добыванию конфиденциальной и секретной информации. П. Скоропадский обязался посылать ежемесячно сводки (агентурные сообщения) в Лондон о положении в УССР. Для сведения: англичане оплатили поездку гетмана в Лондон в 100 фунтов[232]. Таким представлялся для УНР и ЗУНР их главный политический оппонент в Европе – гетман П. Скоропадский.

Возвращаясь к пребыванию в Берлине В. Целевича (председателя УНДО – креатуры Германии) и его встречам с Е. Коновальцем. После безуспешных переговоров с Е. Петрушевичем и под влиянием Е. Коновальца и В. Кучабского он посетил Райсверминистериум (МИД Германии, курировавший УНДО – О.Р.) и предоставил доклады о якобы объективном положении в Галиции и в Польше. Дал характеристику позиций К. Левицкого и Е. Петрушевича по актуальным вопросам внутренней политики. Не преминул при этом возможностью добавить, что «…впавший в детство, хотя и честный, старик совсем не ориентируется в обстановке, в стране и является игрушкой в руках К. Левицкого и С. Бандривского («серый кардинал» УНДО – О.Р.), который находится в контакте с большевиками. Кроме того, Целевич обсудил с Коновальцем подробно план будущей работы УВО на территории Польши…»[233].

Нерешённость основных вопросов деятельности УНДО в условиях надвигающегося политического и экономического кризиса в Польше вынудила В. Целевича вновь посетить Берлин в период с 5 по 20 февраля 1926 года для получения очередных инструкций, а также окончательного решения вопроса о помощи галицийским просветительским, финансовым и политическим учреждениям при посредничестве УНДО. Лоббистами в немецком МИДе выступили В. Кучабский и доктор С. Бандривский. Что характерно, всё это делалось без ведома Е. Петрушевича и втайне от него, так как УНДО считала его в настоящее время находящимся под влиянием большевиков. Кроме того, В. Целевич получил полномочия от комиссии Украинского военного совета во Львове для ведения переговоров с немецким военным министерством по делу постоянного информационного обмена УВО с германской стороной[234].

Этой поездке В. Целевича предшествовали проведённые в январе 1926 года переговоры между УНДО и официальными представителями польского правительства. Они состоялись в связи с разработкой Ю. Пилсудским проекта восточной политики и велись непосредственно под его влиянием. В частности, в конце января в Варшаву прибыл С. Федак-старший, Д. Левицкий совместно с А. Левицким (премьер УНР) встретились с маршалом. На встрече были рассмотрены вопросы: польско-украинских соглашений в Восточной Малопольше, отношения западных украинцев к Советской Украине, отношение к польско-петлюровскому соглашению от 1920 г.

В ходе беседы с Ю. Пилсудским ему было доведено, что создание благоприятного отношения среди украинского народа к Польше и её государственным структурам требует в первую очередь решения вопроса об украинском университете, школе и языке. Насчёт польско-уэнэровского соглашения 1920 г. было заявлено, что хотя это соглашение по территориальным причинам не соответствует интересам украинского народа, но по политическим причинам оно будет иметь великое значение для украинского народа в целом в том случае, если польские обязательства, положенные в основу этого соглашения, будут осуществлены. Другими словами, в том случае, если польский народ окажет помощь украинцам в их борьбе за освобождение Украины от большевистской власти, этот договор уйдёт в прошлое, а Галиция останется за Польшей.

По вопросу об отношении западных украинцев к Советской Украине указанные лица заявили, что те украинцы, которые живут в пределах Польши, считают нынешнюю власть на Украине чуждой для украинского народа. В свою очередь, позиция некоторых украинцев, как Е. Петрушевича, считающих возможным решение украинского вопроса при помощи большевиков, не является точкой зрения украинского населения, и вся деятельность Е. Петрушевича ведётся якобы против воли украинского народа[235].

Таким образом, наряду с активизацией работы партийной оппозиции в Галиции в лице УНДО с польским правительством и немецким МИДом германская разведка не оставляла попыток придать новый импульс в работе УВО, планируя объединение воинских структур эмиграции в единую организацию. Если быть более точным – подчинить самостоятельные воинские структуры единому центру во главе с полковником Е. Коновальцем и его УВО. О её существовании и «освободительных» акциях не утихали споры уже несколько лет. По большей части, мнение многих сводилось к признанию деятельности организации как национально-освободительной, как некий прообраз будущей украинской освободительной армии. Но не многие догадывались о реальном положении дел в самой УВО и что, скатившись на путь уголовщины, величать себя некой подпольной, освободительной, народной организацией она не имела морального права.

Процесс деградации этой шпионской структуры начался в 1924 году, после того как полковник Е. Коновалец выдал польской полиции всех своих «товарищей по оружию». Вовремя сбежав в Германию, он дистанциировался от Е. Петрушевича, не желая объяснять ему истинные причины провала его детища. Кое-какие осколки разбитой организации продолжали дышать, но среди них произошёл окончательный раскол в связи с выбором политической ориентации. Одна группа по главе с Е. Петрушевичем и инженером О. Саевичем утверждала, что необходимо идти на Восток и устанавливать отношения с УССР. Другая группа во главе с Е. Коновальцем и В. Палиевым категорически отрицала данный выбор и настаивала на сотрудничестве с УНР С. Петлюры.

На фоне этих споров группа Е. Коновальца, располагая средствами и боевым человеческим ресурсом, постепенно отстранила группу Е. Петрушевича от активной работы. Личные недоразумения, возникающие в момент таких споров, заставили в конечном итоге, несмотря на совместные годы работы, группу диктатора покинуть УВО. По этой причине результативность структуры весьма понизилась. С целью воссоединения групп и ликвидации возникших противоречий 22 февраля 1926 года в Берлине был созван объединительный съезд УВО. Интересен состав участников этого мероприятия: «…Е. Коновалец, Ю. Головинский. Д-р Бемко – адвокат, представитель военных организаций Галиции. О. Думин – начальник военно-информационного отдела при военном Централе в Берлине. Саевич – инженер, представитель военных организаций в Чехословакии. Е. Петрушевич – диктатор ЗУНР, Процив – редактор “Украинского прапора”, органа Е. Петрушиевича, д-р Целевич – секретарь и политреферент УНДО во Львове, д-р Федак из Львова официального участия в совещании не принимал. В беседах с отдельными участниками съезда высказывал своё мнение.