Помимо обычного сна существует ещё и такое специфическое состояние как гипнотический сон. Психологи отмечают, что у этого состояния очень много общего с обычным сном. Но какое-то отличие, естественно, есть. В чём же оно? Прежде всего, в способе достижения такого состояния. Для того чтобы погрузить пациента в гипнотическое (сомнамбулическое) состояние, гипнотизёр прибегает к различным уловкам: монотонно говорит какие-то фразы, заставляет пациента заострить внимание на чём-то блестящем или равномерно покачивающимся и т.п. Цель этих уловок в том, чтобы на какое-то время отвлечь внимание пациента от сканирования любой другой информации, отличной от той, которую гипнотизёр ему «навязывает». И после того, как внимание достаточно долго «воздерживается» от сканирования всего «постороннего», зона видимости постепенно «опустошается», делается маленькой. (Выше мы уже отмечали, что информация, к которой достаточно долгое время нет обращения, постепенно исчезает из зоны видимости). А при маленькой зоне видимости, как мы знаем, находящаяся здесь информация не может быть проанализирована на правильность-неправильность, реальность-нереальность, целесообразность-нецелесообразность и т.д. Но попасть-то в эту зону информация может только от гипнотизёра. Ведь это он своими ухищрениями «удерживал» центр внимания только на «своей» информации (на выполнении своих команд). И начиная с некоторого момента, когда зона видимости достаточно сильно уменьшится, сознание не в состоянии проанализировать, а почему это оно должно выполнять чьи-то приказания. В зоне видимости не хватает места для размещения «информации к размышлению». Просто надо подчиняться – и всё.
Конечно, это самое упрощённое объяснение такого сложного и не изученного до конца явления как гипноз. В частности, при таком объяснении сразу же бросается в глаза следующая нестыковка: если при гипнотическом сне зона видимости мала, то почему же в этой зоне информация не меняется хаотически как при обычном сне? Ведь если гипнотизёр некоторое время не будет обращаться к пациенту, то информация в его зоне видимости должна вытесниться другой информацией. То есть пациент без команд гипнотизёра должен, по логике вещей, самостоятельно выйти из состояния гипнотического сна (причём достаточно быстро). Но этого не происходит, даже если гипнотизёр очень длительное время не даёт пациенту никаких приказаний. Разобраться с этим явлением мы попытаемся в главе «Ассоциации», когда будем рассматривать суть такого явления, как «информация-предписание».
15
Говоря о роли внешних воздействий в функционировании сознания, нельзя не обратить внимания и ещё на один нюанс. Выше мы отметили, что внешние воздействия «непериодические», то есть не имеют какой-либо закономерности в своём повторении и разнообразии. Иначе говоря, не имеют «динамического постоянства» (действительно, попробуйте хотя бы дважды поменять позу так, чтобы вся совокупность ощущений от внешних воздействий была абсолютно одинакова в обоих случаях). А что произойдёт, если это самое «динамическое постоянство» будет иметь место?
Для примера рассмотрим ситуацию, когда вы едете на автомобиле по абсолютно прямой и идеально хорошей дороге. Известно, что такая ситуация очень опасна: нередки случаи, когда в таких условиях сознание на какое-то время отключается и происходит авария. Но почему отключается сознание? Нехватки во внешних воздействиях нет, и зона видимости должна иметь «нормальные» размеры. Но дело в том, что слишком уж эти воздействия однообразны. Получаемое в любой момент внешнее воздействие очень похоже на все предыдущие. Конечно же, нельзя сказать, что воздействия полностью идентичны (пейзаж за окном меняется), но сам процесс изменений слишком стабилен. То есть здесь имеет место «динамическое постоянство»: внешние воздействия не обладают уникальностью, они очень похожи друг на друга. И попадая в зону видимости, эти воздействия из-за своей «не уникальности» не могут «втащить» вместе с собой вытесненную отсюда ранее конкретную мысль (или набор мыслей). Следовательно, такие воздействия не могут служить «опорой» для процесса мышления. В любой момент времени сознание, переключившись на какую-то мысль, не может вернуться к предыдущей мысли (нет уникальной информации, которая ассоциировалась бы именно с этой мыслью, то есть, нет «опорного» воздействия). Фактически, зона видимости уменьшается. Человек незаметно для себя впадает в состояние, похожее на сон.
Иногда подобное явление приносит пользу. Известно, что хорошо засыпается под воздействием монотонной (периодически повторяющейся) информации: шум дождя, стук колёс поезда и т.п. В данном случае информация вроде бы и не постоянна, она периодически меняется, и поэтому воспринимается сознанием. Но сам процесс изменения слишком однообразен. Поступающие внешние воздействия не обладают уникальностью и не могут служить «опорой» для поддержания размеров зоны видимости в «нормальных» пределах. Зона видимости сужается, сознание не может работать «полноценно». Начинается период сна.
16
И в заключение необходимо отметить, что все особенности восприятия информации как фигуры и фона рассмотрены нами очень упрощённо, а некоторые нюансы не рассмотрены вовсе. Но в любом случае мы столкнулись с ещё одним свидетельством того, что обработка информации человеческим мозгом не имеет никаких аналогий с обработкой информации компьютером или каким-либо другим техническим устройством. (При обработке информации компьютером ни о каком делении её на фигуру и фон не идёт и речи. Да и внешние воздействия играют принципиально иную роль.)
Но из всего изложенного в этой главе возникает множество разных вопросов. В частности, почему нужная информация далеко не всегда вспоминается? Причем информация не забытая, не «стёртая» временем, а такая, которая через некоторое время сама «всплывает» из глубин памяти без всяких на то волевых усилий. Говоря по-другому, почему в одних случаях человек может легко поместить в зону видимости определённую информацию, а в других случаях эту же операцию не может проделать несмотря ни на какие усилия? Что это, простое несовершенство мозга? А если нет, то что? Может быть, это просто защита памяти от переполнения? Но, как мы отмечали при разборе седьмой особенности работы мозга, наша память практически безгранична и никаких защит её от переполнения не требуется. Да и не похоже это ни на какую защиту: ведь когда какая-то информация не вспоминается, а потом вдруг вспомнилась, то ничего плохого не происходит. В большинстве случаев дело обстоит как раз наоборот: масса неприятностей возникает именно в связи с невозможностью вовремя вспомнить что-то.
Можно сделать и другие предположения. Например, такое: забывается, прежде всего, та информация, к которой длительное время не обращаются, то есть ненужная информация. А если вместе с этим забывается и что-то нужное, то это всего лишь издержки полезного явления. И если бы не было забывания, то в зону видимости могла бы попадать ненужная, а то и просто «вредная» информация. То есть такая информация, которая в новых условиях будет нарушать правильную структуру фона, задавать ненужные точки отсчёта и таким образом искажать смысл воспринимаемых воздействий.
Но, во-первых, это совершенно не объясняет, почему же информация, которую человек никак не может вспомнить, через некоторое время сама собой вспоминается. А во-вторых, здесь снова возникает ряд вопросов. Например, каким образом получается, что в зоне видимости оказывается именно «нужная» информация (да и так ли это на самом деле)? Какая информация является «вредной» и насколько существенным может быть этот вред? И вообще, рационально ли устроена наша память?
Чтобы разобраться с этими и некоторыми другими вопросами, необходимо более подробно рассмотреть такое часто используемое понятие как «ассоциации».
Ассоциации
1
Это понятие мы уже много раз упоминали, рассматривая самые разные вопросы, но так и не дали ему чёткого определения. Собственно, оно и не требуется: обычно это слово всегда и всеми понимается одинаково и никакой путаницы не вызывает. Понятие «ассоциации» можно встретить ещё у Платона и Аристотеля. Под ним подразумевалось определённое свойство человеческого сознания, состоящее в том, что любые объекты, которые человек воспринимал одновременно, впоследствии, появляясь по одному, могут вызывать воспоминания о другом. В частности, когда мы видим какую-то вещь, то сразу вспоминаем её хозяина. То есть между воспринимаемыми одновременно объектами в мозгу образуется своеобразная связь. Эту связь мы и называем «ассоциации».
Об ассоциациях мы говорили, в частности, в предыдущей главе, и даже сформулировали «приблизительное» правило: любая мысль ассоциируется в первую очередь с той информацией, совместно с которой она в последний раз находилась в зоне видимости (совместно с которой воспринималась сознанием). Попробуем для начала сделать некоторые уточнения.
Почему это правило мы назвали «приблизительным», а не «точным»? Всё дело в том, что любое правило может быть точным только в случае, если оно устанавливает закономерности взаимодействия процессов с чётко определяемыми параметрами. А понятие «информация», как мы уже выясняли, не имеет чёткого определения. К тому же, это понятие условное, и одно и то же воздействие в разных ситуациях может быть разной информацией, а может и вообще никакой информацией не быть. Но мы, рассматривая это правило, упрощённо считали, что информация – это что-то вполне определённое и объективно существующее.
То есть, когда мы говорили «одна информация побывала в зоне видимости с другой информацией», то схематично представляли все возможные типы информации как какое-то подобие бильярдных шаров, которые имеют абсолютно одинаковую форму и размеры, а отличаются друг от друга лишь номерами. А рассмотренное нами правило в соответствии с такими допущениями состоит, по сути, в следующем: если шар номер 3 побывал в последний раз в зоне видимости с шаром номер 7, то впоследствии именно с ним он и будет ассоциироваться в первую очередь. А если он после этого побывает в зоне видимости с шаром номер 5, то, соответственно, будет в первую очередь ассоциироваться с шаром номер 5. А с шаром номер 7 будет ассоциироваться «во вторую очередь». Затем, если шар номер 3 побывает в зоне видимости ещё с каким-то шаром (но не с номером 7), то шар номер 7 будет ассоциироваться с ним «в третью очередь» и т.д.