А вот для поддержки культурной идентичности разных национальностей в цифровом мире существует множество возможностей. Энтузиасты ими вовсю пользуются. Правительства многонациональных стран должны оказывать этому всемерную поддержку.

Цифровое расслоение регионов. Во многих крупных странах наблюдается разная готовность регионов к жизни в цифровом мире. В первую очередь, это касается экономических аспектов. Без комплекса дополнительных мер разрыв может быстро увеличиваться. Соответственно будет нарастать социальная напряженность между жителями разных регионов. На этой почве легко разжигаются протестные настроения, появляются сепаратистские движения. Для нейтрализации последствий государство может, например, создавать в депрессивных регионах более благоприятную среду для ведения бизнеса.

Дегуманизация социальной жизни. Широкое внедрения цифровых технологий и слабых ИИ в деятельность правительства и социальных служб безусловно повысит качество их работы. Одновременно с этим будет происходить полный переход к количественным критериям оценки деятельности социального государства. Роль человека в таком обществе – социальный клиент, для которого скрупулезно высчитали все полагающиеся блага и услуги. Отношения с поставщиками благ и услуг предельно автоматизированы.

Многие социологи видят здесь предпосылки для дегуманизации социальной жизни и всего общества. Человек, по их мнению, станет винтиком социальной машины, произойдет его расчеловечивание. Такая угроза есть, но связана она, как мне кажется, с другими проявлениями цифрового мира. Жесткий и предсказуемый порядок в распределении социальных благ – это вполне достойная и правильная задача.

Проблема целесообразности базового дохода. Пока еще во многом мифическая угроза, но упомянуть о ней стоит. Для стран с избыточным населением введение базового дохода более значимо, чем для стран с недостаточным населением. Они, скорее всего, введут его раньше.

В России, где на огромную территорию приходится около 150 миллионов жителей, работа еще долго найдется для всех желающих. Именно для таких стран возникнет проблема. В них безусловно будет значительная часть населения, мечтающая о базовом доходе. В соседних странах его уже ввели. Появляется причина для недовольства и социального напряжения. Что с этим делать, покажет время, которого еще много.

Противоречия сторонников и противников цифровизации. Цифровизация выгодна власти как мейнстрим по многим причинам. Главные экономические, но есть здесь и социально-политический аспект. Программные заявления о цифровизации, четвертой промышленной революции, инновациях и движении к светлому будущем – отличный повод для власти показать себя обществу. Вокруг этих программ можно и нужно формировать масштабное сообщество сторонников.

Однако у этих процессов немало активных противников. Еще больше людей, которые просто хотят остаться в стороне от не понятных им событий. В результате мы можем стать свидетелями нарастающей поляризации в мире. Она разделит тех, кто принимает происходящие изменения, и тех, кто им сопротивляется.

Интересный вопрос – будут ли противники цифровизации использовать ее инструменты для консолидации и распространения протестных настроений?

В любом случае властям нужно понимать, что проблема есть и она будет нарастать. Люди в XXI веке стареют медленнее, чем происходят изменения. Нужно думать, как вписать в цифровой мир тех, кто родился до него и потом с ним мало сталкивался. Например, развивать дополнительное образование людей старшего поколения.

Социум утрачивает инстинкт самосохранения. Клиповое мышление, цифровое слабоумие, отсутствие системного и критического мышления – это распространенные болезни цифрового мира. Пока борьбу с ними человеческая цивилизация проигрывает. Еще не критично, еще ситуацию можно остановить и повернуть вспять.

У этих болезней есть еще одно следствие, которое отмечают социологи. Люди сегодня проще и беззаботнее воспринимают даже самые угрожающие явления и события. С одной стороны, людей вроде бы легко через социальные сети спровоцировать на самые глупые протесты. С другой стороны, на многие реальные угрозы они смотрят скептически. При попытке убедить, отмахиваются и сразу переключаются на другое, привычное и неконфликтное. Широкое распространение этих явлений дает основание говорить об утрате обществом инстинкта самосохранения.

Если власть посчитает это для себя благом, сфера образования будет бессильна. У нее просто не будет соответствующего социального образовательного заказа. Но я все же надеюсь, что в большинстве стран это будет не так. Власть будет заинтересована в такой сфере образования, которая поможет ей устранять угрозы цифрового мира.

Снижение уровня социальных гарантий. Во всем мире растет число людей, работающих не в штате, а по временному контракту. Сегодня для них придумали специальное название «фрилансеры».

Такой формат отношений между работодателем и работником снимает с первого все проблемы, связанные с социальными гарантиями. Не нужно оплачивать отпуск и бюллетени, не нужно думать о страховках, рабочем месте. Мы движемся к миру прекариата, социального класса работников, которые зарабатывают на жизнь от заказа к заказу. При этом они лишены трудовых прав и социальных гарантий. Для них занятость никем и ничем не гарантирована.

Это серьезный вызов, который потребует от властей пересмотра и доработки трудового законодательства.

Проблема семей с единственным источником дохода. В первую очередь социологи отмечают угрозы для семей, где одинокие матери выполняют низкоквалифицированную работу. Искусственно сохранять в этих случаях рабочие места власть и бизнес вряд ли согласятся. Здесь видится только один выход – адресная социальная помощь, постепенный переход к базовому доходу.

Исчезновение среднего класса. Сегодня место работы, соответствующее представлениям о среднем классе, больше не гарантирует соответствующего образа жизни. За последние два десятка лет традиционные четыре атрибута статуса среднего класса (образование, здравоохранение, пенсия и жилье в собственности) не поспевали за темпами инфляции. В США и Великобритании цены на высшее образование в настоящее время делают его предметом роскоши.

Рыночная экономика, действующая по принципу «победитель получает все», подрывает устойчивость в обществе, что чревато многочисленными социальными потрясениями. Проблема среднего класса – это лишь часть целого комплекса проблем, порождаемых цифровым миром. По отдельности многие из них не решаются.

Социальное расслоение образования. Расслоение возможно по двум направлениям. На образование «для богатых» и образование «для бедных». На образование «для способных» и образование «для отстающих». Об этом мы еще подробно поговорим.