Книги

Блокадный пасьянс

22
18
20
22
24
26
28
30

Информация Бурова о якобы имевшей место операции немцев по форсированию Невы с целью соединения с финнами не соответствует действительности. Ни в одном внушающем доверие историческом документе, как с советской стороны, так и в немецкой и финской историографии, этот факт не отражён. Этого не могло быть по простой причине: Лееб не получал приказа на соединение с финнами путём форсирования Невы. Более того, его войска на этом участке фронта сами перешли к оборонительной тактике, отражая с востока первые атаки 54-й армии маршала Г. И. Кулика. Эпизод, описанный Буровым, к сожалению, пока не получил достаточного опровержения. Его ещё больше легендируют воспоминания бывшего начальника штаба Балтийского флота Ю. А. Пантелеева. Тот утверждает в очерке, опубликованном в книге «Невский пятачок», что противник в ходе десантирования понёс большие потери: «…сотни трупов поплыли вниз по Неве».

Как достоверный факт этот эпизод подаётся и в некоторых современных источниках. В книге И. Мощанского «У стен Ленинграда» утверждается, что весь день 9 сентября немецкие войска пытались преодолеть Неву, но атаки врага были отбиты специально созданной Невской оперативной группой (НОГ). Автор не только повторил, но даже «обогатил» мифологический стереотип. Он не удосужился проверить, что НОГ была сформирована лишь 22 сентября. К тому времени наши войска уже сами форсировали Неву и закрепились на левом берегу, создав знаменитый Невский плацдарм. Это ошибочное утверждение перекочевало и в новый многотомный фолиант под названием «Великая Отечественная война», вышедший в 2011 году в «Воениздате».

В то же время существует немецкая книга, имеющая непосредственное отношение к описываемым событиям. Это история 20-й моторизованной дивизии, которая 30 августа 1941 года вышла своими передовыми подразделениями на левый берег Невы в районе Ивановского. Книга была издана в Германии в конце 90-х годов.[43] По немецким данным, 9 сентября осуществлялись исключительно оборонительные мероприятия. В книге приведён дивизионный приказ за этот день об обороне побережья Ладоги и Невы. Он гласил, что «противник способен в ближайшее время попытаться форсировать занятый нами левый берег Невы». То есть немцы сами опасались наступательных действий наших войск. И логика в этом была, поскольку на правый берег Невы подходили всё новые части Красной армии. Немцы, как свидетельствовал далее документ, должны были быть готовыми «в любой момент отразить даже одиночные попытки преодоления водного пространства». Это подтверждает также и Лееб своей дневниковой записью, сделанной на следующий день.

10 сентября 1941 года, среда, 81-й день войны

Лееб:

Следует учитывать то, что противник будет пытаться атаковать в районе Шлиссельбурга и с западного берега Невы.

Я только что сказал генерал-полковнику Гёпнеру, что ему, к сожалению, осталось провести со своим 41-м моторизованным корпусом лишь ограниченное время в составе группы армий «Север». Поэтому так необходимо, чтобы 50-й армейский корпус продвинулся ещё дальше. И чем скорее, тем лучше, чтобы «открыть» Красногвардейск с севера.

Буров:

Войска 54-й армии, действующие с внешней стороны блокадного кольца, предприняли наступление в направлении Синявина и Мги.

В штаб местной противовоздушной обороны города начали поступать тревожные донесения. Бомба, разорвавшаяся на Международном проспекте,[44] полностью уничтожила двухэтажное здание детского сада.

Автор:

Планы форсирования Невы немцами давно уже были отставлены. Лееб обоснованно начал опасаться того, что противник в этом районе сам перейдёт в наступление. Так оно и случилось. 10 сентября началась 1-я Синявинская наступательная операция. Шлиссельбургско-Синявинский выступ стал болезненной занозой для немецкого командования на весь период ленинградской блокады.

Лееб был удручён тем, что у него забирали ударные соединения. Поэтому он энергично подталкивал командующего 4-й танковой группой генерала Гёпнера к более решительным наступательным действиям. Но они оба не знали, что политическое руководство Германии уже определилось с судьбой Ленинграда. В этот же день министр пропаганды Геббельс записал в своём дневнике: «Мы и в дальнейшем не будем утруждать себя требованиями капитуляции Ленинграда. Он должен быть уничтожен почти научно обоснованным методом».[45] Геббельс имел в виду аналитическую справку известного германского специалиста по вопросам питания профессора В. Цигельмайера.[46] Тот рассчитал, сколько времени человек может обходиться без еды.

11 сентября 1941 года, четверг, 82-й день войны

Лееб:

По-прежнему сохраняется чрезвычайно острая нехватка времени, так как главное командование сухопутных войск требует передать ему с 15 сентября семь подвижных соединений.[47] Если не удастся своевременно овладеть Красногвардейском (Гатчиной) и выдвинуть вперёд 50-й армейский корпус с его двумя дивизиями, то к тому времени совсем не будет сил, чтобы заменить хорошо продвинувшийся 41-й моторизованный корпус пехотой. Возможно, это будут части 58-й пехотной дивизии. Но этого всё равно будет абсолютно недостаточно. Это равнозначно проигранному сражению.

Буров:

Накануне в Ленинград прибыл генерал армии Г. К. Жуков, который стал командующим Ленинградским фронтом. Всю ночь с 10 на 11 сентября он, К. Е. Ворошилов и А. А. Жданов вместе с начальниками родов войск Ленинградского фронта обсуждали, какие следует принять дополнительные меры для укрепления обороны Ленинграда.

Автор:

Говоря о замене моторизованных частей пехотой, Лееб имел в виду, в первую очередь, два соединения 50-го армейского корпуса: 269-пехотную и Полицейскую дивизии. Они были ему нужны на случай ведения в Ленинграде уличных боёв.

Выражение «проигранное сражение», по мнению Лееба, означало остановку войск перед городом и переход от наступления к обороне. Так оно и случилось.

На правом берегу Невы к этому времени появилась оборудованная линия обороны советских войск. Преодолеть её с предварительным форсированием Невы немцы даже не пытались, так как им пришлось с самого начала отражать атаки 54-й армии маршала Г. Кулика с восточного направления. В военно-исторической литературе роль 54-й армии в основном отражается на основе мемуаров Г. К. Жукова, где он подверг резкой критике действия Кулика. Судя по дневнику Лееба, на самом деле 54-я армия доставила ему немало хлопот. Задача соединения немецкой группы армий «Север» с Юго-Восточной армией финнов на Карельском перешейке у западного берега Ладожского озера была уже абсолютно нереальной.