«Ввиду признания подсудимого заслуживающим снисхождения, за силою 820 ст. Уст. Суд. и по обстоятельствам дела правильным представляется понизить наказание на две степени и определить таковое Красноселову по 3 степени 31 статьи Уложения в средней мере».
Не столь длительная тюрьма.
Выигрыш? Против позиции товарища прокурора о размере наказания - безусловно. Против истины - жестокое поражение.
На этом ли, однако, торжестве зла обрывала свой бег судебная история Красноселова? Нет! Внутренний голос говорил: нет, память повторяла мысль Ленина в ее общем значении: надо уметь начинать сначала, если дело заходит в тупик. Ленин умел. Он непременно должен был начать сначала и здесь. Но как и перед кем?
Оборотная сторона последнего листа журнала, потом резолюция - первичный немотивированный вариант приговора, потом собственно приговор…
А что это?
На верхнем поле белого листа голубой маркой укрепился маленький прямоугольный штампик:
«28 янв. 1893».
Ниже - пышно-торжественное, громкое:
«Указ его императорского величества самодержца всероссийского из Правительствующего сената Самарскому окружному суду».
Такого рода документов я прежде не видывал.
Ах, вот что - определение по результатам кассации.
Вот и прямые слова:
«Правительствующий сенат в судебном заседании выслушал кассационную жалобу отставного рядового Красноселова…»
И заключающее повеление:
«Решение присяжных заседателей и приговор Самарского окружного суда по настоящему делу отменить и дело возвратить в тот же суд для нового рассмотрения в другом составе присутствия».
Новое рассмотрение - это и есть «сначала». Увенчанный большим черным крестом лист судебной присяги, журнал, помеченный 12 марта. Та же запись: «Защитником подсудимого явился избранный им помощник присяжного поверенного Ульянов»; прежнего вида «Вопросный лист г. г. присяжным заседателям». И тот же коренной вопрос, но уже противоположный ответ: «Нет, не виновен». Победа!
Какая же чудодейственная сила позволила Ленину расковать правду по делу, обнажить ее лицо?
Факт. Один факт, удостоверенный при новом рассмотрении живым словом четырех свидетелей.
Чтобы разрушить обвинение Красноселова, надо было поставить судей перед живой оправдывающей действительностью.