Каким образом убрали Берию? Одну версию, наиболее распространенную, изложим со слов П.А. Судоплатова. Интересно, что он отметил необычную озабоченность Берии еще до того, как наступил роковой для него день 26 июня. О чем это говорит? Неужели Берия догадывался, что против него замышляют недоброе? В таком случае он имел возможность обезопасить себя по крайней мере в пределах Кремля, куда охрана не допускала вооруженных людей.
Через два дня после ареста Берии брат Судоплатова Константин (сотрудник МВД, жена его работала в секретариате Маленкова в Кремле) рассказал о том, что Берию арестовали Жуков с несколькими генералами. Произошло это на заседании пленума ЦК партии. Арестованного поместили в бункер штаба Московского военного округа.
«От Константина я узнал, – писал Судоплатов, – что в Кремле (вещь совершенно беспрецедентная!) появились более десяти вооруженных генералов из Министерства обороны, которых вызвали в Президиум ЦК КПСС. По приказу Серова и Круглова, первых заместителей Берии, охрана правительства передала им несение боевого дежурства в Кремле. Среди них был и Брежнев, заместитель начальника Главного политуправления Советской армии и ВМФ.
…Было ясно, что за переворотом в Кремле стоял Хрущев и арестовали Берию его люди, не Круглев и Серов… а военные, подчинявшиеся непосредственно Булганину, который, как было известно всем, являлся человеком Хрущева».
Произошел самый настоящий военный переворот, но весьма странного, небывалого типа: в результате него к власти пришли не военные (скажем, Жуков со своими коллегами), а партийные деятели – Хрущев, Маленков, Булганин (человек штатский, хотя и маршал). Получилась вооруженная дворцовая акция, имевшая целью убрать слишком опасного государственного деятеля, имевшего компрометирующие материалы на высших должностных лиц, включая Булганина и Жукова.
Наибольшую изворотливость проявил Хрущев. В союзе со своим давним другом Берией он избавился от Игнатьева, ослабив таким образом позиции его патрона Маленкова. В союзе с Булганиным и Жуковым Хрущев сверг Берию, став как бы идейным вождем этого странного переворота. А для закрепления своей победы Хрущеву удалось скоропостижно заменить Генерального прокурора Сафонова на своего ставленника Руденко. Это означало, что если и будет суд над Берией, то тайный и, как говорится, заведомо с летальным исходом.
Но состоялся ли суд вообще? И если было следствие, то наверняка не удалось добиться у обвиняемого признания в совершенных или замышлявшихся преступлениях. В противном случае эти материалы были бы преданы огласке. Неужели Лаврентий Павлович, которого уличали в грязном разврате, гнусных подлогах, зверских пытках заключенных, был таким сильным, мужественным человеком, что смог выдержать мучения, издевательства и, вполне возможно, истязания, так и не дав требуемые показания?
Со временем возник и другой вопрос: а был ли он арестован? Не говоря уже о том, насколько верны его характеристики как изувера и сексуального маньяка? Скажем, его сын Серго, крупный конструктор ракет, утверждает, что нет буквально никаких документов, подтверждающих эти наветы. Конечно, сын естественно борется за честное имя убитого отца. Но ведь такие документы вроде бы действительно отсутствуют.
Были слухи о том, что его сатрапы выискивали по Москве красивых женщин и увозили их на утеху своему начальнику. Говорят, что был обнаружен список таких пострадавших… Правда, число их называют по-разному: 100, 200, а то и все 700. Хотя известно, что у Берии была молодая любовница, у нее был ребенок, и Берия им регулярно передавал деньги. (У Булганина, как выяснилось «наложниц», было гораздо больше, преимущественно из «области балета».)
Безусловно, совсем не исключено, что Берия, в ту пору нестарый (чуть за пятьдесят), хотя и погрузневший, впал в сексуальное неистовство, набрасываясь на всех женщин, которых доставляли ему в особняк или служебный кабинет. Однако будем помнить, что он был руководителем тайных служб, и такого рода «прием посетительниц» ставил его под удар, даже, пожалуй, был совершенно недопустим для столь засекреченного деятеля. Говорят, к нему действительно привозили женщин, преимущественно красивых, которые были… агентами МГБ.
…Об аресте и последних месяцах жизни Л.П. Берии был показан документальный телефильм, повторивший официальную версию, но без каких-либо видеоматериалов, ее подтверждающих. Странно…
В еженедельнике «Неделя» (№ 22, 1997) было опубликовано записанное С. Горяиновым свидетельство доктора технических наук А. Веденина, который учился в 1952–1953 годах под Москвой на курсах, где формировалось спецподразделение МВД:
«…К нам стали поступать агентурные материалы на Берию и его ближайшее окружение. Эти досье привозил человек Круглова, первого заместителя Берии, которого мы знали под именем Николая Коротко… Было разработано несколько сценариев ликвидации.
…26 июня, примерно в 6 утра, нам сообщили, что операция будет проведена сегодня. Вначале предполагалось, что будет использован вариант «Автокатастрофа», но к 8 часам поступила команда на вариант «Особняк».
К 10 часам на трех «Победах» мы подъехали к дому Берии на Качалова, 28. Группой руководил Коротко. Круглов позвонил Берии по ВЧ и договорился, что Коротко привезет секретные документы и будет с охраной из трех человек. На этот час нам уже было известно, что кроме самого Берии в особняке было четыре человека. Коротко и трое «сопровождающих» из нашей группы были беспрепятственно пропущены внутрь здания, остальные заняли оговоренные схемой операции позиции у фасада и во внутреннем дворе. Спустя две или три минуты раздалось несколько выстрелов – я слышал пять, может быть шесть…
Я находился рядом с окнами кабинета Берии, выходящими во двор. Две пули, пущенные изнутри кабинета, разбили стекла второго окна от угла здания. Через несколько минут Коротко вышел наружу и скомандовал – всех в дом. Убитых было трое: два охранника и сам Берия, у нас потерь не было, сказалась подготовка и неожиданность акции… Все документы из дома Берии увез Коротко, а мы вернулись на подмосковную базу. Какова дальнейшая судьба архива Берии, я не знаю, но предполагаю, что все, что произошло в дальнейшем с Кругловым, имеет связь с этими документами».
Что же произошло в дальнейшем с Кругловым? Вот как отвечает на этот вопрос Н.А. Зенькович: «В 1956 году сорокадевятилетний генерал-полковник Круглов Сергей Никифорович был снят с поста министра, в 1957 году уволен из кадров МВД, в 1960 году исключен из КПСС. В 1959–1966 годах получал не генеральскую пенсию, как это положено, а сорокарублевую пенсию по линии органов социального обеспечения, был переселен с семьей в двухкомнатную квартиру. Шестого июня 1977 года Круглова сбил пригородный электропоезд. Уголовное дело по факту гибели было закрыто через два дня. Происшествие квалифицировано как «несчастный случай».
Правда, существуют воспоминания Хрущева, описывающие арест Берии в Кремле с мелкими подробностями. Как будто после команды Жукова – «Руки вверх!» – Берия потянулся за портфелем, и Хрущев опередил его, то ли ударив по руке, то ли схватив за руку (а портфель, как оказалось, был пуст). Но можно ли верить хитрому интригану Никите Сергеевичу? И каким образом он сумел втайне от Берии (который, как мы помним, проявлял тогда озабоченность) организовать заговор с участием не менее двух десятков лиц? Не разумней ли, да и надежней было убить Берию, а не задерживать его в Кремле, везти по Москве, держать в заключении? Всякое ведь могло случиться при этом.
Хрущев говорил, что Берия писал ему покаянные письма, моля о пощаде. Но где же эти вовсе не секретные документы? Почему бы Хрущеву не вынести их на всеобщее обозрение, дабы окончательно разоблачить подлого и трусливого врага?!
С.Л. Берия утверждает: «Мой отец Лаврентий Павлович Берия ни писать «покаянных» писем рвавшемуся к власти товарищу Хрущеву, ни соответствующих показаний давать не мог, потому что был убит 26 июня 1953 года в городе Москве без суда и следствия. А было это так. Его вызвали в Кремль на заседание, но заседание почему-то отложили, и отец уехал домой. Обычно он обедал дома».