Книги

Выжившие. Что будет с нашим миром?

22
18
20
22
24
26
28
30

– В отношении России вы, видимо, правы, что касается Китая, мне кажется, там ситуация в этом отношении мягче. Если же говорить о западных корнях новых субъектов власти… Да, видимо, многие из новых организаций действительно возникают на Западе. Но не только. Я могу привести пример с Пакистаном. Там возникла и успешно функционирует ассоциация угонщиков машин. У них есть свой президент, они проводят съезды, общаются, дают советы, куда девать угнанные машины…Так что на Востоке процесс тоже идет, порой в весьма причудливой форме.

– Если говорить о США, России и Китае, какими вам видятся отношения между тремя этими государствами в ближайшем будущем? Существуют ли в США опасения по поводу возможного более тесного сближения России и Китая?

– Нет, таких опасений определенно не существует. Вообще Россия присутствует сейчас исключительно на периферии американского общественного сознания. В отличие от Китая, о котором действительно много думают и говорят. Я, кстати, много узнал о Китае от своей жены, китаянки, выросшей в Китае. Она полагает, что представления о китайских успехах преувеличены, а внутренние китайские проблемы недооценены.

– А что касается России? Вам представляется как пойдет развитие нашей страны – будет ли она в ближайшем будущем усиливаться или слабеть?

– Она будет слабеть. Как и все остальные страны. Потому что таким мне видится генеральный процесс.

– И еще один вопрос: российский участник проекта Владислав Иноземцев полагает, что в будущем мы столкнемся с нарастанием противоречия между людьми, способными к производству нового – новых знаний, и теми, кто занят разнообразной механической работой, как физической, так и умственной. Он думает, что это будущее генеральное противоречие человечества – как внутристрановое, так и межстрановое. Вы замечали какие-либо симптомы такого процесса?

– Не слышал о такой идее. Не думал об этом. Но вообще, мне кажется, люди, способные к производству нового, активные, заставляющие считаться со своим мнением, всегда играли гораздо большую роль, чем те, кто исполнял работу в рамках той или иной структуры. Наверняка так будет и в будущем.

Беседовала Татьяна Чеснокова

Тарик Рамадан

Гражданин Швейцарии с египетскими корнями, преподающий сегодня в Оксфорде, Тарик Рамадан – внук Хасана-аль-Банна, мусульманского религиозного деятеля и основателя организации «Братья-мусульмане». Тарик Рамадан вырос в Швейцарии, куда в середине прошлого века переехали его родители, однако получать религиозное образование он поехал на родину предков – в Египет. Позднее он стал преподавать философию в Швейцарии, уделил много внимания работам Ницше. Для миллионов европейских мусульман Тарик Рамадан – образец человека, который совместил приверженность исламу и традиции с преданностью идеалам демократии и равноправия. Он критикует все тоталитарные режимы, все ущемления прав человека невзирая на лица. Некоторые еврейские лидеры обвиняют Рамадана в антисемитизме и ему даже запретили въезд в США, точно так же ему отказывают в визах и Саудовская Аравия, Тунис, Египет. Тарик Рамадан пытается доказать, что вполне можно быть одновременно и лояльным и преданным гражданином Европы и хорошим мусульманином, в ответ ему достается со всех сторон. Автор сотен статей и десятков книг.

Интервью подготовлено в рамках проекта «Мировые интеллектуалы в С. Петербурге».

Возможно, мы увидим конец либерального витка цивилизации

– Вас критикуют и с «Запада» и с «Востока». В Интернете можно прочитать очень разные оценки вашей позиции по поводу прав человека, отношения к религии; зачастую разными авторами вам приписываются противоположные взгляды. Где истина? Являетесь ли вы приверженцем прав человека в западном понимании этих прав?

– Я против того, чтобы понятие прав человека, человеческого достоинства связывалось с западной традицией. Я как раз и критиковал некоторых своих коллег за то, что они пытаются обозначить ряд общечеловеческих ценностей как сугубо западные. Я настаиваю на том, что это общие ценности, разделяемые людьми по всему миру, людьми, исповедующими разные религии.

– Ну если говорить, например, о равноправии женщин… Все-таки оно стало распространяться с запада на восток, а не наоборот…

– Как раз на Западе можно увидеть много примеров дискриминации женщин, например, женщинам ту же работу, что и мужчинам, оплачивают как правило по более низким ставкам. Но и проблема равноправия женщин в мусульманских странах, безусловно, стоит остро, там много проблем, и я об этом часто говорю, вот и на лекции в Петербурге говорил, как вы слышали.

– В России оживленно ведется дискуссия по поводу двух систем ценностей: западной, которая ставит в основу общественных отношений отдельную личность и ее права, и российской, где основное значение придается народной общности – государству и его интересам. Как вы думаете, это действительно две разные системы ценностей?

– Ну нет, видеть в этом две системы ценностей, это, на мой взгляд – очень упрощенный подход. Когда мы говорим об интересах и правах отдельной личности, рассматривать такие права невозможно вне связи с обществом, коллективом, и, наоборот, когда мы говорим об интересах коллектива, невозможно не учитывать интересы отдельных индивидуальностей. Одно неразрывно связано с другим. Что касается отдельных российский ценностей, то ведь все-таки Россия всю свою историю была связана с Европой и не происходить пересечения не могло. Хотя, конечно, при этом вырабатывалась и определенная специфика, точно так же, как и у других стран, которые, возможно, рассматриваются как интегрированные в Европу. В общем, мне кажется, что разорвать права личности и коллектива невозможно, надо учиться их оптимально сочетать.

– Возьмем другие две системы ценностей – христианство и ислам. Складывается впечатление, что сегодня христианство это уже мертвая вещь, то есть оно играет огромную роль как исток культурных традиций, как отправная точка для построения общественной морали, но как путь жизни христианство уже мало кто рассматривает. В то же время ислам для многих является смыслоообразующей реальностью – образом жизни, регламентирующим ее основные рамки. Наверное этим во многом объясняется и разница между реакцией христиан и мусульман на карикатуры на святых. Для христиан это уже совершенно неважно и не больно, а для мусульман – это посягательство на основы жизнеустройства. Призывая к толерантности и терпимости, вы призываете мусульман «пойти дорогой христианства» и постепенно превратить ислам вслед за христианством в культурную традицию?

– Нет, нет. Но сначала я хотел бы ответить на ваше первое утверждение – относительно христианства. Я не считаю, что христианство – мертвая вещь. Действительно, если посмотреть на очень секуляризированное общество западноевропейских стран, такие мысли могут прийти в голову, но давайте посмотрим на вашу страну, где религия, наоборот, набирает силу, на другие восточноевропейские страны… В странах Азии, Африки религия тоже играет огромную роль. В общем, регион, где жизнь стала очень светской, совсем невелик.

Что касается ислама, то я совершенно не считаю, что он идет по пути превращения просто в культурную традицию. Нет, я полагаю, он развивается, созревает и успешно отвечает на вызовы времени. Но отвечать на эти вызовы надо исходя не из религиозного догматизма, а исходя из этических категорий.