Да, после этого разговора я вышла из кабинета с ощущением, что пробежала марафон. Да, в тот вечер легла спать раньше, чтобы отдохнуть лучше. Но поняла: проблема была не в ситуации, а в моем стремлении ее решать.
Если вы поймали себя на том, что не сопротивляетесь просто потому, что привыкли с начальником не спорить и вообще грубиянов боитесь с детства — отлично. Значит, первопричиной такого молчаливого согласия является страх. Тогда сначала сделайте паузу (помните: не знаешь, что делать, — не делай ничего), а потом выполните все упражнения из главы 2: опишите свои страхи, придумайте способы борьбы с ними, словом, сделайте главное изменение на данном этапе жизни — измените отношение к хамству.
Аналогичным образом можно действовать и в отношении клиентов, которые бесконечно меняют условия задачи. Все то же самое: прежде чем хвататься выполнять задание, остановитесь и уточните у клиента все пять критериев:
1. Зачем — чтобы работало, чтобы выглядело красиво или для чего-то еще?
2. Когда — ну, это святое: от какого срока будем вести обратный отсчет?
3. Как будет выглядеть конечный результат? Это вопрос вопросов. По интернету гуляет история про семь перпендикулярных друг другу линий, из которых одна в виде котеночка. Чтобы не получить в заказе подобный бред, обсудите с заказчиком его видение концепции.
4. Мой любимый вопрос: какие шаги нужно предпринять для достижения результата? Применительно к разным творческим задачам это чаще всего означает, сколько правок можно вносить и как быстро обе стороны обязаны на них реагировать.
5. Наконец, ресурсы. В бизнесе с этим просто — время, штуки, деньги.
Обязательно фиксируем ответы письменно. Вы помните: забывчивость очень удобная штука, если нужно отказаться от своих слов. Мы часто стесняемся записать результаты, потому что у нас возникают нездоровые ассоциации с полицейским протоколом. Нам кажется, что если мы пишем, то тем самым выражаем недоверие собеседнику. Нет и еще раз нет. Я не призываю сводить дело к казенным «слушали — постановили», но утверждаю, что только зафиксированный хотя бы в письме результат дает возможность опираться на него в спорных случаях. А иначе: «Ой, вы меня неправильно поняли, я имел в виду совсем другое». И ничего никому не докажешь.
Если клиент затрудняется с определением концепции, предложите ему обсудить ваше видение результата, скажем, на следующий день. Ему не будет резона отказать, потому что вы собираетесь обсуждать с ним его же задачу. Кроме того, такой ход показывает ваш профессионализм: вы относитесь к делу вдумчиво, придерживаетесь индивидуального подхода, не достаете из некоей коробки готовое решение, а придумываете абсолютно уникальный план. Даже если на самом деле это не так, любой клиент хочет чувствовать себя единственным и неповторимым.
К следующей встрече вы сделаете очень приблизительный вариант для обсуждения. Правило здесь простое: править всегда проще, чем делать с нуля. Но почему-то именно этой встречи мы чаще всего и боимся. Чтобы справиться со страхами, делаем упражнение «Пять „почему“ назад» и выясняем: мы хотим, чтобы нас считали кудесниками, читающими мысли? Боимся, что, если не будем телепатами, нас посчитают непрофессиональными? А что у нас с самооценкой? Дальше вы знаете.
На самом деле мой 20-летний опыт работы кризис-менеджером (знаю, что нет такой должности, но я не про название, а про суть деятельности) дает основание считать, что нам сложно справиться не с изменениями, а с собственным неверием в свои силы. Так происходит довольно часто, поэтому давайте остановимся на вопросе подробно.
Почему мы не просим о помощи
Ввязываясь в любые изменения, мы практически одновременно пытаемся решить сразу несколько задач.
Первая — справиться со страхом перемен как таковых. Вторая — пересилить боязнь неизвестности, которая нас ждет после того, как изменения случатся. И третья — панический ужас оказаться несостоятельными перед лицом этих изменений. С первыми двумя худо-бедно разобрались, теперь давайте подробно исследуем третью.
Почему мы так боимся оказаться несостоятельными? Думаю, вы знаете ответ. Это обыкновенная биологическая конкуренция: выигрывает — и, следовательно, выживает — сильнейший. То есть если проиграю, то я — потенциальный покойник.
Поэтому мы объединяемся в сообщества, организуем группы поддержки и прочие клубы по интересам.
В коллективе нам легче. Помните, мы уже обсуждали снижение личной ответственности в толпе. Но наличие людей вокруг и возможность обратиться за помощью — далеко не одно и то же.
Думаю, большинству из нас знакомо состояние одиночества в толпе: людей рядом полно, но нет единомышленников, тех, кто не будет смеяться над нашей неуклюжестью, прыгать, как шакал Табаки в мультфильме про Маугли: «Акела промахнулся!»
Нам кажется безопаснее вздохнуть и пожаловаться на свою судьбу «как у всех», убедить себя, что «обстоятельства сильнее нас», — короче, добровольно вернуться в позицию жертвы. Это настоящий парадокс: выживает сильнейший, при этом в позиции жертвы безопаснее.